экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 80, 29 мая 2000 |
Эко-слушания
МАРИУПОЛЬ ИЩЕТ ПУТЬ В БУДУЩЕЕ
"Каким я хотел бы видеть Мариуполь в 21 веке
Под таким названием в конце 1999 года проходил социологический
опрос населения города, организованный общественной организацией
Координационный экологический центр "Стратегия" в рамках проводимого
организацией проекта "Разработка общественной программы устойчивого
развития Мариуполя". В опросе приняли участие 1000 респондентов.
Они оценивали предложенные варианты ответов на вопросы анкеты по
пятибалльной системе. Анализ опросных листов позволил узнать мнение
наших горожан о перспективах развития города и его экологических
проблемах.
При определении главной проблемы города мариупольцы на первое
место поставили экологические проблемы (4,6 балла). Вслед за ними,
но со значительным отрывом идут проблема занятости (3,9 балла),
устаревшая производственная база (3,36 балла), отсутствие новых
технологий ( 3,3 балла), проблемы водоснабжения и плохие дороги
(по 3 балла) и, наконец, проблемы сбыта продукции. Значит и впрямь
не хлебом единым жив человек. Даже в это сложное время, мариупольцев
больше всего волнует плачевное состояние окружающей их среды.
В пользу экологических проблем высказались жители Мариуполя и
отвечая на вопрос: "Что надо сделать, чтобы улучшить внешний вид
города?". По мнению горожан, наш город станет краше в случае, если
небо над ним будет очищено от дымовых шлейфов (4,56 балла). Ремонт
жилой застройки, дорог и ликвидация ветхих строений, безусловно
тоже необходимы, но эти проблемы мариупольцы оценили соответственно
в 4; 3,6 и 3,46 балла, резонно полагая, что дымовые шлейфы самая
неэстетическая примета города.
Однако не стоит думать, что мариупольцы считают, что дым
необходимо ликвидировать вместе с трубами, т.е. закрывая главных
загрязнителей окружающей среды - металлургические предприятия. По
мнению наших жителей металлургическая отрасль в городе должна
развиваться (3,6 балла). Причем это развитие должно осуществляться
в направлении улучшения эколого-экономических показателей производства
(4,5 балла), качества продукции (4 балла), а не путем наращивания
объемов производства (2,65 балла). Устойчивое развитие
металлургических предприятий в первую очередь должно быть обеспечено
путем внедрения чистых технологий (4,6 балла). Не отвергая
необходимости проведения капитального ремонта оборудования,
мариупольцы оценили этот способ развития производства значительно
более низким баллом 3,6.
А вот широко используемый во всем мире путь достижения высоких
эколого-экономических показателей за счет закрытия старых производств
и объединения в концерн металлургических комбинатов в Мариуполе
недооценивают. Эти предложения получили соответственно 2,7 и в
1,6 балла. Безусловно, на эту оценку повлияла боязнь потерять работу
при закрытии и объединении производств.
Однако не только металлургическую промышленность хотят иметь в
городе наши жители. Судя по полученным баллам, равное право на
существование в Мариуполе имеют и другие отрасли хозяйственной
деятельности: туризм и курортное дело (3,6 балла), рыбное хозяйство
(3,5 балла), машиностроение (3,3 балла), легкая промышленность
(3,3 балла). Показательным является тот факт, что молодежь города
считает, что приоритетное развитие в городе должна получить не
металлургическая промышленность, а отрасли хозяйства, связанные с
нашим основным богатством - Азовским морем, т.е. туризм,
курортное дело и рыбоводство.
Может быть и впрямь "устами младенцев глаголет истина?".
Да столь ли сокрыта эта истина? Город который расположен на
берегу самого плодородного моря в мире, может и должен пользоваться
его дарами, а не использовать его как сточную канаву и место для
свалки отходов. Опрос показал, что жители города неравнодушны к
проблеме загрязнения моря и считают, что в первую очередь для
спасения моря необходимо: закрыть свалки в береговой полосе (4,5
баллов); перевести предприятия пользователей морской и речной воды
на замкнутый цикл водоснабжения (4 балла); закрыть предприятия в
береговой полосе (3,5 балла) и прекратить ее застройку (3 балла), а
также поднять и сдать в металлолом затонувшие суда.
Опрос показал также, что проблема загрязнения территории города
промышленными и бытовыми отходами особенно беспокоит жителей нашего
города. Существующее положение, при котором отходы накапливаются на
территории города они оценили самой низкой оценкой - 0,64 балла.
Мариупольцы считают, что лучшим способом удаления отходов является
их переработка (4,4 балла). В 2,7 балла они оценили предложение о
вывозе отходов на полигоны, расположенные за пределами города, и
крайне негативно отнеслись к идее сжигания отходов. И так дыма в
городе хватает.
Подводя итог этого социологического опроса, можно сказать, что
жители города хорошо ориентируются в его проблемах, и хотят видеть
Мариуполь в 21 веке с современным, многопрофильным производством,
находящимся в устойчивом равновесии с окружающей средой.
Председатель КЭЦ "Стратегия" И.В.Буторина,
8 февраля 2000 г., bmv@spb.cityline.ru
Мариупольская общественная организация Координационный
экологический центр "Стратегия" Проводит публичные слушания
"Общественной программы устойчивого развития Мариуполя"
Поддержка: Государственное управление экологической
безопасности, Приазовская региональная инспекция по экологической
безопасности
Слушание состоится 26 мая 2000 г. в 1330 в помещении пятого
корпуса Приазовского государственного технического университета,
пер.Республики 7 в аудитории А3 (1 этаж)
Программа слушаний:
1. Вступительное слово. С.С.Куруленко, начальник
Госуправления экологической безопасности Донецкой области.
2. Общественная программа устойчивого развития г.Мариуполя.
И.В.Буторина.
3. О результатах государственной экспертизы общественной
программы. В.Д.Мантула, начальник Приазовской региональной
инспекции экологической безопасности.
4. Отзывы специалистов об общественной программе.
5. Дискуссия.
6. Принятие решений.
Список приглашенных
a. Городской голова Мариуполя Ю.Ю. Хотлубей
b. Председатель комитета Верховной Рады Украины по
экологической политике Ю.И. Самойленко.
c. Председатель экологической комиссии облсовета Донецкой
области В.С.Бойко.
d. Главный специалист отдела техногенной экологии Кабинета
Министров Украины. А.П.Дембицкий.
e. Начальник научного отдела Министерства экологической
безопасности В.И.Потапов.
f. Вице-президент Украинской экологической академии М.А.Хвесик.
g. Начальник Государственного управления экологической
безопасности Донецкой области С.С.Куруленко.
h. Представители промышленных предприятий Мариуполя.
i. Представители общественности Мариуполя.
j. Члены общественной экологической Громады Донецкой области.
k. Наблюдатели от России и ЕС.
l. Представители средств массовой информации.
Marina V.Butorina, 23 мая 2000 г., bmv@spb.cityline.ru
"СТРАТЕГИЯ" ПРЕДЛАГАЕТ ЖИТЬ УСТОЙЧИВО
Общественные слушания, как форма участия граждан в принятии
решений, на Украине только набирает силу. И если слушания по теме
радиационной безопасности, благодаря имеющемуся положению, уже
стали традиционными, то организаторы слушаний по другим эко-вопросам
являются первопроходцами. Ни законов, ни опыта.
Поэтому то, что произошло 26 мая в аудитории Приазовского
гостехнического университета стало явлением уникальным. Мариупольская
общественная организация Координационный экологический центр
"Стратегия" разработала и вынесла на суд местных жителей проект
Программы устойчивого развития города.
Про ужасы этого приморского городка можно много говорить.
Приведу лишь следующие факты - в 90-е годы Мариуполь прочно входил
в первую четверку самых эко-неблагополучных городов мира,
продолжительность жизни у среднего мариупольца на 10-12 лет меньше,
чем у среднего европейца и на год меньше, чем у среднего украинца.
"Есть ли у города будущее? Каким путем идти дальше?" - на эти
вопросы решила ответить известный эколог, руководитель "Стратегии"
Ирина Буторина. Программа, как плод многолетней работы Ирины и
"Стратегии" опирается на Декларацию в Рио, Орхусскую Конвенцию,
рекомендации Европейской экономоческой комиссии ООН, а также на
мнения и разработки широких общественных кругов Мариуполя. Работа
включает в себя оценку запаса устойчивости металлургических предприятий
города, намеченные пути повышения эколого-экономических показателей
производства мариупольской стали, общегородские мероприятия,
направленные на обеспечение развития Мариуполя в балансе с окружающей
средой.
"Если документ будет одобрен и хотя бы некоторые его пункты
войдут в Программу социально-экономического развития города - это уже
будет успехом. Главное же, чтобы люди поняли, что они не пешки и тоже
могут участвовать в разработке серьезных решений" - отметила во
вступительном слове Буторина. Конечно, мнения выступающих были
разными, но все сошлись в позиции, что документ ценен уже тем, что
он появился, что он дает конкретные и реалистические предложения,
что пора вырываться из "каменного века" и думать не о производстве,
а о человеке, пора становиться на Европейский путь развития.
Кроме официальных лиц (представителей международных организаций,
Кабмина, управления эко-безопасности в Донецкой области, местных СЭС и
эко-инспекций, депутатов горсовета, руководителей основных предприятий
города) активное участие в слушаниях приняли ученые и специалисты,
представители общественных организаций и все, у кого, по выражению
директора филиала Донэкоресурсы Романенко, "душа болит за Мариуполь".
Единственные, кого приглашали, ждали и, кто не пришел, были
представители Мариупольского горисполкома. Воздержимся от
комментариев, но отметим, что на это важнейшее для города мероприятие,
всю подготовительную работу, издание Программы, прием гостей и др., из
казны Мариуполя не взято ни копейки. Ну что ж, начало создания местных
программ устойчивого развития положено. Кто следующий?
В.Березин, "Дикое поле", N 10, 29 мая 2000 г,
galina@inca.donetsk.ua