Союз "За химическую Безопасность"
экология и права человека
Об издании
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
журнал Индекс
Index
Выпуск 277, 2 февраля 2001
                                    Навстречу большому эко-порядку

                С КЕМ В.В.ПУТИН СОБРАЛСЯ В РАЗВЕДКУ?
                   (в Москве прошел "эко-форум")

    ЗАКАЗУХА В ИСПОЛНЕНИИ СПЕЦ-ПИСЦА
    УБЕЙ БОБРА - СПАСИ ДЕРЕВО. В Москве открылся первый
общенациональный экологический форум. Это знаковое событие, ибо
Россия во всем мире знаменита своим наплевательским отношением к
чистоте, благодаря чему наши подъезды прочно вошли в фольклор. Не
случайно крупнейшие в истории цивилизации экологические катастрофы
произошли именно в России. В то время как но всему миру бьют
тревогу по поводу глобальных климатических изменении, "парникового
эффекта" и озоновых дыр, исчезновения многих видов животных, большая
часть нашего общества сохраняет на сей счет олимпийское спокойствие,
как будто мы прописаны на другой планете. И вот наконец экологический
форум, причем собран он под эгидой администрации президента. Созвали
видных специалистов, однако представителей независимых
природоохранных организаций (например, "Гринписа") на форуме не
было. Природоохранная деятельность у нас, увы, остается уделом
весьма узкой группы людей - с одной стороны, чиновников, чьи
экологические принципы состоят в вымогательстве государственных
денег, с другой - замкнутых экологических организаций, действующих
отдельно от общества.
    В день открытия форума на челябинском химкомбинате "Маяк"
начат завершающий этап засыпки печально знаменитого озера Карачай,
куда слито 20 млн кюри жидких радиоактивных отходов. Скальными
породами уже засыпано 50 гектаров насмерть отравленного водоема,
осталась пятая часть. Работы ведутся за счет федерального бюджета,
и - основная часть - соглашения между Россией и США по переработке
оружейного урана в ядерное топливо. Такое "двуединое финансирование"
характерно для экологического движения в России.
    В зале Дома ученых собрались руководители "большой" и
сельскохозяйственной академий, разного рода чиновники. Обилие
последних - еще одна характерная черта: реально на решение
экологических проблем в стране почти монопольно влияют именно
государственные структуры, но никак не "обеспокоенная общественность".
Россия подписала несколько важных международных экологических
протоколов на уровне ООН - в Монреале, Рио-де-Жанейро, Киото. Местные
бюджеты - от Москвы до Эвенкии - осуществляют крупные и немыслимые
в прежние времена экологические проекты. Которые, разумеется,
также "разруливают" чиновники. И опять же без какого-либо контроля
снизу: как же, ведь дело-то "святое", на него никаких денег не жалко.
А на что, собственно, "не жалко"? Что такое экология вообще и
экология в российском понимании - неужели только ликвидация
последствий порабощения природы в советские времена? В мире
экологию понимают сегодня не как систему запретов на техногенную
деятельность человека (вспомним отечественные "наезды" санэпидстанций
и прочих надзоров на экономическую деятельность, особенно почему-то -
на прибыльную). Экология не должна быть препятствием на пути прогресса.
К несчастью, многие российские экологические движения - вслед за
надзирающими госорганами - придерживаются стратегии запретов. Понятие
креативной экологии им неведомо, они ничего не предлагают, иногда
создается впечатление, что наши экологи зовут нас в первобытные шалаши.
Кто-то придумал для них даже обидный термин - "экофашизм". Не по этой
ли причине их не позвали на вчерашний экологический форум - вдруг
прикуют себя наручниками к трибуне, превратят серьезный разговор в шоу?
    С экологическим движением сегодня в стране не все в порядке.
Многие фонды создаются лишь для "распиливания" денег - к примеру,
иностранные кредиты на утилизацию атомных подлодок испарились, как
летучие газы. Иные "зеленые" существуют только на западные гранты, что
в свете новой моды на усиление государственности вызывает неприязнь
госструктур. И процессы против экологов...
    А неотложных экологических проблем в стране множество. В России
насчитывается более 400 видов животных и растений, находящихся на
грани выживания. В перечень экологически опасных предприятий входят
практически все крупнейшие металлургические, химические, целлюлозно-
бумажные и нефтеперерабатывающие комбинаты. Все запущено. "Северсталь"
в Череповце - рекордсмен мира по выбросам в атмосферу и загрязнению
сточных вод. Список этот очень длинный.
    Перед Новым годом на Рождественском базаре Людмила Путина
сделала взнос в Фонд дикой природы, который в России занимается
высаживанием кедров на Алтае. Величина взноса - то ли 200, толи 300
долларов. Английская "Санди тайме" съязвила, что жена президента за
день сделала для экологии больше, чем президент за год. Если
экологический форум поможет президенту взять реванш, это будет
здорово. Наверное, даже жена не обидится.
              С.Лесков, "Известия", 31 января 2001 года

    ВЗГЛЯД АНАЛИТИКА
    ВЧЕРА в Москве прошел "Первый общенациональный экологический
форум России". Несмотря на громкое название, в Доме ученых, почему-то
охранявшемся усиленными на-рядами милиции, собралось всего около 40
человек, в большинстве своем непохожих на экологических активистов.
Среди присутствовавших были замечены вице-президенты РАН Николай
Лаверов и Валерий Черешнев, президент Российской академии естественных
наук Олег Кузнецов, главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко,
вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей
Юрий Бородин, руководители медицинской и сельскохозяйственной академий,
председатели думских и сенатских комитетов.
    "Общественность" представляли неувядающее Всероссийское общество
охраны природы и безотказные лидеры партии "Кедр" и российского
"Зеленого креста". Еще более странное впечатление производили
выступления участников. Из них явствовало, что самая острая
экологическая проблема России - это отсутствие у нее экологической
доктрины, которую можно было бы представить летом 2002 года на
всемирном саммите по охране окружающей среды. Как будто не существует
больного вопроса снятия запрета на ввоз в страну отработанного ядерного
топлива и других реальных проблем.
    Для того чтобы понять смысл происходившего вчера в Доме ученых,
нужно вспомнить историю непростых отношений нынешней власти и
экологического движения. Как известно, в мае прошлого года при
формировании правительства были ликвидированы государственные
природоохранные службы - Госкомэкология и Рослесхоз. Это решение
вызвало широкие протесты со стороны экологов. Исчерпав возможности
обращений и резолюций, российские "зеленые" потребовали решения этого
вопроса на референдуме и собрали под этим требованием около 2,5 млн
подписей. ЦИК отказал в его проведении, забраковав более 600 тысяч
подписей. Но разница между количеством годных подписей и
установленным законом порогом очень мала, а основания для отбраковки
небесспорны, так что борьба экологов за референдум не окончена. Не
улучшили отношений между защитниками природы и властью и громкие
"экологические" Дела - дела Пасько, Никитина, Сойфера (создается
впечатление, что экологи вызывают какую-то особую нелюбовь у
спецслужб).
    Вспомним и то, что экологи выступали и выступают против ряда
крупных технических проектов: высокоскоростной магистрали Петербург-
Москва, Каспийской трубопроводной системы, разработки нефтяных
месторождений сахалинского шельфа. Наконец, взрыв возмущения вызвало
упоминавшееся уже решение снять запрет на ввоз в Россию отработанного
ядерного топлива. Пролоббированный Минатомом законопроект был принят
Думой 21 декабря 2000 года в первом чтении без предварительной
экологической экспертизы. Два десятка субъектов Федерации выразили
официальный протест, в десятках городов прошли митинги, раздались
требования отзыва депутатов. В воздухе запахло возрождением массового
экологического движения конца 80-х, быстро переросшего, как все
хорошо помнят, в широкую демократическую оппозицию. Вот тут у власти,
возможно, и родилась идея заменить чересчур активных и радикальных
"зеленых" изделием собственного изготовления. Подобная политтехнология
давно применяется на Западе крупными корпорациями (главным объектом
атак тамошних экологистов) и даже получила там название green-wash -
"зеленая отмывка".
    Любопытная деталь: "экологический форум" почтил своим присутствием
замначальника главного управления внутренней политики администрации
президента Сергей Абрамов. Правда, корреспонденту "Сегодня" он сказал,
что лишь откликнулся на инициативу общественности и не определял, мягко
говоря, избирательный подход к определению состава участников
"общенационального форума". По сведениям Абрамова, лидер российского
"Зеленого креста" Сергей Барановский обращался ко всем природоохранным
организациям, но они якобы не откликнулись. Представители же независимых
экологических организаций утверждают, что г-н Барановский их не то что
не приглашал, но даже не отвечал на вопросы о данном мероприятии. Другой
участник "общенационального форума" - президент РАЕН Олег Кузнецов
сказал, что прийти на форум мог кто угодно, и если тут собрались
представители "конструктивного течения", то это произошло стихийно.
Между тем накануне подчиненные г-на Абрамова (они вели всю техническую
работу, в том числе аккредитацию) интересовались у звонивших журналистов,
откуда те знают о форуме.
    Днем раньше несколько наиболее авторитетных российских экологических
организаций - Социально-экологический союз и российские отделения
Всемирного фонда дикой природы и "Гринпис" - провели совместную пресс-
конференцию. Напомнив журналистам фразу из недавнего интервью Владимира
Путина канадской газете "Глоб энд мейл" о том, что после ухода с поста
президента он хотел бы стать экологическим активистом, они предложили
широкий спектр шагов, которые он мог бы предпринять, не дожидаясь
отставки: создание Национального агентства экологической безопасности,
отклонение "ядерных поправок" (открытое письмо с просьбой об этом
подписали 570 общественных организаций - не представленных, разумеется,
на "общенациональном форуме"), пресечение попыток незаконного
засекречивания процедуры экологической экспертизы... Даже подготовку
национальной экологической доктрины (действительно давно нужной России)
можно было бы начинать не с нуля: полтора месяца назад неправительственный
Центр экологической политики России презентовал проект концепции
национальной экологической политики РФ, содержащий не благие пожелания,
а программу реальных и экономически обоснованных шагов. Создать
принципиально иной проект вряд ли возможно: ЦЭПР привлек к своему труду
чуть ли не всех имеющихся в стране специалистов в данной области.
    Обращение "зеленых" пока остается без ответа, в то время как "форум"
удостоился специального приветствия президента. В лучшем случае это может
означать, что федеральная власть готова отыграть назад в вопросе о
ядерных отходах и природоохранных ведомствах, но не хочет, чтобы это
выглядело уступкой реальным "зеленым". В худшем - что она намерена
иметь дело только с теми "партнерами", которых сама же и создает.
                    Б.Жуков, "Сегодня", 31 января 2001 г.

    ИРОНИЧНАЯ УЛЫБКА ЗНАЮЩЕГО ЖУРНАЛИСТА
    ПОЖУЖЖАЛИ. Что общего между мухой и академиком? Муха домашняя,
она же muska domestika, не только перабатывает наши отходы, но и
утилизирует их, муха - домашнее животное, - без тени юмора сообщил
в Доме ученых автор патента на разведение этих ценных насекомых
некто В.Шапиро. Ученик Вернадского и Докучаева (так он отрекомендовался)
свои новаторские идеи пропагандировал в кулуарах одного мероприятия,
где что ни персонаж - то академик. Мероприятие называлось громко -
первый общенациональный экологический форум России. По всей видимости,
волею организаторов ученым мужам отводилась та же роль, что и
цокотухам - "перерабатывать наши отходы и обеззараживать их".
    Члены трех академий (РАН, сельскохозяйственной и медицинской), люди
уважаемые, достойные, готовые послужить Отечеству, брошены на прорыв.
Их задача - перехватить знамя экологического движения в России,
торжественно провозгласив: экологи - это мы! Muska domestika!
    Что нынешней верховной власти "зеленые" как бельмо на глазу, яснее
ясного с того памятного майского дня, когда наш президент подписал указ
о ликвидации Госкомэкологии и Федеральной лесной службы. А настырные
экологи все никак не уймутся. Они даже имели нахальство организовать
сбор подписей за проведение природохранного референдума и собрать 2,5
миллиона автографов. А когда эту вредную затею руками Центризбиркома
государственные люди удушили, "зеленые" вместо того, чтобы сдаться,
начали подстрекать граждан к протестам против ввоза в страну заморского
ядерного хлама. В общем, тяжело пришлось нашим руководителям с
экологами. Но безвыходных положений не бывает! Если есть академики
плюс госчиновники, спаянные в единое целое администрацией президента,
волноваться не о чем.
    Администрация признаваться в авторстве не спешила. Огласивший
приветствие Владимира Путина заместитель руководителя президентской
администрации Сергей Абрамов так и сказал одному из моих коллег: "Нас
просто попросили".
   Мне кажется, тот, кто просил, известен. Это он заявил недавно:
"Откровенно говоря, я всегда восхищался людьми, которые посвящают
свои жизни охране окружающей среды. Я с восхищением смотрю на людей,
которые на маленькой лодочке пытаются взять на абордаж огромный военный
корабль. Должен сказать, это вызывает только симпатию. Это благородное
дело - поддерживать экологическое движение. Я, по крайней мере, не
пожалел бы времени на это". Владимир Путин, интервью канадской газете
"Глоб энд Мэйл".
   Высокое собрание в Доме ученых говорило долго. Более всего к теме
относились гирлянды шариков зеленого цвета, свисавшие с потолка. Еще
о природе напоминали букеты искусственных цветов. Все прочее будило
иные воспоминания, особенно когда член Совета Федерации В.Торлопов
помянул (цитирую дословно) "советчиков из бывших антисоветчиков".
   Приятное впечатление оставил также отвечающий в Госдуме за экологию
В.Грачев. Этот почему-то начал с патриарха, с которым удалось договориться
о сотрудничестве, в том числе, как выразился докладчик, в сфере экологии
души. Будто намекал, что на этом свете надеяться уже не на что. Видно,
знает нардеп, о чем говорит: возглавляемый им комитет уши всем прожужжал,
как это полезно нам всем - "поправить" закон "Об охране окружающей
природной среды", до сих пор запрещавший ввоз в Россию чужих ядерных
отходов. Вот какие люди будут трудиться над поручением президента -
разработкой экологической доктрины государства российского! Спите,
граждане, спокойно. О вас позаботятся Грачев и его похоронная команда.
   Насчет доктрины один из выступивших сказал: у нее должен быть особый
статус - президентской инициативы. Ну так бы и говорили: глубоко
государственное мероприятие. Политика то есть. А то все про экологию
жужжали. Она-то тут при чем?
    Е.Субботина, "Московская правда", 2 февраля 2001 г.

    ТАКИЕ "ОБЩЕСТВЕННИКИ" ПОЯВИЛИСЬ НЕ ВЧЕРА
    "На просторах Большой Зоны благонамеренная интеллигенция немало
сделала для того, чтобы помочь Красной Армии заполучить в свои руки
химическое оружие.
    Эпохальное событие состоялось 19 мая 1924 года. В этот день на
большом собрании "общественности" в Москве в престижном зале Большого
театра было образовано общество друзей химической обороны и
промышленности ("Доброхим"). В своей речи на собрании "общественности"
Л.Д.Троцкий - тогда всесильный председатель РВС СССР и большой энтузиаст
химического оружия - провозгласил: "Мы хотим создать газовую ограду, в
которой будет строиться новое общество". "Друзей" у военной химии
оказалось чрезвычайно много, и это не удивительно, если учесть появление
на свет сразу же после майского собрания инструктивного письма, в
котором секретарь ЦК ВКП(б) товариц А.А.Андреев строго повелел:
"ЦК предлагает всем партийным организациям всячески содействовать
организации на местах соответствующих отделений "Доброхима".
    ИЗ МЫСЛЕЙ ТОВАРИЩА Л.Д.ТРОЦКОГО
    "... мы должны считаться с тем, что весь буржуазный мир и для
империалистических войн, и для войн гражданских... сейчас умножает
свою военную силу не только на силу динамита, но и на силу яда...
    Вопрос государственной обороны в настоящих условиях в огромной
мере сводится к военной химии.
    Я считаю вообще вопросы военной химии теснейшим образом связанными
с вопросами химической промышленности. Наш план военно-химической
обороны должен быть согласован с потребностями нашего хозяйства.
    ...Те же самые вещества химии для сельского хозяйства, которыми
отравляют сусликов или саранчу могут нам оказать услугу против
империалистических разбойников, если бы те попытались нас удушить.
    ...Мы, военное ведомство, начинаем в ближайшие дни большую
кампанию по этому вопросу. 19-го мая в Большом театре будет у нас
первое собрание для пропаганды задач военной химии в связи с
химической промышленностью...
    Мы можем сказать с полной уверенностью господам американским
миллиардерам: мы постараемся подделать ваши газы..."
                           Л.Д.Троцкий,  май 1924 года,
                           Московский губернский съезд химиков
    Председательство в Президиуме новой "общественной" организации
"Доброхим" счел необходимым взять на себя лично Л.Д.Троцкий. Его
заместителем по "общественной работе" стал М.В.Фрунзе - в ту пору
его заместитель по армии и по РВС СССР. Ну а членами Президиума
стали такие общественники, как П.А.Богданов (председатель ВСНХ
РСФСР), И.С.Уншлихт (до 1923 года заместитель председателя ВЧК-ГПУ,
а с 1924 года - заместитель председателя РВС СССР)... А среди тех,
кто не успел войти в первую группу "общественников", развернулось
соревнование за вступление.
    ИЗ ПЕРЕПИСКИ
   "Прошу передать тов. Троцкому мою просьбу известить меня о дне
заседания совета "Доброхима", ибо я желал бы принять более близкое
участие в работе этого общества".
                  20 июня 1924 года, наркомздрав Семашко
    Впрочем, недолго музыка играла. В 1925 году была осуществлена
реорганизация, в результате которой две разных "общественных"
организаций - "Доброхим" и "Добролет" - стали одной, Союзом обществ
"Авиахим". В дальнейшем новая "общественная" организация под именами
Осоавиахим и ДОСААФ в течение нескольких десятилетий как умела
продолжала обслуживать нужды армии. Общественной она так и не стала.
    Что до реорганизации 1925 года, то затеяна она была исключительно
для того, чтобы в новое руководство не вошел только что снятый с
поста председателя РВС СССР Л.Д.Троцкий.
    Сервильный характер "Авиахима" проявился в первые же годы, когда
в его руководстве преобладало немало руководителей разного уровня.
Это позволяло им под видом общественной деятельности заниматься
подковерной борьбой друг с другом. Одним из первых примеров такого
рода было обращение "Авиахима" в РВС СССР с идеей о неотложной
необходимости организации при в РККА Центральной военно-химической
лаборатории "для проведения серьезных научно-исследовательских работ
по заданиям" РККА и строительства для этих целей специального
здания. Впрочем, в те годы на нужды подготовки к химической войне
было построено не одно, а два здания. Второе - для Физико-химического
института имени В.Я.Карпова, где под руководством его директора
А.Н.Баха разрабатывались технологии производства всех видов ОВ,
которые заказывала армия. За заслуги в этом деле в 1929 году А.Н.Бах
был наделен званием полного академика АН СССР. В свою очередь "молодой"
академик исполнил свой "гражданский" долг, провозгласив 8 июля 1930 года
на XVI съезде ВКП(б), что победу в будущей войне будет определять "не
металл, а химическая продукция, не штыки и снаряды, а отравляющие газы".
    Попутно следует отметить, что больше такие демарши благонамеренной
интеллигенции уже не поручали. Во всяком случае на последнем предвоенном
съезде - XVIII съезде ВКП(б) - "предостерегал" международное сообщество
уже не академик, а лично народный комиссар обороны маршал Советского
Союза К.Е.Ворошилов. Именно ему было поручено сообщить, что Красная
армия готова "ответить на удар врага химсредствами тем же химическим
ударом". Сообщил он и о том, что за 5 лет химические войска "численно
выросли вдвое".
               Из неизданного произведения неизвестного автора

Перейти к началу страницы