Союз "За химическую Безопасность"
экология и права человека
Об издании
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
журнал Индекс
Index
Выпуск 254, 30 декабря 2000
                                      У нас в гостях Э К О К Л У Б

              УКРАИНА: ЭКОЛОГИЯ, КОНФЕРЕНЦИЯ, ЛЮДИ

 1-я ВСЕУКРАИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
 "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В УКРАИНЕ:
  ВЗГЛЯД ОБЩЕСТВЕННОСТИ"
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 15-16 декабря в Киеве прошла 1-я Всеукраинская конфе-
 ренция экообщественности. В ней  приняли участие 271
 человек из 118 экоНПО, Минэкоресурсов, администрации
 Президента Украины,региональных госуправлений Минэко-
 ресурсов,Общественных Советов при госуправлениях, на-
 учных и образовательных учреждений, а также народные
 депутаты Украины. Ирина Буторина из Мариуполя уже по-
 знакомила  экообщественность СНГ с некоторыми резуль-
 татами конференции и своей оценкой этого мероприятия
 (см. рассылку ENWL и др.источники). Об этой конферен-
 ции - нижеследующее сообщение,а также мат-лы в рубри-
 ках "ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ", "ЭКОПОЛИТИКА" и "ПОСПОРИМ?".

    В день закрытия Чернобыльской АЭС, 15 декабря, в Киеве приступила
к работе 1-я Всеукраинская конференция экологической общественности.
Конференцию подготовила Громадська Рада всеукраинских организаций
природоохранной направленности при Минэкоресурсов и др. объединения
экоНПО. ЭкоНПО в Украине становятся довольно мощной силой.
    В финансировании конференции долеучаствовали:
- Минэкоресурсов = 50%
- Региональный экологический центр (РЭЦ-КИЕВ) = 25%
- НПО "МАМА-86" от имени коалиции "Альтер-Эко" = 25%
    Цель конференции:
* Оценка эко.политики в Украине и формирование действенной модели,
  механизмов участия общественности в принятии решений, существенно
  влияющих на состояние окружающей среды.
* Обобщение практического опыта украинских НПО по вопросам контроля
  за соблюдением требований природоохранного законодательства.
* Разработка программы совместных действий экоНПО Украины по подготовке
  5-й конференции министров "Окружающая Среда для Европы" (Киев-2003),
  содействие их интеграции в европейские сети НПО.
    На конференции рассмотрены вопросы:
1. Оценка общественностью экологической политики в Украине.
2. Саморегулирование в сообществе НПО как основа для утверждения
   эко.движения и совместных действий.
3. Практика использования природоохранного законодательства и
   необходимые усовершенствования.
4. Участие общественности в процессах формирования и внедрения составных
   эко.политики.
    Конференция подвергла острой критике деятельность органов власти,
нарушающих природоохранное законодательство, в частности в связи с
попытками незаконного строительства канатно-кресельной дороги на горе
Малая Говерла, алюминиевого завода на Каневщине, достройки Ташлыкской
гидроаккумулирующей станции и др.
    Участники обсудили проект "Кодекса поведiнки украiнського екологiста",
приняли Резолюцию (см. рубрику ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ), а также ряд обращений
и воззваний, которые здесь не приводятся, т.к. составлены в стиле писем
комсомольцев семидесятых комсомольцам девяностых ("Вам, молодым, живущим
в построенном нами коммунизме...") и при попытке их подсократить
и "вылить воду", сухого остатка в них не осталось.
        А.Левин (использованы мат-лы пресс-релиза ВЭЛ)

=====================================

  РЕЗОЛЮЦИЯ
  1-й ВСЕУКРАИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЭКООБЩЕСТВЕННОСТИ
  (15-16 декабря 2000 г., Киев)
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Сознавая всю сложность современных экологических и социальных
проблем, Одобряя деятельность Минэкоресурсов по поддержке экоНПО
через Общественные Советы,
    Положительно оценивая процесс создания РЕЦ-КИЕВ как действенного
механизма решения эко.проблем через сотрудничество всех заинтересованных
сторон украинского общества,
    Участники 1-й Всеукраинской конференции эко.общественности...
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Обратиться к НПО Украины с призывом:
1. При необходимости шире применять в своей практической деятельности
методы общественного влияния на все ветви власти в пределах действующего
законодательства, в частности активнее участвовать в разработке и
усовершенствовании эко.законодательства Украины.
2. Поддержать обращение Всеукраинского семинара "Участие общественности
в сохранении малых рек Украины" к председателям и депутатам местных
советов об усилении внимания к малым рекам на подчиненных им территориях.
3. Поддержать инициативу Общественного Комитета по сохранению дикой
(коренной) природы Березняков о создании элементов эко.сети в населенных
пунктах.
4. Поддержать инициативу фонда "Развитие" (г.Харьков) по разработке
межрегиональной комплексной программы экологизации экономики и развития
эко.предпринимательства.
5. Добиваться разработки и принятия Верховной Радой специального пакета
законодательных актов для НПО, в частности о налогообложении и грантовой
деятельности путем внесения дополнений к Декрету КМУ "О подоходном
налоге на граждан", где яснее определить положение об индивидуальных
и коллективных грантовых стипендиях, премиях.
6. Добиваться упрощения системы бух.учета и налоговой отчетности НПО.
7. Добиваться развития системы гос. юридической защиты и
профессионального образования для ответственных работников НПО.
8. Добиваться создания Общественных Советов при Минобразования и науки,
Минэнерго, Минагропрома и др. министерств и ведомств, деятельность
которых связана с природопользованием и охраной окр.среды.
    Поручить Громадськой Раде при Минэкоресурсов:
1. Вместе с РЕЦ-КИЕВ провести региональные конференции и семинары по
обобщению опыта деятельности экоНПО.
2. Приступить к подготовке 2-й конференции эко.общественности, которую
провести в 2001 г.
3. Развернуть подготовку к конференции экоНПО, параллельной 5-й
Конференции Министров "Окружающая среда для Европы" (Киев-2003).
4. Разработать программу совместных мероприятий экоНПО на 2001 г.,
в которой, в частности, предусмотреть акцию по посадке деревьев
"Парки нового тысячелетия".
    Предложить Верховной Раде:
1. Продолжить практику привлечения общественности к рассмотрению в ВРУ
вопросов, связанных с состоянием окр.среды и реализацией эко.политики
государства.
2. Обработать новую редакцию Постановления ВРУ "Основные направления
гос. политики Украины в области охраны окр.среды..." с учетом опыта,
полученного при реализации 1-го этапа указанной гос. политики.
3. Преодолеть разобщенность эко.законодательства и законодательства в
области культуры, в частности, создать единую гос. сеть и классификацию
природоохранных и памятникоохранных территорий. Обеспечить надлежащие
условия для сохранения историко-культурного наследия на территориях ПЗФ.
4. Комитету по эко.политике ВРУ ускорить выполнение положений Орхусской
конвенции, приняв соответствующие изменения в законах Украины.
    Просить Кабинет Министров:
1. Ввести обязательную аттестацию по экологии и эко.законодательству
должностных лиц всех уровней.
2. Разработать механизм гос. страхования гос. и общественных инспекторов,
осуществляющих контроль в сфере использования прир.ресурсов.
3. Обеспечить, начиная с 2001 г., финансирование разработки экологически
безопасных технологий обезвреживания ядохимикатов, утративших годность и
маркировку.
4. Внести дополнение в действующее законодательство об урегулировании
проблемы налогообложения бесприбыльных организаций.
5. Предусмотреть финансирование перевода на укр. язык всех документов
европейского эко.законодательства.
    Предложить Минэкоресурсов:
1. Обеспечить выполнение законов об обязательном информировании
общественности о проектах, содержащих потенциальную эко.опасность.
2. Способствовать, совместно с Громадськой Радой при Минэкоресурсов,
созданию банка идей взаимодействия человека с окр.средой, в частности
экологически дружеских производственных технологий.
3. Разработать и внедрить гос. программу поддержки деятельности экоНПО.
4. Создать, вместе с Госкоминформации Украины, за счет средств гос.фонда
охраны природы всеукраинскую эко.газету с корреспондентской сетью
в областях и открыть на одном из общенациональных каналов ТВ и радио
постоянные эко.программы.
5. Поддержать на европейском уровне инициативу укр. эко.общественности
об организации конференции экоНПО параллельно 5-й Конференции министров
"Окружающая среда для Европы" (Киев-2003) силами укр. экоНПО в
сотрудничестве с международными правительственными и неправительственными
природоохранными организациями.
    Призвать Минобразования и науки:
1. Поддержать резолюцию научно-практической конференции "Эко.образование
и воспитание: опыт и перспективы".
2. Ввести обязательную аттестацию просвещенцев на знание экологии.
3. Принять концепцию непрерывного эко.образования.
   Предложить Минобороны:
1. Провести при участии общественности эко. паспортизацию военных
объектов и объектов, связанных с военной деятельностью, в частности
иностранных военных баз, и довести результаты паспортизации до сведения
Минэкоресурсов и общественности Украины.
2. Привлечь представителей экоНПО в группу экспертов по вопросам
эко.безопасности при Министре обороны.
                  (Перевод с украинского и сокращения А.Левина)

=====================================

  ПЕРВАЯ-? ВСЕУКРАИНСКАЯ-?
  КОНФЕРЕНЦИЯ-? ЗЕЛЕНЫХ-?
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 В прошлом выпуске (#199-200 от 10.12.2000) "Экоклуб"
 анонсировал 1-ю Всеукраинскую конференцию экообщест-
 венности,что прошла в Киеве 15-16 декабря. Анонсиро-
 валось,что это мероприятие имеет для экодвижения Ук-
 раины принципиальное политическое значение. Меропри-
 ятие состоялось. В нем участвовали представители 118
 экоНПО из всех б-м крупных городов. Без сомнения,это
 веха  в  украинском экодвижении. Но веха вехе рознь.
 Наверное, поэтому единственный в Украине "профессио-
 нальный" эколого-информационный центр "Зелене Досье"
 в ежедневном потоке своих новостей не выдал о конфе-
 ренции ни строчки.
    ПЕРВАЯ ЛИ?
    Помнится 5 декабря 1996 г. в Киеве состоялась уже 1-я конференция -
с полномочными представителями от регионов. Участником от Запорожья,
делегированным пятью из шести местных экоНПО, был командир ДОП ЗГУ
Алексей Дзизюк. Еще раньше - 28-29 октября 1989 г.- была 1-я же,
учредительная конференция (съезд) УЭА "Зелений Свiт". Присутствовало
500-600 человек со всех городов и весей, и можно утверждать, что она
и была 1-й общеукраинской конференцией.
    Почему организаторы назвали нынешнюю конференцию Первой, тем более,
что многие были делегатами Первой в 1996-м, а некоторые - участниками
Первой и в 1989-м? В историю хочется войти, или название чуток другое?
При такой хронологии мы всегда будем топтаться на месте, так и не сделав
следующего, второго шага.
    ВСЕУКРАИНСКАЯ ЛИ?
    По официальному списку было 206 участников, представлявших 118
организаций. Но от независимых региональных, т.е., имеющих собственное
и независимое суждение, было менее 30 представителей.
    Несколько человек представляли "мiсцевi осередки" ЗС-ПЗУ и немножко -
представителей от всеукраинских научных обществ непонятно какой
ориентации.
    Остальные - отделения антипартийного "ЗС", НЭЦУ, ВЭЛ (Всеукраинская
Эко.Лига, созданная пару лет назад Народно-демократической партией),
"МАМские" организации (МАМА-86) и УТОП. Фактически они должны были быть
озвучивающими голосами для их зонтичного руководства и верхушечных
начальников. Кроме УТОПовских "делегатов", по незнанию ситуации никогда
не имевших своего мнения и предназначенных поддержать побеждающую
сторону (какую - известно было заранее).
    Итак, вопреки предконференционным заверениям оргкомитетчиков,
"всеукраинскости" не состоялось, а вот КОРПОРАТИВНОСТЬ была налицо.
    КОНФЕРЕНЦИЯ ЛИ?
    Что есть конференция? Институционально это либо научное мероприятие
(симпозиум), либо же организационное (съезд уполномоченных делегатов).
Вопросы решались организационные. Но кто давал полномочия, если
участников отбирал Оргкомитет по присланным анкетам без каких-либо
квот от регионов?
    Легитимных рабочих органов (президиума, резолюционной комиссии и пр.)
не было. Для научной конференции это, пожалуй, сойдет. Но наукой-то
здесь не пахло. А пахло - смердело! - махровой политикой.
    Секционных заседаний не было - одна сплошная и утомительная пленарка.
К чести ведущих, надо указать, что дискриминации для выступающих не было:
кто хотел что-нибудь сказать - сказал (3-5 минут на выступающего).
    ЦЕЛИ?
    Какую цель преследовало это мероприятие с неопределенным статусом?
Уж явно не провозглашенную в пригласительном письме (см."Экоклуб"
#199-200 от 10 декабря). Общественность ждала очередного витка
объединительного процесса. И объединение произошло - для совместных
военных действий.
    Фактически оформилась (без официального объявления) еще одна
всеукраинская коалиция - в противовес "Альтер-ЭКО" и ПЗУ. Главная
продекларированная цель "Альтер-ЭКО" - подготовка к "Киеву-2003".
Главная утаенная цель новой неформальной коалиции - подготовка
к выборам-2002.
    Враждующие лидеры расколовшейся ПЗУ, присутствие которых оргкомитет
благоразумно разнес на разные дни (1-й день - лидер ПЗУ, председатель
комитета ВРУ по экополитике и председатель "ЗС" Ю.Самойленко, 2-й -
председатель отколовшейся от ПЗУ "Зеленой партии Украины" и председатель
подкомитета ВРУ по устойчивому развитию О.Мельников), науськиваемые
из зала враждующими зеленосвiтовцами, взаимно поливали дерьмом друг
друга и оба вместе - Министра экоресурсов И.Зайца, требуя его отставки.
    Представители и поклонники НДП - наоборот, И.Зайца расхваливали и
требовали отставки Ю.Самойленко и чуть ли не роспуска всей фракции ПЗУ.
    Известный параноидальный провокатор Янковский из Одессы в ситуации
"кого ругать-то?" не разобрался - и с руганью обрушился на... Света
Забелина (СоЭС, Москва), приписав ему... руководство анархистской
международной организацией "Хранители Радуги", подкапывающейся под
незалежнiсть неньки-Украiни.
    И на фоне этой свары "сам дурак!" нелепейше выглядело наивное обсуждение
"Кодекса поведiнки украiнського екологiста", а также редкие просьбы из
регионов организовать какую-нибудь акцию поддержки чего-то там.
    КАКОГО ЦВЕТА "ЗЕЛЕНЫЕ" В УКРАИНЕ?
    Этот подзаголовок заимствован из нашумевшей в свое время (1994 г.)
статьи в анархистском журнале "Третий путь". Ее авторы - В.Борейко и
О.Листопад определили цвет тогдашнего украинского "зеленого" движения
как коричневый. За что подверглись остракизму со стороны экоактивистов
"зеленого руха".
    Рискуя подставиться под удар не только руховцев,но и остальных
"зеленых", заявлю, что цвета украинских экологистов теперь разнообразнее.
Были наши "зеленые" коричневыми - стали разномастными. Настоящих зеленых
из ВСЕУКРАИНСКИХ экоНПО, наверное, никого не осталось, а те, кто остались
независимыми из-за собственной нерасторопности - срочно ищут, какой бы
политической партии отдаться, в чьи цвета перекраситься по сходной цене.
    На память приходит старый советский фильм "Простаки" (об ученых
профессорах, попавших в железные тиски афериста). Для НЭЦУ, затеявшего
борьбу с "МАМОЙ-86" и коалицией "Альтер-ЭКО", создание новой коалиции
с ВЭЛ-НДП - успех временный. Как бы не пришлось вскоре искать еще
какого-нибудь защитника от нового партийного друга.
    И что интересно, на местах - не в Киеве! - местные экоНПО, входящие
в разные "зонтичные" группировки, сотрудничают между собой, невзирая
на конфессиональную принадлежность. И плодотворно!
А паны в Киеве все дерутся...
    Результат такой: местные и региональные экологические акции,
проводимые без всякой поддержки из столицы - удаются, а по-настоящему
общенациональных - не было со времен незалежности. Даже парламентские
слушания 29 ноября нормально провести не сумели. Даже подготовку этой
нынешней экотусовки 15-16 декабря Громадська Рада провалила.
А, может, так и было задумано?
    ОБЩИЙ ВЫВОД
    Для Украины унитарные объединения, служащие кормушкой для киевского
руководства и генератором шумных свар на всю Европу, противопоказаны.
Только сетевые структуры и их временные коалиционные рабочие группы!
Вреда от них меньше.
                                            А.Левин
    P.S. Риторический вопрос-недоумение. В Громадськой Раде экоНПО
представлены первыми лицами - председателями либо президентами.
На всякого рода НПОшных тусовках они принимают активное участие
в их организации и проведении.
    Единственное 1-е лицо, ведущее СКРЫТНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ -
это Анатолий Толстоухов, председатель Всеукраинской Экологической Лиги.
На всех известных мне документах от ВЭЛ стоят подписи Татьяны Тимочко -
его первого зама. Т.Тимочко представляет ВЭЛ в Громадськой Раде.
Т.Тимочко руководила подготовкой данной конференции и вела ее.
    Зачем тогда ВЭЛу Толстоухов, который даже Всеукраинскую конференцию
игнорирует? Как-то это не по-общественному, а скорее, по-КПССовски.
Так в брежневские времена КПСС руководила обществом охраны природы:
председатель - 2-й секретать горкома партии, а настоящий исполнитель
на зарплате - зам.председателя или ответсекретарь.

=====================================
  УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ О СЕБЕ
  И НЕДРУГ О НЕДРУГЕ
  (из открытой переписки)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ:
> ...Мы обращаемся к Вам с настоятельным требованием подняться выше
> партийных и групповых интересов, объединиться ради защиты демократии,
> Конституции Украины, норм европейского права и сделать все от Вас
> зависящее для решения политических конфликтов цивилизованным мирным
> способом. Негаразды власти не должны стать позором Украины.
 (ОБРАЩЕНИЕ участников 1-й Всеукраинской к депутатам ВР, 16.12.2000)

> На пороге третьего тысячелетия от Рождества Христова, в судьбоносные
> для Украины и всего человечества дни, когда закрыта Чернобыльская АЭС
> и стала заживать наибольшая из ран, нанесенной когда-либо людьми нашей
> планете Земля, мы ..., собрались в нашей древней столице Киеве, чтобы
> объединить свои усилия для оздоровления в Украине отношений человека
> с окружающей средой.
 (ВОЗЗВАНИЕ к соотечественникам, 16.12.2000)
                                 * * *
  Глава 1. О ЛЮБВИ И ДРУЖБЕ
  Татьяна ТИМОЧКО,
  Первый зам.пред. ВЭЛ - о парламентских эко.слушаниях 29 ноября,
  ПЗУ и председателе комитета ВРУ по экополитике Ю.САМОЙЛЕНКО:
> ...Здавалося б зроблено важливу справу - парламентськi слухання, якi
> iнiцiювали депутати фракцii НДП Сергiй Шевчук та Михайло Ковалко та
> майже рiк готувала Всеукраiнська екологiчна лiга, завершено i про це
> варто сказати. Однак, якось не вiдчуваеш задоволення вiд результату,
> бо комiтет з екополiтики, очолюваний "зеленим" полiтиком Юрiем
> Самiйленком, зробив все аби пiдсумки виявилися, м'яко кажучи, нiякими.
 (17.12.2000)
  Сергей ФЕДОРИНЧИК,
  директор информцентра антипартийного "ЗС" - о ПЗУ:
> ТАКIЙ державi потрiбнi фальшивки. I вся ПЗУ - це одна велика фальшивка.
> Але чи потрiбна нам ТАКА держава та ii фаворити? <...>
> Можна вишукувати в ПЗУ окремi краплинки добра, якi несуть з собою щирi
> наiвнi люди, переважно з провiнцii. Але краще не давати пройдисвiтам
> можливостi ховатися за них. Закликають примиритися з шахраями з ПЗУ
> або такi ж непоряднi люди, як керiвники ПЗУ, або просто дурнi.
 (19.12.2000)
  Михайло МАЖАРОВ,
  член ПЗУ, помощник депутата ВРУ от ПЗУ В.Б.Хазана -
  об НДП, ВЭЛ, С.ФЕДОРИНЧИКЕ и Т.ТИМОЧКО:
> ...чи е в украiнському екологiчному русi постать бiльш одiозна,
> нiж С.Федоринчик, "здобутки" якого в царинi етики "найвагомiшi"
> i набули найбiльшого розголосу? Хто б сумнiвався, але тiльки не ми
> (УЕА "Зелений свiт"). Пан С.Федоринчик з НДП-ВЕЛ сягнули таких глибин
> етичного пошуку, що пристойного вороття вiд туди вже немае
> <...>
> Мить "трiумфу". Сергiй Федоринчик кидаеться в обiйми пана Степана
> Тимочки (секретар фракцii НДП). Що може бути бiльш зворушливим,
> анiж цi прилюднi, мiцнi потискування чоловiчих рук, С.Федоринчика
> (головного виконавця ролi "провокатора"-запроданця) i С.Тимочка
> (головного режисера - навiть не хазяiна, а..."найманця" НДП)
> <...>
> Ой же, не виправдали Ви, панi Т.Тимочко зi своiми друзями витраченi
> грошi i довiр'я хазяйського. Залишаеться Вам iз своею кампанiею
> "морально компенсуватись", розповсюджуючи електронною поштою
> "сумнiвнi" заяви-"дурницi" разом iз вiдвертими анонiмками чередою.
 (20.12.2000)
  Павло ХАЗАН,
  рук. молодежной комиссии ПЗУ - об НДП:
> Вiд себе особисто я звертаюсь до вас з проханням надсилати своi
> враження про цю дiйсно неординарну подiю, коли полiтична партiя, яка
> активно лобiюе iндустрiальнi iнтереси, в тому числi програми розвитку
> ядерноi енергетики в Верховнiй Радi та Кабмiнi, зробила спробу
> зухвалого полiтичного втручання в роботу екологiчних громадських
> органiзацiй з метою використання iх в своiх вузькопартiйних та
> бiзнесових iнтересах.
 (20.12.2000)
                                 * * *

  Глава 2. О СОТРУДНИЧЕСТВЕ
  ОБРАЩЕНИЕ УЧАСТНИКОВ КОНФЕРЕНЦИИ в Верховну Раду:
  оценка действий депутата от ПЗУ Ю.САМОЙЛЕНКО
  как Председателя Комитета ВРУ по экополитике:
> ...Ототожнення Партii Зелених з ГЕО [НПО - ред.] е поширеною помилкою.
> Спiльнота ГЕО не вповноважувала ПЗУ бути своiм полiтичним представником.
> Ця партiя нiчим не екологiчнiша за будь-яку iншу. Вважаемо, що Народнi
> Депутати припустилися принциповоi помилки, довiривши очолювати Комiтет
> з еко.полiтики представнику партii, яка тисячi разiв кричала пiд час
> виборiв "ПОЛIТИКИ ЗАЙМАЮТЬСЯ ДЕМАГОГIЕЮ!"
> <...>
> Замiсть спiвпрацi з громадськiстю, регулярного iнформування про роботу
> Комiтета з екополiтики, залучення до участi у виробленнi рiшень
> Ю.Самойленко намагаеться манiпулювати громадськiстю, роздiляти та
> протиставляти ii залежно вiд наближеностi до ПЗУ, керованоi ним частини
> "Зеленого свiту" або до нього особисто.
> <...>
> Вважаемо, що для покращення роботи Комiтета з еко.полiтики необхiдно:
>  1. Усунути Ю.I.Самойленка вiд керiвництва Комiтетом. Комiтет може
> очолювати представник будь-якоi партii, аби це була освiчена,
> принципова та вiдповiдальна людина, не схильна до популiзму,
> не заглиблена в чвари та розколи, спроможня консолiдувати зусилля
> рiзних гiлок влади та громадськостi в екологiчнiй сферi.
>  2. Запропонувати кожнiй фракцii та депутатськiй групi мати принаймнi
> по 1 представнику в Комiтетi з екополiтики, оскiльки еко.проблемами
> певною мiрою мають займатися всi партii i всi депутати,
> як це обiцялося виборцям.
 * ПIДПИСАЛИ 16.12.2000:
Керiвник iнформцентру УЕА "ЗС"   Сергiй Федоринчик
Голова правлiння "Укр. якiсть"   Семен Полнарьов (Одеса)
Дубнiвська органiзацiя "ЗC"      Любов Зiнченко
Сумська обл.органiзацiя ВЕЛ      В.Бiлик
Одеська регiональна Акад. наук   В.Дегтяренко
Луганська обл.органiзацiя ВЕЛ    А.Дубовий
Об'еднання "Юний еколог",Херсон  Тамара Чiнкiна
Харкiвськiй екоцентр             Вiкторiя Овелян
Канiвське тов. охорони природи   Микола Яценко
Голова Хмельницькоi орг-цii ВЕЛ  С.Анiськов
Голова Полтавськоi орг-цii ВЕЛ   Закаблук
Голова Коломийськоi орг-цii "ЗС" Василь Герула
Закарпатська ВЕЛ                 А.Смерека
Бережанська районна орг-цiя ВЕЛ  Галина Процiв
Голова Киiвського вiддiлення ВЕЛ Iрина Дудка
Голова Вiнницькоi орг-цii ВЕЛ    Л.А.Пигарьова
Одеське обл.правлiння Союзу НIО  Ю.С.Романов
Тернопiльська обл. орг-цiя ВЕЛ   С.Вадзюк
Сумське еко. об'еднання "ЗС"     Михайло Андросов
Херсонська мiська орг-цiя "ЗС"   Петро Буянов
"Еко-Гал-Оствiнд", м.Калуш       Iгор Дидич
* Справка "Экоклуба" о ПОДПИСАНТАХ:
Всего в конференции участвовало 118 НПО; по утверждению инициатора
сбора подписей С.Федоринчика, решение было принято под занавес, поэтому
успели заполнить только 1 подписной лист. Вышеуказанные подписанты
(кроме нескольких человек) до 1998-2000 г. в общественном экодвижении
замечены не были.
                             * * *
  Глава 3. ОБ ОБЩЕСТВЕННОСТИ
  Михаил МАЖАРОВ:
> Своi висновки, шановнi укр. ЕкоНУО [экоНПО - ред.], робiть самi,
> вiдповiдно до свого iнтелектуального розвитку, досвiду, i тiеi мiсii
> яку ви несете людям i яку продавати не можливо - бо це межа, за якою
> тiльки моральне падiння! (20.12.2000)
  Сергей ФЕДОРИНЧИК:
> У звязку з складнощами мiжпартiйного спiлкування у Верховнiй Радi,
> в цiй ситуацiйi понад усiма вузькопартiйними iнтересами повинен чiтко
> прозвучати ГОЛОС ГРОМАДСЬКОСТI - як вона ставиться до дiй Ю.Самойленка?
> Я не розумiю тих колег з еко.руху, якi готовi миритися з пiдробками
> i мовчати. На пiдробках може тiльки фальшиве стояти! (21.12.2000)
                                 * * *

    ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ - ГОЛОС ОБЩЕСТВЕННОСТИ:
> Дирижер оркестра - председатель оргкомитета Татьяна Тимочко уверенной
> рукой бывшего комсомольского лидера руководила конференцией, не давая
> возможности для дискуссий, без которых принятие решений от лица
> эко.общественности страны может рассматриваться как попытка ее
> использования для решения узкопартийных целей накануне очередных
> выборов в Верховную Раду.
>...Хотелось бы напомнить устроителям конференции, что путь к сердцу
> эко.общественности лежит не через бесплатную общепитовскую котлету,
> а через уважение к мнению этой по-настоящему демократической силы...
 (Ирина БУТОРИНА, председатель КЭЦ "Стратегия",Мариуполь, 18.12.2000)

     Источник:
     От: Zaporozhye Ecological Club 
     Тема: Газ."Экоклуб", вып.201-202
     Дата: 25 декабря 2000 г.
                     Электронная газета "Экоклуб"
       издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
      и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
      и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
          Распространяется информационными партнерами клуба:
           ЦКИ СоЭС (Москва), ENWL (С-Петербург), ISAR-Киев
                                * * *
        Газета основана пресс-службой Запорожского городского
                 экологического клуба 5 июня 1994 г.

Перейти к началу страницы