экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 253, 29 декабря 2000 |
Под звуки гимна Советского Союза
РОССИЯ НЕ БУДЕТ ЯДЕРНОЙ ПОМОЙКОЙ
БЛАГОНАМЕРЕННЫЕ ПИШУТ "НАВЕРХ"
Президенту Российской Федерации
В.В.Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
21 декабря в Государственной Думе были приняты в первом чтении
три законопроекта, позволяющие ввозить в страну на хранение и
переработку отработанное ядерное топливо (ОЯТ) из других стран.
Если эти законопроекты превратятся в законы, то станет возможным
превращение России в международный ядерный могильник.
Депутатов ослепила возможность получения 20 миллиардов долларов
от стран, желающих избавиться от своих радиоактивных отходов, направив
их в Россию. При этом Государственная Дума пренебрегла мнением 2,5
миллионов граждан России, высказавшихся за проведение Всероссийского
природоохранного референдума, первым и основным вопросом которого был
запрет ввоза на территорию России ядерных материалов из иностранных
государств. Депутаты проигнорировали результаты социологических
исследований, показывающих, что более 90 % россиян - против ввоза
радиоактивных материалов на хранение, захоронение и переработку на
территории России из других государств.
"Высокие технологии", которые, якобы, позволят безопасно
перерабатывать ОЯТ на самом деле завершаются закачкой миллионов
кубометров радиоактивных отходов под землю и радиоактивным
загрязнением обширных пространств России. В результате ввоза
зарубежного ОЯТ экологические проблемы России не уменьшатся, а
усугубятся.
Миллионы россиян уже ощутили на себе последствия ядерных аварий.
Ввоз тысяч тонн зарубежного ОЯТ приведет к увеличению техногенного
риска и к новым жертвам. Обогатив немногих избранных, ввоз зарубежного
ОЯТ будет разорительным для всей остальной России.
Россия стоит перед выбором: остаться развитой индустриальной
державой, или превратиться в "мировую свалку": за рубежом готовы
отправлять в Россию не только радиоактивные , но и другие опасные
отходы, а в России есть дельцы, готовые, как и Минатом, погреть руки
на "прибыльном" отходном бизнесе.
Долгосрочные решения нельзя принимать из соображений сиюминутной
выгоды. Ввезенное ОЯТ распространит свое смертоносное радиоактивное
дыхание на многие будущие поколения.
Только Вы, Президент России, можете остановить эту
ядерно-радиационную авантюру. Мы с надеждой ждем Вашего решения.
С.И.Барановский, Президент Российского экологического конгресса
И.Ф.Баришпол, Председатель Правления Всероссийского общества
охраны природы
И.П.Блоков, Директор по компаниям Гринпис России
М.Л.Борозин, Руководитель Российского экологического движения
(РЭД - Зеленые)
С.И.Забелин, Со-председатель Российского Социально-экологического
союза
Л.А.Федоров, Президент союза "За химическую безопасность"
А.В.Яблоков, Президент Центра экологической политики России,
ну и т.д. (оптимисты предполагают собрать подписи 500-1000
общественных организаций; электронные подписи и факсы с подписями
находятся в СоЭС по адресу zabelin@on;ine.ru и в Центре экологической
политики России по адресу yablokov@online.ru). ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ
РАЗУВЕРИВШИЕСЯ ВЫХОДЯТ НА УЛИЦУ
Анти-ядерная кампания СоЭС вносит предложение, адресованное
всем-всем-всем.
В середине января (если поспешим - успеем) устроить массовую
манифестацию около Минатома. Численность - не менее 100 человек из
Москвы, регионов, лучше бы 200... Если к этой манифестации
присоединить еще и грамотную работу каждого из нас со СМИ как в
центре, так и в регионах, эффект будет весьма велик... Нужны будут
представители как можно большего количества регионов - из далеких
по одному (извините), из близких - как можно больше людей!
Коллеги-товарищи, давайте поднимем волну. Население лучше всего
понимает эмоциональный протест, а атомщики начинают бояться.
Если мы на это идем: 1. Каждый должен решить, сколько он может
на это положить (только антиядерные группы, думаю, в состоянии на
многое), послать кого-то в Москву, например, или же большее количество -
на организацию. Естественно, процесс в этой части полностью прозрачный.
2. Надо быстро выбирать дату, обязательно рабочий день, и кричать об
этой дате начиная с вчера. В идеале должен получиться национальный
протест... Необходимо также распространить этот призыв как можно шире
и не только по экологическим организациям, а по общественным (НПО)
вообще. Похоже, у нас сейчас именно тот момент, когда необходимо
показать насколько широка и активна оппозиция.
Отвечайте быстрее, пожалуйста.
В.Сливяк, 25 декабря 2000 г.,
ecodefense@ecodefense.kaliningrad.ru
Экологическая вахта Сахалина полностью поддерживает идею проведения
такой акции. Есть пара соображений. Совсем ни к чему стремиться к
максимальному представительству разных регионов. Для акции не так важно,
откуда будет народ, важно сколько его будет. Вот это и надо поставить
главной целью. В конце концов можно назвать это все каким-то громким
названием типа "Антиядерный марш" и провести всем соответствующие акции
А СВОИХ РЕГИОНАХ. Лучше на это деньги потратить, а не поездки в Москву.
Приличный кусок депутатов все-таки по регионам избирался. Должна быть
кампания всеобщая - все участники экологического движения должны
добиться от своих депутатов, чтобы те проголосовали против поправок во
втором чтении. А заодно и получить ясный ответ от своих членов Совета
федерации - будут они голосовать за такой законопроект или нет?
А у всеобщей кампании должен быть ясный и понятный лидер-организатор
и оргкомитет, которые и будут все организовывать, снабжать информацией
участников, координировать процесс, привлекать новых участников и т.д.
Должен же опыт референдума чему-нибудь нас научить?
Мы готовы включиться в такую всероссийскую акцию. Но должна она быть
направлена не на Минатом - что от него требовать? - а на тех, от кого
зависит решение вопроса - на депутатов и членов Совета Федерации.
А еще такая идея, может кому-то пригодится: наш сахалинский депутат
проголосовал ЗА 21 декабря. И вот теперь мы собираемся пригласить его в
прямой эфир на ТВ и попросить рассказать населению, почему он это сделал.
Удачи!
Д.Лисицын, Экологическая вахта Сахалина,
watch@dsc.ru, 26 декабря 2000 г.
Уважаемая Анти-ядерная кампания СоЭС!
Амурское отделение СоЭС внимательно отнеслось к вашему
предложению. Но мы подумали и согласились с Дмитрием Лисициным. Работа
с депутатами на местах в регионах принесет гораздо больше пользы, чем
сбор денег на поездку в Москву. Мы решили, что собрать на акцию в самой
Москве и Московской области 2-3 сотни людей не составит труда. И
приезжих не потребуется.
Шума можно наделать много. Но важнее испугать депутатов. А их можно
испугать только шумом в их собственных областях и краях. У нас в России
депутаты НЕ знают, что такое реальная ответственность перед избирателями.
Надо сделать так, чтобы они почувствовали тревогу за свое будущее, как
депутатов. Тогда мы сможем достичь хоть каких-то результатов.
С.Титова,amurseu@tsl.ru, 26 декабря 2000 г.
Дорогие друзья, уважаемые коллеги!
На традиционной конференции Дни Волги (21-23 декабря 2000 г.),
начало которой совпало с рассмотрением депутатами Госдумы
подготовленного Минатомом пакета законопроектов, фактически
узаконивающих ввоз ОЯТ в Россию, было принто решение о проведении
15 января общероссийской акции протеста "Антиядерное сопротивление"
против принятия вышеупомянутого пакета законопроекта и ввоза ОЯТ в
Россию.
На конференции принят также ряд документов и Обращений по
этому вопросу, которые могут быть использованы в ходе акции и для
передачи в прессу. Высылаем вам Обращения, принятые участниками
конференции Дни Волги 2000, и призываем все общественные организации,
независимо от направления их деятельности и специфики работы,
присоединиться к нашей акции.
Если сегодня мы пропустим эти законы, которые были одобрены
большинством депутатов несмотря на то, что более 2 миллионов россиян
высказались за проведение референдума, основным вопросом которого
является ввоз ОЯТ, то с нами уже больше никогда считаться НЕ будут.
Уже сейчас протаскиваются законопроекты, которые камня на камне не
оставлют от наших завоеваний: это и новый Закон "Об охране окружающей
природной среды", и поправки к закону "Об уничтожении химического
оружия" и др. Мы слишком долго занимались своими проектами,
программами и проблемами, не давая себе труда заметить, что из-под
наших ног выбивают основу нашей деятельности.
Нам наконец надо перестать только говорить об объединении усилий и
предпринять реальные шаги по достижению этого и спасению того, что еще
спасти можно.
Мы считаем, что наши действия должны быть массовыми и максимально
скоординированными.
В соответствии с решением конференции Дни Волги 2000, координацию
акции "Антиядерное сопротивление" осуществляет Центр Содействия
Экологическим Инициативам, однако в предотвращение возможных
разногласий и, соответственно, несогласованности наших действий, а
также принимая во внимание то, что эта акция - только первый шаг в
большой кампании, мы предлагаем создать координационную группу по
данной проблеме. Ждем ваших мнений и пожеланий.
О.Пицунова, координатор межрегиональной коалиции "Граждане за
ядерную безопасность", CAEI, volga@wildfield.ru,
28 декабря 2000 г.
МЫСЛИ ВСЛУХ
Учитывая ограниченность ресурсов, надо ориентироваться на
результат, а не на активность. Результат - это изменения, которые мы
можем произвести в обществе и в движении, и которые могут быть
более-менее наглядно продемонстрированы всем. Например - собранные
подписи, как проявление гражданской активности. Или изменения в
пресловутых поправках по мере их продвижения. Или выигранные суды.
Или возросшее количество сторонников и пр.
Поскольку государственная "руководящая линия" всем очевидна,
обращаться к ее носителям и проводникам публично - дело сугубо
бесполезное. Поэтому обращения должны быть адресованы не "наверх" и
не зеленым НПО, а к населению. То бишь надо объяснить прямо и понятно,
что мы думаем, и что собираемся делать - тем, кто нас поддерживает.
Это приоритет N 1. Как - надо думать и использовать разные методы.
Второе - судебные дела за возврат подписей, причем много. И не
только по этому поводу. В том числе - за клевету. Почему? Это сейчас
перспективно, и опыт пригодится на будущее. Второе-бис - изучение
самих поправок и лоббирование изменений законопроектов на уровне
поддерживающих нас депутатов и фракций. Не следует также забывать
про независимый экологический контроль и подавать это все в одном
пакете. Так будет легче и пригодится в будущем.
Третье - работа с зарубежной общественностью, включая правительства.
Учитывая, что она будет эффективна, только если у нас в стране все время
что-то будет происходить, какие-то наши общественные активности.
Четвертое - лоббирование в регионах и в Москве, включая, в первую
очередь, переговоры и изучение расклада сил на "этажах власти", а затем
только - кампании давления. Впрочем, там, где это возможно, стоит
провести кампанию сейчас - просто информировать избирателей о том, как
кто голосовал.
Пятое - подготовка общественных экспертиз.Что непосредственно
связано с наращиванием потенциала общественных организаций. А вот
это - вообще самое главное.
А.Карпов (С.-Петербург), ask@spbsn2.spb.org, 23 декабря 2000 г.
Хочу выделить еще раз только одну мысль - ИСКАТЬ СОЮЗНИКОВ.
В том числе - искать союзников на будущее. Мы сосредоточились на
обличении паршивцев, которые продали Россию за 20 тысяч баксов, и
забыли про тех, кто голосовал ПРОТИВ. Во-первых, фракции "Яблоко" и
СПС, во-вторых, тех немногих, кто голосовал ПРОТИВ из одномандатников
и из членов фракции. У Адамова сейчас разборки с Чубайсом, так что
Чубайс сейчас мог бы быть нашим союзником.
С.Забелин, zabelin@online.ru, 28 декабря 2000 г.
Совершенно нельзя будет понять нас, если мы не обратимся с
письмами поддержки к тем депутатам, которые голосовали ПРОТИВ
поправки. Это гораздо важнее, чем обращение к агрессивно-послушному
большинству (этих надо менять).
Д.Рыбаков, greens@karelia.ru, 28 декабря 2000 г.
В бурной переписке по ядерным вещам как-то не видна такая мысль,
как работа с потенциальными продавцами отходов. Это будет при
качественной нашей работе более эффективно, нежели письма Путину.
В.Захаров, forestru@online.ru, 29 декабря 2000 г.
Может быть не надо этого упыря (В.В.Путина) называть "уважаемым"?
Сколько можно? (автор затерялся)
По информации, заслуживающей доверия, каждого депутата,
собиравшегося проголосовать "против" (кроме фракций СПС и "Яблоко"),
в ночь перед голосованием "убедили" конвертом с 20.000 у.е. Фракция
КПРФ в 12 часов ночи приняла решение голосовать "против", а в 9 утра
"за". Какое же оно агрессивно-послушное?! Оно очень даже себе на уме,
это большинство. Мне кажется, что шансы выбрать депутатов, которых
нельзя убедить таким "аргументом", близки к нулю. И что наши аргументы
в сравнении с такими "аргументами" Минатома? Эх, у них же впереди
еще второе чтение, а потом третье! (авторство не установлено)