экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 162, 8 сентября 2000 |
Право на справедливый суд
СОСТОЯНИЕ ДЕЛА ЖУРНАЛИСТА-ЭКОЛОГА Г.М.ПАСЬКО
Г.М.ПАСЬКО
Верховному Комиссару Совета
Европы по правам человека
г-ну Альваро Хиль-Роблесу
Членам ПАСЕ
Уважаемые господа!
В свое время именно феодальное отношение Советского государства
к гражданам страны стало катализатором международной борьбы за
соблюдение прав человека в Советском Союзе.
К сожалению, в сегодняшней России сохранились прежние феодальные
отношения государства к своим гражданам. Разница только в том, что
российское руководство запрещает свободное передвижение по миру не
всем гражданам, а только тем, которые по тем или иным причинам стали
ему неугодны. Главное же, что для сохранения контроля граждан
российские власти полностью игнорируют законы собственной страны.
Согласно 49 статье Конституции России изменить мой статус
свободного человека может только вступивший в силу судебный приговор.
В отношении меня не избрана никакая мера пресечения, я являюсь
свободным гражданином и могу пользоваться всеми правами и свободами.
Все это, однако, абсолютно игнорируют представители российских
спецслужб. Спецслужбы недовольны тем, что военный суд Тихоокеанского
флота (город Владивосток) снял с меня сфальсифицированное ФСБ
обвинение в шпионаже и освободил меня из-под стражи и потому
оказывают давление на другие ведомства. В результате вот уже почти
год я не могу получить иностранный паспорт для краткосрочного выезда
за рубеж.
В аналогичном положении находятся и много других граждан России,
но я могу говорить только о себе.
Принцип свободного выезда из страны проживания и свободного
въезда в нее, является одним из основополагающих принципов
европейского содружества. Довожу до вашего сведения, что в России этот
принцип сознательно и повсеместно нарушается. Если европейские партнеры
России будут и далее попустительствовать подобным нарушениям, то в
скором времени Россия снова станет относиться к собственным гражданам,
как к крепостным, и более того - будет считать подобное отношение чисто
внутренним делом России.
Сегодня мы видим, что препятствия для свободного передвижения
граждан внутри страны возрождены в полном масштабе для жителей Чечни и
являются одной из причин массовой гибели мирного населения Чечни. И все
это Россия полагает своим внутренним делом.
Завтра из отдельных незаконных запретов свободного передвижения в
России восстановится феодальный контроль на всей территории и за всеми
гражданами. Единственным препятствием к такому развитию страны может
стать лишь противодействие международного сообщества, и конечно же, Ваше.
Надеюсь, что Вы обратите внимание на это вопиющее нарушение прав
человека.
С уважением,
Пасько Григорий Михайлович, капитан 2 ранга, военный журналист,
член Союзов писателей и журналистов России, Русского ПЕН-клуба.
3 апреля 2000 года
Источник: Oleg Panfilov, Center for Journalism in
Extreme Situations, panfilov@nispi.ru
ЖЕНА Г.М.ПАСЬКО
СУПРУГА ГРИГОРИЯ ПАСЬКО УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО В ДЕЛЕ ЕЕ МУЖА ОСТАЛОСЬ
МНОГО ЗАГАДОК
Весной Галина МОРОЗОВА получила письмо из Amnesty International.
"Мы приглашаем Вас, - сообщалось в письме, - на ежегодный конгресс
нашей организации, который состоится в Мюнхене в июне 2000 года.
Мы понимаем, что Ваш муж вряд ли сможет приехать к нам..."
Муж Галины - Григорий Пасько. Тот самый офицер-дальневосточник,
арестованный в ноябре 97-го по обвинению в шпионаже и осужденный в
июле прошлого года к трем годам заключения по странноватой статье,
карающей за "злоупотребление служебным положением". Обвинение в
шпионаже суд отверг. В тот же день Пасько был освобожден прямо в
зале суда - по амнистии.
Дело его прогремело и в России, и по всему миру, так что подробно
останавливаться на нем нет нужды. Напомню разве, что капитан второго
ранга. 'редактор отдела газеты "Боевая вахта" Григорий Пасько писал о
проблемах утилизации российских ядерных отходов. Публиковался и в
наших газетах, и в японских. Снимал фильмы об экологических
преступлениях, совершаемых на Дальнем Востоке. Короче говоря, изменял
Родине с особым цинизмом...
Приговор вызвал общее недовольство. Пасько и его адвокаты подали
жалобу, требуя полного оправдания. Прокуратура внесла протест,
настаивая на виновности офицера-журналиста. Пока суд да дело, Пасько
не выдают заграничного паспорта, не восстанавливают на службе и не
увольняют из армии.
Поэтому в Германии Галина Морозова оказалась одна.
- ВАС-ТО ВЫПУСТИЛИ БЕЗ ПРОБЛЕМ?
- Может, и были бы проблемы, но я получила заграничный паспорт
уже давно. А отобрать не имеют права.
- КАК ВАС ПРИНИМАЛИ В ГЕРМАНИИ?
- Очень сочувственно. Причем более всего, до мельчайших
подробностей сотрудники "Международной амнистии" интересовались
степенью эффективности своей работы. Им очень важно было узнать,
какую роль они сыграли в освобождении моего мужа.
- ЧТО ВЫ ОТВЕЧАЛИ?
- Только правду. Они нам действительно очень помогли. И я просила
лишь об одном: не останавливаться на достигнутом, не забывать о нас. И
не только о нас. Во всех подобных случаях роль и помощь "Международной
амнистии" переоценить просто невозможно. Я не хочу сказать, что
помогли только они. Поначалу, сразу после ареста, я была в полном
отчаянии. Вся информация в СМИ поступала только из ФСБ. И лишь потом,
когда Григорию удалось нелегально передать из СИЗО свое открытое
письмо, стало полегче. Первыми включились экологи, затем - российские
правозащитники из ПЕН-центра, из Фонда защиты гласности, но уж когда о
деле Пасько узнал весь мир, тут Amnesty просто героически действовала!
- ГАЛИНА, А КАК ЭТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ, ЧТО БЫВШИЙ СОВЕТСКИЙ
ОФИЦЕР, КАДРОВЫЙ ВОЕННЫЙ, НЕ БОЯСЬ НИКОГО И НИЧЕГО, НАЧИНАЕТ
СОТРУДНИЧАТЬ С ИНОСТРАННЫМИ ЖУРНАЛИСТАМИ?
- Следователи тоже недоумевали... Понимаете, у мужа не было
повышенного стремления общаться именно с иностранцами. Он писал только
для наших газет. У него была своя тема - радиационная обстановка в
Приморском крае. Публиковался очень много. Ну, японцы заметили эти
статьи и стали звонить Григорию. Сперва со скромными просьбами: а вот
нельзя ли использовать его информацию в японской прессе? Он, конечно,
не отказывал. Потом, когда Пасько снял фильм о сбросе жидких
радиоактивных отходов, они пришли с просьбой показать фрагмент по
японскому телевидению. Да почему ж нет?..
- КАК ЧЕЛОВЕК ВОЕННЫЙ, ГРИГОРИЙ МИХАЙЛОВИЧ ДОЛЖЕН БЫЛ СТАВИТЬ В
ИЗВЕСТНОСТЬ СВОЕ НАЧАЛЬСТВО?
- Разумеется! И не просто ставить в известность, а просить
разрешения, и всякий раз он эти разрешения получал. То есть все, кому
положено, знали, чем занимается офицер Пасько, с кем общается, с кем
дружит. Я помню, как однажды приехал некий японец в составе делегации,
и Григорию поручили шефство над ним. Он общался с иностранцами по
приказу начальства!
- В ДЕЛЕ ПАСЬКО НЕМАЛО ЗАГАДОК. ГЛАВНЫЙ ВОПРОС Я БЫ СФОРМУЛИРОВАЛ
ТАК: А ДЛЯ ЧЕГО ВООБЩЕ В КОНЦЕ 90-Х ПРОКУРАТУРЕ И ФСБ ПОНАДОБИЛСЯ
ЭТОТ "ШПИОНСКИЙ" СЮЖЕТ?
- Здесь очень много причин, которые сошлись в одной точке. Во-
первых, трения с КГБ у него были всегда. Чекисты несколько раз
предлагали ему сотрудничество, он отказывался.
- К НЕМУ "ПОДЪЕЗЖАЛИ" КАК К ЖУРНАЛИСТУ ИЛИ КАК К ВОЕННОМУ?
- Гэбэшников он интересовал в качестве журналиста, умеющего
общаться с людьми и добывать информацию. Словом, отношения с ними у
Григория были плохие. Кроме того, чекисты не соблюдали субординацию.
Какой-нибудь лейтенантишка мог позвонить ему, капитану, и приказать
в грубой форме: а принеси-ка мне папку для отчета!.. Гриша не
церемонился в подобных случаях. Сразу посылал по матушке.
- ОБИЖАЛИСЬ?
- Ужасно (смеется). Во-вторых, особенно плотную опеку он
почувствовал, когда стал заниматься проблемами утилизации. Это ведь
очень щекотливая тема. Он докапывался до таких дел, за которые многим
пришлось бы нести уголовную ответственность. Имею в виду прежде всего
командование Тихоокеанского флота.
- А ЧТО ЭТО ЗА ДЕЛА?
- Ну, например, происходит авария в бухте Чажма: если не
ошибаюсь, в 1985 году. Взрывается реактор подводной лодки. Погибают
матросы, офицеры. Никто об этом не знает. Это важная государственная
тайна. Есть жертвы, и есть пострадавшие и среди мирного населения.
Люди, купавшиеся в этой бухте и ничего не знавшие об аварии, получают
разные дозы облучения. Я тогда работала учительницей и помню, как мы
хоронили девочку-десятиклассницу... В принципе это был маленький
Чернобыль. Так вот, Григорий начинает этим заниматься и узнает, что
семьи погибших и пострадавших не получили каких-то льгот. Зато
некоторые родственники высшего военного начальства проходят как
пострадавшие от аварии в Чажме. А как авария была "ликвидирована"?
Помимо технологических захоронений радиоактивный мусор закопали в
местном лесу, и люди ходят в лес, собирают ягодки-грибочки, ни о чем
не догадываясь... Нужны тихоокеанскому командованию такие
расследования? Нужны им статьи о том, как, весело журча, текут ручейки
в местах захоронения твердых радиоактивных отходов? Как зараженная
вода просачивается в грунт?
- ВООБЩЕ ГОВОРЯ, У ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА С ДАВНИХ ПОР СЛОЖИЛАСЬ
РЕПУТАЦИЯ БОЛЬШОЙ РАДИОАКТИВНОЙ СВАЛКИ.
- Дальний Восток много десятилетий был форпостом советского
государства. Десятилетиями там накапливалось самое страшное оружие.
Потом пришло время все это утилизировать, а денег нет. Арсеналы стали
взрываться... У того же химического оружия есть срок хранения.
Подлодки, в жутких количествах построенные при социализме, подлежат
утилизации. Радиоактивное топливо. накопленное на подводных лодках,
необходимо переработать. На утилизацию денег нет. И вот они стоят на
побережье, переполненные смертью. Опасаясь катастрофы, начальство
отдает приказы это отработанное топливо потихонечку сливать в Японское
море. В 93-м году Пасько снял об этом фильм. Тогда гласности было
побольше, чем теперь. Поэтому он даже получил разрешение от начальства
показать этот фильм и у нас, и в Японии, причем с таким условием,
чтобы сначала его увидели российские телезрители. Согласовали время.
Японцы честно показали это кино, а у нас не вышло, по техническим
причинам...
- БЫТЬ МОЖЕТ, ФСБ ЭТОТ ФИЛЬМ ТОГДА И ЗАРУБИЛА?
- Я не знаю, нелегко могу допустить. Понимаете, подобные сюжеты
очень "вредили", ведь именно сотрудники ФСБ должны обеспечивать
безопасность российских граждан. В том числе и радиационную
безопасность. Они за это зарплату получают.
- РАЗВЕ? СКОРЕЕ УЖ, ЗА ПОИМКУ ШПИОНОВ...
- К сожалению, вы правы. Насколько мне известно, когда случилось
это несчастье с моим мужем, начальнику контрразведки Тихоокеанского
флота Угрюмову брезжило повышение по службе. Не прошло и двух месяцев
после ареста Григория, как этот человек получил высокую должность в
Москве. Чуть ли не возглавил борьбу с террористами... А сейчас он,
кажется, взлетел еще выше: стал начальником управления по защите
конституционного строя!
- ФИЛЬМ, ПРО КОТОРЫЙ ВЫ РАССКАЗАЛИ, ПРОИЗВЕЛ ВПЕЧАТЛЕНИЕ В ЯПОНИИ?
- Шоковое. Море-то общее. Посмотрев это кино, японское
правительство выделило нашему что-то около 150 миллионов долларов на
строительство сооружений, которые качественно утилизируют
радиоактивный мусор. Так вот, Григорий выяснил, что освоено было
только 30 миллионов, а остальные исчезли. Он начал задавать вопросы.
Потом, когда его посадили, многие журналисты и правозащитники начали
подозревать, что это его любопытство и явилось подлинной причиной
ареста.
- А ЯПОНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАЛОСЬ СУДЬБОЙ СВОИХ ДЕНЕГ?
- Нет.
- ЕЩЕ ОДНА ЗАГАДКА ДЕЛА ПАСЬКО - ПОВЕДЕНИЕ ЯПОНЦЕВ. Я ЧИТАЛ О
ТОМ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ИЗ ТАМОШНИХ ЖУРНАЛИСТОВ БЫЛИ ВАШИМИ ДРУЗЬЯМИ,
ЗАХОДИЛИ В ГОСТИ, ПРИГЛАШАЛИ К СЕБЕ. А ПОТОМ ИСЧЕЗЛИ, СРАЗУ ПОСЛЕ
АРЕСТА. И ДАЖЕ НА СУДЕ НИКОГО ИЗ НИХ НЕ БЫЛО - НИ В КАЧЕСТВЕ
СВИДЕТЕЛЕЙ ЗАЩИТЫ, НИ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ОБВИНЕНИЯ. НИ ЧЕКИСТЫ,
НИ СУД СИЛЬНО НЕ ОЗАБОТИЛИСЬ ЭТОЙ ПРОБЛЕМОЙ. ЧТО ПРОИЗОШЛО? ЧТО ЗА
ШПИОНАЖ В ПОЛЬЗУ ЯПОНИИ В ОТСУТСТВИЕ КАКОГО БЫ ТО НИ БЫЛО ЯПОНЦА...
- Мне грустно об этом вспоминать. Для нас с Гришей это и загадка,
и разочарование. Мы действительно очень сердечно общались с этими
людьми. Один из них, корреспондент "Асахи", просто жил у нас дома,
когда приезжал в командировки. И - как ветром сдуло.
- ВЫ НЕ ПРОБОВАЛИ ЗВОНИТЬ ИМ В ЯПОНИЮ?
- Нет, а зачем я должна это делать? Люди испугались, предали нас,
о чем же я могла их просить или спрашивать? Могу лишь предположить,
что гэбэшники их действительно на чем-то прихватили, запугали и
отпустили в обмен на полное молчание и равнодушие к нашей судьбе. И
все равно: что мешало ближайшему нашему другу, сидя в Японии, просто
поднять телефонную трубку, позвонить мне и выразить сочувствие? Нет,
не было ни одного звонка, ни единого слова моральной поддержки.
- ПОХОЖЕ, "ОРГАНАМ" ЭТО БЫЛО НА РУКУ: ОНИ ВЕДЬ И НЕ СОБИРАЛИСЬ
СУДИТЬ ЯПОНЦЕВ, ПОРТИТЬ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, РИСКОВАТЬ
КРЕДИТАМИ. ДА И ВООБЩЕ НАША КАРАТЕЛЬНАЯ МАШИНА ТРАДИЦИОННО
ПИТАЕТСЯ
СОБСТВЕННЫМИ ГРАЖДАНАМИ, ЧУЖИЕ "ШПИОНЫ" ЗДЕСЬ РЕДКОСТЬ... НО ТУТ
ДРУГАЯ ТАЙНА ДЕЛА ПАСЬКО: ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С СУДЬЕЙ? ОН ДОВОЛЬНО ЖЕСТКО
ВЕЛ ПРОЦЕСС, СРАЗУ ЕГО ЗАСЕКРЕТИВ, ПОТОМ "ЗА ПРЕРЕКАНИЯ" УДАЛИЛ
АДВОКАТА, А В ИТОГЕ ВЫНЕС ВЕСЬМА НЕОЖИДАННЫЙ И МЯГКИЙ ПРИГОВОР.
ОБВИНЕНИЕ В ШПИОНАЖЕ ВООБЩЕ В НЕМ ОТСУТСТВУЕТ, ТО ЕСТЬ ВСЯ РАБОТА
ПРОКУРАТУРЫ И ФСБ ПРИЗНАНА НЕГОДНОЙ.
- А у него не было выхода. Дело оказалось настолько фальшивым и
гнилым, что бедному судье ничего не оставалось, как отвести самые
лживые обвинения. Вы говорите: он "жестко" вел процесс. Он трусливо
вел процесс! По словам моего мужа (меня на суд не допустили),
складывалось впечатление, что он вообще не понимал, что делать. Его
прежний опыт исчерпывался дезертирами и ворами, а живых шпионов он
никогда не видел... Напротив, Григорий, пока сидел в СИЗО, выучил весь
Уголовный кодекс. Доходило до того, что председательствующий обращался
к мужу за "юридической консультацией": "Григорий Михайлович, а какая
это статья?" Ближе к концу судья выглядел и растерянным, и
раздраженным. Он не знал, как быть. Он ведь не мог, как следователи,
накрутить обвинений и ни за что не отвечать. Он обязан был вынести
приговор и подробно его обосновать. Но что ж ему писать, если нет не
только состава, но и события преступления? А дело такого свойства,
что может дойти до Страсбурга, опозорить его на весь свет. С другой
стороны, полностью оправдать подсудимого, вступить в прямой конфликт
с чекистами тоже страшновато. Вот и мучился человек.
- ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ О ПРИГОВОРЕ?
- Совершенно бездарный приговор. Помню, накануне оглашения мы
сидели с адвокатами и перебирали статьи кодекса, по которым могут
осудить Пасько. Как-то уже ясно было, что обвинение в шпионаже
полностью рассыпалось. Помянули мы и статью о "злоупотреблении
служебным положением", но тут же отмели: сотрудник редакции никак не
подпадает под определение, которым регламентируется в нашей
юриспруденции понятие "должностного лица".
- КГБ - ПОД САМЫМИ РАЗНООБРАЗНЫМИ НАЗВАНИЯМИ - ОРГАНИЗАЦИЯ
ИСТОРИЧЕСКАЯ. НЕМАЛО ИЗВЕСТНО ПРО ЧЕКИСТСКИЕ ПОВАДКИ 30-Х ГОДОВ,
ПРО БРЕЖНЕВСКУЮ ЭПОХУ. А КАКИЕ ОНИ СЕГОДНЯ?
- По-моему они не меняются. Если судить по книгам, то в "органах"
работают те же люди, что и полвека, и двадцать лет назад. Менталитет
не меняется совсем. Я общалась с ними, пока длилось следствие, и на
собственном опыте ощутила их абсолютную непрошибаемость. Однако не все
они одинаковые; я бы разделила этих людей на два типа. К первому можно
отнести тех, кто творит подлости, но остается в убеждении, что делает
добрые дела. А ко второму - тех, кто творит подлости и ведает, что
творит. И ловит при этом кайф и звезды на погоны.
- ЛИЧНО НА ВАС ОНИ ПЫТАЛИСЬ ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ?
- Самый характерный эпизод был такой. Однажды на свидании в СИЗО
Григорий рассказал мне о том, что с ним делали накануне. Оказывается,
была очная ставка, и один из свидетелей, работавший в краевой
организации профсоюзов, не только подтвердил открытость тех
документов, которые инкриминировались Пасько как секретные, но и
сообщил, что они давным-давно опубликованы. Вот этот факт я печатаю в
местной газете. На следующий день вызывают в КГБ, пытаются взять с
меня подписку о неразглашении, а когда я отказываюсь, лишают свиданий.
- НАДОЛГО?
- Надолго. Навсегда, пока длится следствие. То есть на полгода.
Следующее свидание я получила уже с разрешения суда.
- ДЕЛО ПАСЬКО НАЧАЛОСЬ ЕЩЕ В ЕЛЬЦИНСКУЮ ЭПОХУ, КОГДА ФСБ ВОЗГЛАВЛЯЛ
КОВАЛЕВ, ПОТОМ ЭСТАФЕТУ ПРИНЯЛ ПУТИН... ВЫ ПЫТАЛИСЬ НА НЕГО
ВЫХОДИТЬ,
НА ЕЛЬЦИНА?
- Ой... До больших людей, как до неба. Зато я теперь точно знаю,
что все промежуточные инстанции, которыми окружили себя
государственные чиновники, совершенно не работают. Я пишу жалобу
президенту. Эта жалоба попадает в его администрацию. Оттуда ее
переправляют в Комиссию по правам человека при президенте. Комиссия по
правам человека спускает жалобу в Генеральную Прокуратуру. Генеральная
- в Главную военную. Главная военная прокуратура дает распоряжение
разобраться Прокуратуре Тихоокеанского флота. И так моя жалоба доходит
до следователя и надзирающего прокурора. Понимаете, это у них такой
способ узнать, действительно ли человек необоснованно привлечен к делу
(смеется). Вот так они разбирались.
- А НАДЗИРАЮЩИЙ ПРОКУРОР?
- Прокурор по надзору лично сказал Григорию: "Никто тебя не
выпустит, не надейся". А потом сел писать справку, что все по закону,
куча доказательств, никаких нарушений нет. Вот его ответ по ступенькам
пошел наверх, пока не добрался до администрации президента, где мне и
разъяснили, что все по закону, куча доказательств и т. д.
- ПУТИН ВСЕ ЖЕ ИМЕЛ КАСАТЕЛЬСТВО К ЭТОМУ ДЕЛУ?
- А как же иначе? Дело Пасько было такого рода, что должно было
постоянно лежать на столе у директора ФСБ. Однажды они, кстати,
встретились - мой муж и Путин, уже в качестве наследника. Это
произошло случайно, когда Путин активно занимался своей предвыборной
кампанией и хотел всем понравиться. В том числе и писателям, для чего
приехал в ПЕН-центр. Во время разговора директор ПЕН-центра Ткаченко
поинтересовался у претендента, почему это у нас так много развелось
псевдошпионов-экологов. И назвал имена Никитина и Пасько, который
находился в зале. Путин ответил скользко, как позже ответит про
Бабицкого и потом Гусинского: дескать, он не в курсе. И добавил, что
под крышей экологических организаций действительно кое-где у нас порой
работают шпионы. На том разговор и кончился.
- А ЧТО Ж ГРИГОРИЙ МИХАЙЛОВИЧ НИЧЕГО НЕ ВОЗРАЗИЛ?
- Потому что абсолютно бесполезно было это делать в той ситуации.
- СЕГОДНЯ БЫВШИЙ ДИРЕКТОР ФСБ У НАС ПРЕЗИДЕНТОМ. ВЫ ЭТО КАК-ТО
ОЩУЩАЕТЕ В СВЯЗИ С ДЕЛОМ ПАСЬКО?
- Я чувствую, как время меняется к худшему. Даже в те дни и годы,
когда Григорий был арестован и находился под арестом, было как-то
полегче дышать, чем сейчас. Я как-то на днях сказала мужу, что
телеканалы, которые раньше его защищали - ОРТ, РТР, - сегодня уже не
осмелятся. О местной прессе я уж не говорю: за исключением одной-двух
газет, многие питались с рук ФСБ. А многие сегодня, когда КГБ пришел к
власти, многие люди испугались по-настоящему. Поэтому и надежд все
меньше.
- КОГДА ВЫ ОЖИДАЕТЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ?
- Точно неизвестно. В конце лета или осенью.
- ВАША СЕМЬЯ ОЩУЩАЕТ КАКОЕ-ТО ДАВЛЕНИЕ, УГРОЗЫ, СЛЕЖКУ?
- Дело в том, что слежку за нами вести бесполезно. Все, особенно
в ФСБ, знают, что Пасько не шпион. Что ж тратить силы, время, деньги?
К тому же общеизвестно, что дело можно слепить безо всякой слежки. А
вот давление я, конечно, испытываю. Угрозы жизни пока нет. но блокада
- информационная, материальная - реально существует. Во Владивостоке
Григорию уже не дадут, конечно, работать. Собственно, цели, которые
преследовали карательные органы, достигнуты. Они оторвали журналиста
от информации и больше к ней не подпустят. И жить в таких условиях нам
будет очень трудно.
- ВЫ СКАЗАЛИ, ЧТО РАБОТАЛИ УЧИТЕЛЬНИЦЕЙ; ЭТО ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЕ ДЕНЬГИ...
- Я уже давно не работаю по специальности. Когда наша Родина
перестала оплачивать наш труд, я ушла продавщицей в магазин. Продавала
игрушки. Может быть, туда и вернусь.
- ПРЕДПОЛОЖИМ, ВАШЕГО МУЖА ОПРАВДАЮТ. ЧТО ДАЛЬШЕ? ВЫ КАК-ТО
ПЛАНИРУЕТЕ СВОЮ ЖИЗНЬ?
- Мы хотим перебраться в Москву.
- А ПОДАЛЬШЕ КУДА-НИБУДЬ?
- Конечно, иногда задумываемся и об эмиграции. Но это - в самом
крайнем случае, если уж станет совсем невмоготу. Я никуда не хочу
уезжать. Пусть Путин уезжает.
И.Мильштейн, "Новое время", 16 июля 2000 г.
СУД
ВЛАДИВОСТОК. 23 августа состоялось повторное рассмотрение
дела по иску о защите чести и достоинства, который был предъявлен
военным журналистом Григорием Пасько к начальнику УФСБ по
Тихоокеанскому флоту контр-адмиралу Николаю Соцкову.
Дело рассматривалось во Фрунзенском районном суде Владивостока.
Поводом для судебного разбирательства стало опубликованное в прессе
интервью Н.Соцкова, в котором он назвал журналиста японским шпионом.
Ранее Г.Пасько обвинялся в государственной измене и был приговорен
военным судом Тихоокеанского флота к трем годам лишения свободы по
части 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление служебным положением),
после чего суд применил к приговору акт амнистии и освободил
Г.Пасько из-под стражи в зале суда.
В феврале 2000 года суд первой инстанции, рассмотрев иск
журналиста, обязал Н.Соцкова выплатить Григорию Пасько 25 000 рублей
в качестве денежной компенсации морального вреда, но коллегия по
гражданским делам Приморского краевого суда, куда обратился ответчик,
в марте 2000 года отменила это решение и отправила дело на повторное
рассмотрение. В ходе повторного рассмотрения дела суд по просьбе
адвоката истца Анатолия Пышкина решил отложить процесс до тех пор,
пока свое постановление не вынесет Верховный суд РФ, куда Г. Пасько
обжаловал приговор военного суда Тихоокеанского флота.
Источник: Дайджест Фонда защиты гласности,
N 1-2, 11-29 августа 2000г., fond@gdf.ru