Максим Прытков

«Дружба» вышла боком

Максим Прытков – пресс-секретарь Межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток»

Последние два десятилетия изменили в нашей жизни все. Трансформировали представления, порядок, нормы и интересы. Людей и государство, его охранников и их антагонистов, «гражданское население» и людей в погонах. Результаты и последствия этой трансформации мы ощущаем на себе ежедневно.

Скажи кому лет тридцать назад, что люди, не связанные с криминальным миром (не ушедшие, по словам барда, «из подворотен ворами»), будут испытывать страх (да что там страх – временами панический ужас) перед человеком в серой милицейской форме… Что презрение и ненависть станут отличительными чертами отношения большинства к наследникам дяди Степы и Анискина... Что само понятие нормального, честного, живущего по закону и защищающего людей милиционера, сначала станет анекдотичным, а потом и вовсе исчезнет из представлений населения России, как небыль...

Милиционеров не существует, они никогда не существовали – вот что говорит нам реальность. Есть «менты», довольствуйтесь этим. И вместе с сомнительным, но хлестким термином, вырвавшемся из зоны и низкопробных «бешеных»-«крашеных»-«ряженых» в мягких обложках – на жителей нашей части суши полилось все, без чего, уж извините, никак.

«Менты», пусть так. Им, выходцам не с Марса, а из таких же граждан, дюже понравилось. Не всем, заметим: как и на гражданке среди них тоже встречаются несогласные. Но кто ж таких отщепенцев спросит. Во все времена модно и продвинуто быть «несогласным» с властью и ее борзостями, но куда маршировать несогласным, когда против них логика реальности? Таким, как известно, в лучшем случае успеть бы вовремя сойти на обочину…

Остальные – естественно приспосабливаются. Им даже становится хорошо. Нормально. Шкура «мента» прирастает быстро. Трансформация – она погон не различает и корежит всех. И все становятся достойными друг друга. Логика реальности.

Но еще есть и те, кто реально защищает право. Это правозащитники – действительные, а не мнимые. И это – уцелевшие «в битвах с логикой» сотрудники правоохранительных органов.

Как показывает опыт и как свидетельствует практика работы Комитета против пыток – объединение этих двух столь различных сил, их совместная кропотливая работа способны принести реальные плоды: укрепить закон и порядок, восстановить нарушенные права и интересы, удержать хаос всего «внеправового» в каких-то допустимых рамках. Да и просто помочь людям. Конкретным. Искореженным, хамоватым, порой даже и отвратительным, но – людям. Гражданам, чьи права и свободы, не должны умалятся по определению – вне зависимости от того, насколько кто-то из этих граждан может быть по-человечески неприятен.

Таков закон. И его торжество в любых, самых нечеловеческих условиях современной России и современного мира – единственный путь к сохранению самого института права, к «удержанию Хаоса», к сохранению, если хотите, самого человека как разумного субъекта нашей трансформированной, но все еще живой реальности.

На этом пути – пути защиты Права и Закона – есть и неудачи, есть и успехи. Скоординированность действий, взаимное уважение, высокий профессиональный уровень участников – вот те условия, которые становятся жизненно необходимыми для достижения положительного результата.

В этом смысле значительны и показательны события лета 2006 года в курортном Сочи, их последствия и сегодняшняя ситуация вокруг произошедшего.

Эти события наглядно демонстрируют и распространенную, увы, систему отношений граждан с милицией, и уровень правосознания офицерского состава МВД, и усилия специалистов из прокуратуры, по-настоящему готовых работать «на Закон», – ответственных, высокопрофессиональных юристов, и работу правозащитников, реально защищающих нарушенные права простых людей.

События эти показательны для России вообще. Они при всей неоднозначности возможных интерпретаций говорят нам, что на самом деле, не все еще потеряно, и за преступлением все-таки последует наказание... Если постараться. Если очень постараться…

Итак, по порядку…

Летом прошлого, года, точнее 21 июля, в известную в Краснодаре правозащитную организацию «Матери в защиту прав задержанных и заключенных» позвонил корреспондент газеты «Вечерний Краснодар» Титов. Он рассказал о том, что в поселке Нижнее Макопсе, что в Лазаревском районе Сочи, в ходе проведения некой милицейской спецоперации с участием сотрудников ОМОНа, были избиты местные граждане, в том числе несовершеннолетние.

Для того чтобы проверить эту информацию и объективно подтвердить или опровергнуть сообщение журналиста, группой российских правозащитных организаций, которые давно сотрудничают в сфере борьбы с практикой пыток, было решено создать и отправить в Макопсе «сводную мобильную группу» юристов-правозащитников. Такие группы – СМГ – новый и довольно интересный инструмент, придуманный для того, чтобы привлекать как можно больше специалистов из разных организаций для общественного расследования наиболее громких и массовых случаев нарушения милиционерами закона.

По прибытии на место к юристам из СМГ с заявлением о проведении общественного расследования и оказания юридической помощи обратилась местная жительница Астхик Мелконян. Давая объяснения, она рассказала, что ночью 19 июля 2006 г. она находилась у себя дома в Сочи, в поселке Нижнее Макопсе, когда в районе полуночи ей позвонила ее знакомая Валентина Челикян и сообщила о том, что около территории детского оздоровительного комплекса (ДОК) «Дружба» сотрудниками ОМОНа задержан ее несовершеннолетний сын Геворг Мелконян и что омоновцы собираются увезти его в РОВД. Территория ДОК «Дружба» находится примерно в трехстах метрах от ее дома, и Мелконян вместе со своим мужем через несколько минут прибежала к воротам детского комплекса. Там она увидела два автомобиля УАЗ и автобус. Вокруг машин было много сотрудников милиции в зеленой камуфлированной форме (часть из них были в масках). Скоро вокруг машин собрались местные жители. Мелконян обращаясь к сотрудникам ОМОНа, потребовала объяснить происходящее и выдать ей ее сына Геворга и тринадцатилетнего племянника Артема, который должен был быть вместе с Геворгом. Сотрудники ОМОНа ответили женщине отказом. Когда она поняла, что автобус собирается отъезжать, она, встав перед автобусом, заградила ему дорогу. К ней также присоединились другие женщины, но все они были оттеснены сотрудниками ОМОНа с пути двигающегося автобуса. После этого она со своим мужем поспешила к себе домой. Взяв документы, удостоверяющие личность детей, Астхик, вместе со своей сестрой, племянником Гургеном и мужем поехала в РОВД Лазаревского района. Там, во дворе отделения милиции, женщина увидела стоящих вдоль забора детей. У них был подавленный вид, на некоторых одежда была разорвана и испачкана. Среди них был и несовершеннолетний сын Астхик Мелконян – Геворг, но племянника, Артема Оганесяна, среди детей не было.

Зайдя внутрь здания, она увидела Артема, стоящего у стены около стола. Он был босиком. С ним разговаривала какая-то женщина в милицейской форме. Мелконян сразу обратила внимание, на то, что у Артема был подавленный вид, а на шее, в районе кадыка был большой синяк. Одежда на мальчике была потрепана и испачкана. Осмотрев племянника, она увидела, что он весь в кровоточащих ссадинах, у глаза синяк, а на спине, в районе лопаток, два покрасневших пятна, напоминающие след от ботинка.

В документе, подписанном ей в здании РОВД, она указала, в каком состоянии нашла Геворга и Артема. Там же Геворг жаловался ей на плохое самочувствие. Во дворе РОВД оказался участковый, отвечающий за квартал, в котором живут Мелконяны. Он посоветовал матери написать заявление.

Вскоре Геворгу стало хуже, он потерял сознание и был увезен на «скорой» с подозрением на сотрясение мозга.

Артем чувствовал себя не так плохо, и госпитализировать его не стали, но в это же утро в больнице его внимательно осмотрели медицинские работники и зафиксировали телесные повреждения. По ночам стали выявляться последствия перенесенного стресса: мальчик стал очень плохо спать, часто просыпался, вздрагивал во сне. В придачу – постоянный страх перед сотрудниками милиции.

Муж Астхик, Исраил, рассказал, что он ночевал с сыном в больничной палате, так как Геворг боялся оставаться один, думая, что снова придут милиционеры и продолжат избиения.

Юристами СМГ был опрошен несовершеннолетний Артем Оганесян (он сам родом из Ростова и приехал к своим родственникам Мелконянам на лето). Он рассказал, что 18 июля, около 23.00 он вместе со своим 17-летним двоюродным братом Геворгом находился в кафе «Оазис», расположенном на морском побережье. В это время в кафе забежали сотрудники милиции в зеленой камуфлированной форме и без объяснения причин стали бить посетителей, уложив их предварительно на пол лицом вниз. Геворг успел перепрыгнуть через ограду кафе и крикнул Артему, чтобы он делал то же самое. Но Артем его не послушал и пошел к выходу, где стоял один из омоновцев. Артем сказал милиционеру, что он несовершеннолетний и ему 13 лет. Но омоновец его не выпустил и тоже заставил лечь вместе с остальными мужчинами. Оганесян, лежа на земле, видел, как омоновцы перебросили одного из задержанных через ограду кафе и этот человек сильно ударился о камни при падении. После того как всех мужчин уложили на землю, сотрудники ОМОНа стали ходить по спинам задержанных. По спине Артема тоже прошлись один раз. Затем милиционеры стали задавать вопрос «кто из Ростова?». Артем поднял руку. После чего один из сотрудников ОМОНа поднял Оганесяна за волосы и нанес ему несколько ударов, сказав, что «зря он поднял руку». Через некоторое время Артема подняли и отвели к туалету в кафе, где в течение двух-трех минут двое омоновцев били подростка по ребрам. Затем, его снова отвели к остальным и снова положили на гальку. Сотрудники ОМОНа поняли, что Артем и Геворг братья, и стали бить их обоих, заставляя рассказать о том, что произошло в этом кафе 17 июля 2006 года. Геворг вступился за своего брата и сказал сотрудникам ОМОНа, чтобы они били его, а не Артема, так как Артему всего 13 лет. В ответ на это один из сотрудников ОМОНа закричал: «Молчать, гнида черножопая» – и нанес несколько ударов ногами по лицу и телу Геворга. Через некоторое время Артем услышал, как кто-то скомандовал: «Кто был 16-го числа – тех в «уазик», остальных в автобус». После этого всех задержанных стали поднимать и, загнув руки за спину, стали переводить к воротам ДОК «Дружба». Артем видел, что к тем людям, которые не могли быстро передвигаться, сотрудники ОМОНа применяли электрошокеры. К Геворгу также применялся электрошокер. Около ворот в ДОК «Дружба» всех задержанных стали рассаживать в автобус. . В автобусе омоновцы сказали, чтобы армяне подняли руки. Руки подняли Оганесян, Мелконян и еще двое неизвестных Артему парней. Всем им пообещали, что за это они получат вдвойне. Вскоре автобус поехал. Оганесян слышал, как по дороге один из омоновцев предложил завезти всех в лес и там с ними «разобраться». На это предложение другой ОМОНовец возразил тем, что это невозможно, так как следом едет целый автобус родителей.

По приезде в РОВД Оганесяна завели в здание, где женщина в милицейской форме записала его данные в какой-то документ. После этого Оганесяна отпустили, и он находился около РОВД. Вскоре после этого его брату Геворгу стало плохо и его из отдела милиции забрала в больницу «скорая помощь».

Рассказ о событиях той ночи дополнил охранник детского лагеря Николай Сердюк. 18 июля он заступил на дежурство на КПП лагеря.

По его словам, около одиннадцати часов вечера к воротам подъехал «уазик» – «таблетка» с милицейскими номерами синего цвета. Сердюк вышел за ворота, чтобы спросить, кто и зачем приехал. Навстречу ему с водительского места вышел мужчина в камуфлированной форме зеленого цвета и без объяснения причин нанес ему удар в лицо. Потом стал бить по затылку и по всему телу. Затем Николая затолкали в машину. Еще через несколько минут в эту же машину силой затащили еще двух людей. Это были Эдуард Адамян и Иван Михайлов. С ними Сердюк разговаривал около КПП до приезда машины. Сердюк видел, что на переднем пассажирском сиденье сидит мужчина в гражданской одежде, шортах и тапочках. Нос у него был перебит. Этот человек на вопрос Сердюка о причинах его задержания, ничего не говоря, ударил Николая в висок. Машина в это время ехала по территории комплекса к 10-му корпусу. Около него задержанных вытащили из машины и Михайлова завели в другую, которая ехала следом. Сердюка и Адамяна сбили с ног и стали избивать ногами. Потом их посадили в ту же машину, что и Михайлова. Чуть позже их снова привезли к КПП и выкинули из автомобиля. Сердюк увидел, что около КПП собралось много жителей поселка, и он стал кричать, чтобы жители звонили родителям и родственникам отдыхающих, иначе всех здесь поубивают. Сотрудники ОМОНа тут же сбили его с ног и стали избивать. Во время избиения к нему несколько раз применялся электрошокер, в результате чего Николай потерял сознание. Очнулся он только в автобусе на полу, почувствовав, что на нем кто-то стоит. Он сделал попытку подняться, но ему не дали, и тот, кто на нем стоял, пригрозил, что если он будет дергаться, то «еще раз получит». И к нему снова применили электрошокер.

Затем автобус поехал в РОВД. Там Николаю предложили написать бумагу о том, что он никаких претензий к сотрудникам ОМОНа не имеет. Он, естественно, стал возражать. Тогда один из омоновцев ударил мужчину по почкам. Николай, закричал, что подпишет все, что скажут, только бы не били. Через некоторое время после того, как Сердюк написал соответствующую расписку, всех задержанных стали отпускать.

В подтверждение своего рассказа Николай передал правозащитникам медицинскую справку о проведении ультразвукового исследования почек от 22 июля 2006 года. Из заключения врача, проводившего исследование, следует, что у Сердюка обнаружена субканеулярная гематома левой почки.

Слова Сердюка подтвердил и Михайлов, также пострадавший от «спецоперации».

В рамках предварительной проверки, которую провели правозащитники из сводной мобильной группы, было опрошено множество свидетелей – жители поселка, родители и родственники пострадавших, а также сами пострадавшие – А. Гобань, Е. Максимов, Л. Адамян, Е. Бондаренко, Н. Абушов, Е. Мартынова, Р. Адамян.

Многие из тех, кто общался с юристами из СМГ, подтвердили факт проведения специальной операции сотрудниками ОМОНа на территории детского лагеря, а также факты незаконного применения к жителям поселка и работникам «Дружбы» физической силы и специальных средств на территории кафе «Оазис» и непосредственно в самом лагере. Было зафиксировано наличие телесных повреждений и следов от применения электрошокеров на задержанных гражданах.

По заявлениям опрошенных становилось понятно, что «мероприятие», проведенное сотрудниками ОМОНа, не имеет ничего общего с профилактической операцией (как успели окрестить в СМИ эти события руководители ГУВД Краснодарского края, спасая извращенно понимаемую «честь мундира»). По мнению пострадавших и свидетелей, «мероприятие» стало обычной местью «правоохранителей» за то, что 17 июля (за день до побоища) в том же кафе «Оазис» двое сотрудников ОМОНа, находящиеся не при исполнении служебных обязанностей и будучи «в состоянии алкогольного опьянения» (а попросту говоря, изрядно «на бровях»), повздорили и по современному быдлячему обычаю подрались с неизвестными из Ростова. В результате банальной пьяной кабацкой драки милиционеры получили «телесные повреждения». Как следует из объяснения граждан, сотрудники ОМОНа и не скрывали истинного смысла этой своей «операции», объясняя очевидцам, что применяют силу, потому что «два дня назад на этом месте были избиты наши сотрудники».

Анализ собранного материала проверки дал юристам из сводной мобильной группы (говоря сухим и официальным языком права) основания предполагать, что сотрудники ОМОНа, выступая в официальном качестве и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совершили действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, а именно: осуществили задержание и доставление в отдел милиции граждан без законных оснований и при этом незаконно были применены физическая сила и специальные средства. Эти действия повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Проверкой также установлено, что многие граждане получили серьезные телесные повреждения. Двое граждан (Адамян и Мелконян) до сих пор находятся на стационарном лечении в городской больнице. Таким образом, в действиях сотрудников ОМОНа УВД города Сочи, принимавших участие в проведении спецоперации на территории пос. Нижнее Макопсе, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – «превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и спецсредств».

Подобные действия также указывают на наличие признаков нарушения:

ст. 3 (Запрет применения пыток и жестокого обращения и наказания) и ст. 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Несовершеннолетний Артем Оганесян в своем объяснении указывает на то, что сотрудники ОМОНа выявляли среди задержанных представителей армянской национальности и, выявив их, избивали с особой жестокостью. Это обстоятельство подтверждается также объяснениями Адамяна Р.А., Мартыновой Е.В. и косвенно подтверждается объяснениями супругов Малконян, которым рассказывал об этом их сын Геворг.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что часть незаконных действий сотрудниками ОМОНа была совершена не только по мотивам мести, но и по мотивам национальной дискриминации. В этих действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ – «Возбуждение национальной вражды» в части унижения чести и достоинства по национальному признаку.

Подобные действия также указывают на признаки нарушения ст. 14 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод – «Запрещение дискриминации», а также нарушении Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания»

Так гласит заключение предварительной проверки, подготовленное специалистами под началом руководителя сводной группы, сотрудника Комитета против пыток Олега Хабибрахманова.

В ходе дальнейшего общественного расследования, которое начали проводить правозащитники, большинство этих предположений подтвердилось.

Тут самое время поговорить о сотрудничестве. Как правило, представители общественных организаций, проводящие расследование тех или иных массовых милицейских «спецопераций», сталкиваются с откровенным нежеланием главного контрольного органа – прокуратуры – проводить эффективное официальное расследование. Ну, нету такого желания, и все. Пишите письма. Пишите жалобы, заявления в суд и вышестоящему начальству... «Оборитесь», как говорится, в СМИ. Отказное, дескать, вам постановление в руки, и вперед в Европейский Суд или куда там вы, правозащитники, обычно бегаете кляузничать. А мы своих не сдаем. Даже своих «сукиных детей»...

Как правило, примерно так и рассуждают следователи и прокуроры. Сотрудничеством равных и заинтересованных в торжестве закона здесь и не пахнет. Примеры – станица Бороздиновская, Ивановское, Бежецк, Благовещенск.

Напомним читателям, что сводные мобильные группы, в состав которых входили юристы из известных правозащитных организаций, таких как Комитет против пыток, фонд «Общественный Вердикт», «Человек и Закон», проводили общественные расследования по событиям в этих населенных пунктах. Во всех этих случаях, правозащитники, к сожалению, очень часто сталкивались с неспособностью и нежеланием местных органов прокуратуры эффективно расследовать жалобы граждан на пытки со стороны сотрудников правоохранительных органов. В нарушение всех норм УПК и приказов Генеральной прокуратуры, уголовные дела возбуждались с большим опозданием, следственные действия проводились несвоевременно и нецелесообразно, систематически нарушались права заявителей и потерпевших. Все эти нарушения привели к тому, что многие доказательства оказались утраченными. В результате допущенной волокиты производство по большинству этих дел продолжается до сих пор, а перспектива этих расследований, мягко говоря, вызывает тревогу.

В случае со «спецоперацией» в Сочи ситуация сложилась принципиально иная.

Еще во время проведения предварительной проверки юристами СМГ было установлено, что прокуратурой Лазаревского района города Сочи, в соответствии с УПК, было незамедлительно возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ. Часть заявителей были признаны потерпевшими. Неотложные следственные действия были произведены вовремя. Правозащитники уже летом 2006 года констатировали, что «ведение официального расследования на настоящий момент соответствует критериям быстроты и своевременности… Оснований предполагать, что официальное расследование проводится неэффективно, на настоящий момент не имеется».

Отметим, что полное и всестороннее расследование происшедшего было затруднено тем, что большинство сотрудников ОМОНа действовали в масках, никому не представлялись и не предъявляли никаких документов. Кроме того, большинство потерпевших и очевидцев не были местными жителями и уехали из поселка в течение 7–10 дней после происшествия. Ситуацию значительно осложнило и то обстоятельство, что многие потерпевшие и свидетели, услышав в первые дни после происшествия комментарии официальных лиц ГУВД Краснодарского края, сделали вывод о том, что никто из виновных милиционеров не будет наказан и, опасаясь мести со стороны сотрудников ОМОНа, решили никуда не обращаться и не давать никаких показаний сотрудникам прокуратуры.

Несмотря на все эти обстоятельства, органами прокуратуры Краснодарского края были предприняты все предусмотренные законом меры для полного, всестороннего и объективного расследования данного происшествия.

Уголовное дело было возбуждено незамедлительно в точном соответствии с требованиями УПК РФ и приказами Генерального прокурора РФ.

В дальнейшем, следственной бригаде во главе со старшим следователем прокуратуры Краснодарского края Юрием Зинишей удалось провести предварительное следствие, отвечающее всем критериям эффективности, определенным в решениях Европейского Суда по правам человека. В ходе следствия своевременно были проведены все следственные действия, направленные на установление всех лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности по этому делу. Кроме того, были предприняты все необходимые действия для установления всех потерпевших и свидетелей. Несмотря на большой объем работы, следствие велось достаточно быстро, что позволило получить и закрепить доказательства, которые со временем могли быть утрачены. Кроме того, такие быстрые сроки проведения следствия предусмотрены решениями Европейского Суда как важный критерий эффективного расследования.

Вопрос о том, виноваты ли милиционеры, привлеченные к уголовной ответственности, конечно, будет решать суд. Тем не менее уже сейчас юристы из правозащитных организаций заявляют, что оценивают действия сотрудников прокуратуры, осуществлявших предварительное следствие по данному делу, как высокопрофессиональные, высокоэффективные и полностью соответствующие требованиям закона.

Результаты были достигнуты, конечно, во многом благодаря тому самому «сотрудничеству равных», которое оказало значительную помощь следствию. Успех пришел благодаря эффективности налаженного руководителем следственной бригады взаимодействия с сотрудниками правозащитных организаций.

Именно на стадии предварительного расследования при проведении первоначальных следственных действий юристы сводной мобильной группы российских правозащитных организаций тесно сотрудничали с руководителем следственной бригады Краснодарской краевой прокуратуры Юрием Зинишей.

Юристы-правозащитники непосредственно работали с жителями поселка Макопсе и смогли выявить большое количество пострадавших и свидетелей, что представлялось очень важным и одновременно сложным, ввиду того что многие проживали в поселке временно, проводя свои отпуска на этом курорте. Только благодаря тесному взаимодействию удалось своевременно получить официальные показания, а также провести ряд других следственных действий, в том числе экспертиз, позволивших установить степень причиненного противоправными действиями вреда здоровью.

Эффективное расследование, проведенное органами прокуратуры по факту массового нарушения прав человека сотрудниками милиции, позволило значительно снизить остроту негативной реакции пострадавших и их родственников. Такая позиция Краснодарской прокуратуры сыграла позитивную роль в укреплении авторитета правоохранительных органов и органов государственной власти в целом, а кроме того, способствовала формированию в общественном сознании имиджа прокуратуры как государственного правозащитного органа, эффективно защищающего права и свободы граждан.

Кроме того, именно такое эффективное расследование соответствует обязательствам, предусмотренным Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и способно продемонстрировать партнерам России по Совету Европы, что Российская Федерация в лице органов прокуратуры не на словах, а на деле отстаивает права человека, конституционные права граждан.

В самом начале этого года, 31 января, прокуратурой Краснодарского края было закончено предварительное расследование по уголовному делу № 622869, возбужденному по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ОМОНа УВД города Сочи при проведении мероприятия в ночь с 18 на 19 июля 2006 года на территории поселка Нижнее Макопсе Лазаревского района. Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении 8 сотрудников ОМОНа направлено в суд. Сейчас в Лазаревском районном суде идет рассмотрение этого дела, вызвавшего интерес СМИ и широкий резонанс в обществе.

Естественно, правозащитники не бросили потерпевших после окончания следствия. В рамках судебного процесса интересы граждан, признанных пострадавшими, представляет адвокат Николай Шаховалов, действующий на основании соглашения с правозащитниками.

А в конце сентября сотрудники  Медицинского реабилитационного центра Комитета против пыток работали в Сочи с потерпевшими гражданами для устранения возможных негативных последствий в здоровье людей, оказавшихся жертвами действий сотрудников милиции в детском лагере. Для таких граждан будет организован курс реабилитационных мероприятий. Возможно, что  в случае необходимости, некоторые потерпевшие будут направлены непосредственно в Реабилитационный центр Комитета против пыток в Нижнем Новгороде.

Увы, превратно понятая «честь мундира» оказалась важнее объективности для руководства ГУВД края. До сих пор (хотя после событий в «Дружбе» прошло уже больше года, а государство официально предъявило милиционерам обвинение, которое сейчас рассматривается в суде) милицейское начальство в своих интервью средствам массовой информации продолжает сообщать ложные сведения о произошедшем, совершенно голословно и безосновательно пытаясь представить действия сотрудников милиции как некую «законную реакцию», вызванную якобы какими-то «неправомерными действиями» гражданских лиц из числа отдыхающих и местного населения.

Стремление защитить своих сотрудников – понятно и нормально. Стремление защитить «своих» от закона, поставить их вне общества, а скорее над обществом, патологично само по себе и патологии же порождает. Мы надеемся, что в результате судебного разбирательства будет дана оценка не только преступным действиям непосредственных исполнителей – милиционеров, устроивших демонстративную «карательную операцию» (разборку «по-понятиям») в маленьком курортном поселке Нижнее Макопсе. Руководство Краснодарского ГУВД, допустившее превращение спецподразделения МВД в преступную группу (фактически в банду) также должно ответить за результаты своей руководящей работы. Мы надеемся, что судом будет дана оценка действиям сотрудников пресс-службы Краснодарского ГУВД, на протяжении года умышленно распространявших ложную информацию о случившемся, пытавшихся представить потерпевших – толпой пьяных хулиганов, а арестованных омоновцев – борцами с терроризмом, «столкнувшимися с неадекватной реакцией отдыхающих».

События в Сочи остались бы без внимания общественности и милиционеры, возможно, не были бы привлечены к ответственности и поныне, а потерпевшие наверняка остались бы один на один со своими проблемами, если бы не оперативная реакция прокуратуры и правозащитников – их совместная слаженная работа, их общие усилия по защите нарушенных прав и законных интересов граждан.

В таком сотрудничестве – залог торжества закона и гарантия реализации прав и свобод жителей России.