Журнал "Досье на цензуру" |
|
| ||
Хроника суда за 31 июля
Сегодня состоялось очередное судебное заседание по рассмотрению уголовного дела В.Моисеева.
Судебное разбирательство вновь началось с самого начала в связи с заменой одного из народных заседателей. На сегодняшнем судебном заседании присутствовал запасной народный заседатель.
Необходимо отметить, что ранее защита заявляла ходатайство о присутствии запасного народного заседателя, однако в удовлетворении этого ходатайства судом было отказано.
Если бы это ходатайство своевременно было удовлетворено судом, то можно было бы избежать ситуации, которая возникла сегодня, и не начинать процесс в седьмой раз с самого начала.
В связи с тем, что судебное заседание вновь началось с самого начала, защитой вновь были заявлены все ходатайства, которые заявлялись ранее:
отвод составу суда
прокурору (представителю ГВП)
целый ряд ходатайств, среди которых ходатайство об изменении меры пресечения, об обеспечении аудиозаписи хода судебного разбирательства, о проведении медицинского освидетельствования, об истребовании документов, о допросе свидетелей, об истребовании определений суда, необходимых для обращения в Конституционный суд.
Единственное удовлетворенное судом ходатайство - о допросе в качестве свидетелей лиц, чьи фамилии указаны в списке обвинительного заключения, как лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
В вызове и допросе в судебном заседании Чо Сон У суд не усмотрел необходимости, несмотря на то, что между Россией и Республикой Корея имеется Договор об оказании правовой помощи по уголовным делам.
Было вновь оглашено обвинительно заключение. После чего был установлен порядок исследования доказательств.
Прокурор предложил "обычный" порядок исследования доказательств. Защита настаивала на том, чтобы вначале допросить переводчика, осуществившего новый перевод, после чего решить вопрос о необходимости проведения повторной экспертизы и только после этого переходить к допросу свидетелей, исследованию письменных материалов и допросу Моисеева.
Защита заявила о необходимости поэпизодного рассмотрения предъявленного Моисееву обвинения.
Кроме того, защитой было высказано убеждение в том, что порядок исследования доказательств, предложенный прокурором, то есть при котором исследование доказательств начинается с допроса подсудимого, нарушает принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции и части 2 статьи 6 Европейской Конвенции.
Моисеев поддержал все высказанные защитой предложения по порядку исследования доказательств.
Суд, посовещавшись на месте, определил начать судебное следствие в соответствии с предложением прокурора - с допроса Моисеева.