Хроника суда за 24 - 25 октября 2000 г.

Два дня продолжался допрос свидетелей.

Одина из них -Трегубенко М.Е. - бывший научный руководитель Моисеева, у которой он в свое время защищал кандидатскую и собирался защищать докторскую диссертацию.

Как выяснилось, ее показания, данные в ходе прошлого судебного разбирательства, были перевраны. Она не говорила, что доклад Моисеева на семинаре является информационным, а сказала, что он научный. Разница, по ее словам, заключается в том, что научный доклад отражает взгляды и концепцию автора на какую-либо проблему. В конкретном случае речь шла о взглядах Моисеева на то, как следовало бы строить отношения России с двумя корейскими государствами. По ее словам, сейчас эта концепция нашла свое отражение на практике. А информационный доклад - тот, который содержит факты, цифры и т.д.

По ее словам, она заявила в этот раз, что записанное в протоколе судебного разбирательства, не соответствует тому, что она говорила в суде.

СОДЕРЖАНИЕ | В начало страницы