Содержание |
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ ФОНД |
ПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ
N 20 г. Владивосток 9 февраля 1999 г.
Суд над Григорием Пасько. Судьи непреклонны - адвоката в зал не пускать
И вновь объявлен перерыв
Обзор владивостокских СМИ , 29 января - 5 февраля 1999 года
Наша цитата
20 февраля исполнится 14 месяцев, как был арестован и заключен под стражу приморский журналист Григорий Пасько. 14 месяцев поиска того, чего нет - доказательств шпионской деятельности Григория 14 месяцев попрания прав человека, конституционных прав и законов России
8 февраля уже в третий раз военный суд ТОФ приступил к слушанью "дела о государственной измене" Григория Пасько - капитана 2 ранга, журналиста газеты печатного органа ТОФ "Боевая Вахта". Первый раз, в октябре 1998 г., заседание продолжалось один день - выяснилось, что по жалобе адвокатов дело затребовала военная коллегия Верховного Суда России. Вторая попытка продолжалась дольше - целую рабочую неделю, 6 дней, начиная с 21 января судьи в погонах во главе с Дмитрием Савушкиным делали вид, что вникают в подробности дела (см. бюллетени фонда "
Военная коллегия Верховного Суда дело рассмотрела. Нарушения, как и следовало ожидать, не обнаружила (с каких это пор военный суд может ошибаться?!).
И вот теперь вновь специальная перевозка доставила закованного в наручники больного журналиста в здание на Светланской улице, а у дверей вновь стали роиться журналисты.
В понедельник, 8 февраля суд опять начался с жалобы адвокатов на действия председательствующего. Но последний был непреклонен - Нерсесян не должен появляться в зале суда до окончания процесса.
Во вторник, 9 Февраля адвокаты заявили всему составу суда отвод - ввиду предвзятости отношения к защите. Но суд жалобу отклонил, мотивируя свое решение необоснованностью заявления. А затем в очередной раз прервал заседания на неделю. Теперь - чтобы Григорий подыскал себе иного адвоката.
НАШ КОММЕНТАРИЙ
Пусть читателей не удивляет краткость сообщений, почти как сводки с места боев. Бой действительно идет. Идет не просто за невинно томящегося в СИЗО Григория Пасько. Бой идет за наше право знать, что делается с природой за высоким зеленым забором городков Министерства Обороны, как оно выполняет государственные законы. Идет отработка "законных" методов попрания наших демократических завоеваний, использования декларированных государством права на информацию, права излагать и отстаивать свою точку зрения.
Судя по скудности поступающей ОБЗОР ВЛАДИВОСТОКСКИХ СМИ ,
"Имеет ли право журналист писать о том, что его волнует?"
Основной темой выступлений средств массовой информации, освещающих "дело Пасько", было отстранение на этой неделе от участия в закрытом владивостокском процессе по делу Григория Пасько одного из его защитников - Карена Нерсисяна, московского адвоката, представителя Русского
Под заголовком "Несекретные секреты закрытого процесса" газета "Новости" (3 февраля 1999 г., Алексей Савин) публикует эксклюзивное интервью с отстраненным адвокатом. Карен Нерсисян отмечает, что отстранения "можно было ожидать. Но мы не думали, что оно произойдет в такой грубой форме". Причинами такого беспрецедентного решения судьи Дмитрия Савушкина адвокат считает две: 1) активную позицию адвокатов, подавших ходатайство о ведении звукозаписи процесса, который, по их мнению, идет с обвинительным уклоном, и 2) растерянность суда, поскольку свидетели начинают отка-зы-вать-ся от данных ранее показаний, ход процесса отступает от задуманного сценария, а дело уже сейчас начинает разваливаться.
Адвокат Нерсисян представляет на процессе ряд международных правозащитных организаций - Международный
Нерсисян также подчеркнул: несмотря на неоднократные заявления обвиняющей стороны - УФСБ по флоту, что судят Пасько не за экологическую или журналистскую деятельность, а за передачу офицером сведений иностранной организации, составляющих государственную тайну, обвиняют его как журналиста, поскольку в этом случае невозможно отделить военного от журналиста. Поскольку Григорий - журналист, на него полностью распространяется действие Закона "О средствах массовой информации". Как только появляется слово "журналист", все остальное имеет уже второстепенное значение". Именно в этом - особенность дела Пасько, имеющего значение для всего мира: "имеет ли право журналист писать о том, что его волнует? Имеет ли право общество знать правду о том, что происходит за секретными заборами военных, химических, атомных баз и полигонов? Нужна ли эта правда обществу?"
"Если бы такой Пасько появился бы за полгода до Чернобыля, может, и не было бы тогда этой страшной катастрофы?", - спрашивает адвокат Григория Пасько.
И еще об одной опасности предупреждает защитник Пасько, отведенный закрытым военным судом от процесса. Он считает: "Дело Пасько - полигон для отработки технологии расправы над журналистами. Тем более - в преддверии больших предвыборных баталий..."
Рядом с интервью с Кареном Нерсисяном газета "Новости" напечатала информацию: "ТОФ причинил Приморью экологический ущерб на 37 миллионов новых рублей". Информация сообщает о загрязнении флотским металлоломом - списанными и гниющими кораблями - бухт и заливов Приморья на миллионы рублей. "Это, конечно же, не единственный вид отходов ТОФ, причиняющий экологический ущерб... Просто в данном случае источник и ущерб очевиден, и доказать вину ТОФ вполне реально".
Газета "Владивосток" 2 февраля публикует статью Андрея Островского "Пасько мне друг, но истина дороже". Известный журналист, заместитель редактора газеты объясняет позицию своего издания, поместившего на прошлой неделе, - мы сообщали об этом в предыдущем обзоре - интервью с начальником управления ФСБ по ТОФу Николаем Соцковым, в котором тот высказывает свое твердое убеждение в виновности Г. Пасько. Это естественно, подчеркивает свою позицию автор, "было бы странно, если бы он - в силу своей должности - мыслил
Приятно отметить, что массовая владивостокская газета пером заместителя главного редактора впервые четко определяет свои пристрастия. Принцип презумпции невиновности подсудимого не раз нарушали авторы этой газеты. Признание Андрея Островского впервые четко определяет позицию журналистов газеты в отношении дела Пасько, откровенно называя корыстные мотивы обвиняющей стороны, о которых не раз уже писали другие издания. Но, кроме этого принципа, газета отстаивает свое право на освещение дела с разных сторон, правых и неправых, которые имеют, по их мнению, равные права на высказывание своих точек зрения: "Потому что будучи журналистами, начинавшими еще во времена партийной дисциплины, отдаем себе отчет в действии простого механизма: если сегодня мы
"Дело Пасько - суд над гласностью?" - так называется публикация Анны Серых в газете "Завтра России в Приморье", (N2, 2 -8 февраля 1999 года). Статью сопровождает вставка с выдержками из Всеобщей Декларации прав человека и Закона "О средствах массовой информации" Конституции РФ о правах человека и правах журналиста на получение и распространение информации.
"В деле Пасько обозначились противостояние государства и общества, гласности и ведомственной закрытости. Закона и служебных инструкций. Его дело показывает главную опасность - нарушение прав человека и запрет на гласность", - пишет автор. - Более четырехсот острых статей за последние годы опубликовал Пасько. 43 из них только по проблемам экологии: "Кладбище списанных субмарин", "Радиоактивный человек", "АЭС из лодочных реакторов", "Как мутант мутанту говорю", "Список Хэндлера", "Приморский Чернобыль" и другие. Он писал о той огромной опасности, о которой не знает большинство из нас, - говорится в статье, приводящей слова Пасько о наибольшей завесе секретности, которая окружает утилизацию и хранение химического оружия: "Замалчивание и нефинансирование программ по их решению могут нанести ущерб, несопоставимый с масштабом Чернобыльской аварии".
Дело Пасько может стать опасным прецедентом нарушения прав человека, подчеркивает вывод газета, сообщая об отводе из процесса военным судом ТОФа адвоката Пасько Карена Нерсисяна.
Об отстранении от процесса по делу Пасько адвоката Нерсисяна пишет и газета "Арсеньевские вести" (5 февраля 1999 г., "Почему отстранен адвокат по делу Пасько?", Антон Седой), сообщив о
Газета "Владивосток" 9 февраля 1999 г. В рубрике "Шпионские страсти" опубликовала корреспонденцию "NHK - Григорию Пасько: Ты нас в защиту позови...", в которой опровергла утверждения защитников журналиста Григория Пасько о существовании "тайного сговора" телекомпании с федеральной службой безопасности (ФСБ) РФ... В официальном заявлении японской телекомпании, сообщает газета, эти утверждения названы абсолютной неправдой, а отношения между Пасько и телекомпанией "осуществлялись строго в рамках журналистского сотрудничества и что компания никогда не нарушала ни один закон, действующий на территории РФ. В документе, ссылается газета, указывается, что NHK не обладает информацией, почему Пасько было предъявлено обвинение и компания готова рассмотреть просьбу о защите, но до сих пор они не получили
Газеты сообщают также о возобновлении после перерыва слушаний по делу Пасько.
Обзор прессы подготовила Анна Селезнева
"Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом"
Конституция Российской Федерации
Статья 29 часть 4
ЕСЛИ ВЫ ЗАХОТИТЕ ПОДДЕРЖАТЬ ГРИГОРИЯ ПАСЬКО
ПО ФАКСУ
ИЛИ ПО ТЕЛЕФОНУ:
ИЛИ ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ: akub2@fastmail.vladivostok.ru
ВАША ПОДДЕРЖКА КРАЙНЕ НЕОБХОДИМА!
Номер подготовлен А.Кубаниным