экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 90, 9 июня 2000 |
После упразднения Госкомэкологии
КОНСТРУКТИВИСТЫ И РЕАЛИСТЫ
(кто более матери-истории ценен?)
КОНСТРУКТИВИСТ С.БАРАНОВСКИЙ (Зеленый крест)
Я полностью разделяю точку зрения Дж.Раджа из Центра охраны
дикой природы на необходимость взвешенного подхода к диалогу с
властными структурами как на Чрезвычайной Конференции 13 июня,
так и в дальнейшем, когда страсти по почившей в бозе Госкомэкологией
улягутся, а природоохранная активность, я надеюсь, продолжится.
Согласен я и со всеми, кто критически оценивает деятельность
Госкомэкологии в том виде, в каком мы видели е└ последние годы.
Политика подкармливания "верных" и игнорирования "нелояльных"
общественных организаций и газет в конечном итоге и привела к
отторжению большинством зеленого движения страны всей природоохранной
политики этого ведомства. Не выполнила своей миссии Госкомэкология
и в важнейшей сфере развития гражданского общества - экологическом
образовании. Современные проблемы взаимоотношений человека с
окружающей средой могут быть решены только при условии формирования
экологического мировоззрения у всех людей, повышения их экологической
грамотности и общей культуры.
Сегодня все больше стран, в том числе и Россия, присоединяется
к реализации концепции "устойчивого развития", согласно которой
человечество должно согласовывать свою деятельность с законами
природы, изменять потребительское отношение к природе на признание
ее самоценности. Важным условием перехода современного общества к
"устойчивому развитию" является экологическое образование.
Фундаментом экологического образования служат знания в области
экологии - науки о механизмах регуляции устойчивости биосферы (в
общепринятом понимании - науки о Доме всего человечества).
Современная школа должна подготовить выпускника, ориентированного
в основных экологических проблемах общества, усвоившего главные
экологические законы, на которых основывается устойчивость природы,
главные принципы взаимодействия общества и природы, а также готового
к продолжению экологического образования применительно к своей
дальнейшей работе и своему месту в обществе. Это - единая для всех
отправная точка.
Однако в нашей стране сложилась парадоксальная ситуация. В
последнее время Министерством образования РФ предпринято ряд действий,
которые ставят под сомнение возможность сохранения "Экологии" как
учебной дисциплины в школьном и вузовском (педагогическом) образовании.
Такое явление не случайно. Министерство образования РФ в течение
длительного времени не уделяет должного внимания обучению экологии.
Это в первую очередь относится к школьному образованию, где хронически
не решаются такие проблемы как придание "Экологии" статуса обязательной
дисциплины и включения ее в Федеральный компонент, отсутствие
социального заказавузам на подготовку учителей-экологов, а также
возникшая практика преподавания экологии не специалистами.
В результате этого и по другим причинам происходит размывание
границ дисциплины, содержание ее недопустимо упрощается,
вульгаризируется. Любые предложения общественных организаций по
исправлению положения не принимаются во внимание. Госкомэкология
благополучно заваливала и Федеральную программу по экологическому
образованию и процесс принятия соответствующего закона в Думе.
Итак, на Чрезвычайной Конференции мы, зеленая общественность,
обязаны обратить внимание властных структур на настоятельную
необходимость восстановления не только всей системы управления охраной
окружающей среды, но и системы экологического образования в стране.
gcrus@glasnet.ru, 8 июня 2000 г.
РЕАЛИСТ С.ЗАБЕЛИН (СоЭС)
"ЛИКВИДАЦИЯ ПРИРОДООХРАННЫХ ВЕДОМСТВ НЕ ОШИБКА. ЭТО ЧАСТЬ
ПРОГРАММЫ ПРЕЗИДЕНТА
Произошедшее с Госкомприродой РФ и прочими природоохранными
ведомствами и структурами (например, МВД ликвидировало
экологическую милицию) позволяет уже обоснованно говорить о
фундаментальных изменениях основ функционирования Российского
государства как такового. Исторически государство сложилось как
инструмент защиты территории нации от внешних врагов. Население
для государства до самого последнего времени было ресурсом и
средством выполнения этой функции защиты (в военное время -
непосредственно, в мирное - косвенно через налоги, идущие на
вооружение). А успех выполнения функции защиты территории зависел
от качества этого ресурса (населения). Системы образования,
здравоохранения, а потом и охраны окружающей среды государство
создавало в целях повышения качества ресурса своего существования.
В настоящее время мир переживает переход от состояния "система
наций" к состоянию "система транснациональных корпораций". И не
население, а корпорации становятся ключевым ресурсом, обеспечивающим
существование государства (государственной машины). Не подоходный
налог с граждан, а налог с прибыли естественных монополий и акцизы
на водку и бензин формируют бюджет России. Кто платит деньги, тот
и заказывает музыку. Вчера - население, сегодня - (транс)национальные
корпорации. В развитом мире это еще только "наклевывается", а в
России уже произошло. Россия не отстала от развитого мира, а
обогнала его.
И вот вам еще одно доказательство. Чтобы быть конструктивными
в прямом смысле этого слова надо для самих себя признать, что
ликвидация органов охраны окружающей среды - не ошибка Президента,
а естественное поведение, обусловленное заказом нового "хозяина"
государства - национальных и транснациональных корпораций.
Ликвидация органов защиты конституционных прав граждан на
здоровую окружающую среду является хорошим указателем на то, чьи же
интересы будет в действительности отстаивать новый Президент.
Нетрудно угадать - Президент Путин будет сражаться за интересы
крупного капитала, который и поставил его у власти, использовав
имидж силовых структур для "покупки" народа, жаждущего порядка.
Однако порядка не будет. Порядок - это последнее, что необходимо
корпорациям для извлечения сверхприбылей. Особенно корпорациям
сырьевой ориентации, чья деятельность в развивающихся
Что это именно сырьевые корпорации, можно вычитать из статьи
В.В.Путина "Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития
российской экономики", "Природно-ресурсные ведомости", N 7(24)
апрель 2000 года:
"Российская экономика в XXI веке, по крайней мере в первой его
половине, по-видимому, сохранит свою сырьевую направленность.
Потенциальная ценность балансовых запасов полезных ископаемых России
позволяет рассматривать минерально-сырьевой комплекс как базис
устойчивого развития страны на длительную перспективу. Наличие
крупного природно-ресурсного потенциала России обуславливает ее
особое место среди индустриальных стран. Ресурсный потенциал при
его эффективном использовании станет одной из важнейших
предпосылок устойчивого вхождения России в мировую экономику.
Хозяйственное освоение природных ресурсов России создает
реальные возможности привлечения крупномасштабных инвестиций, в том
числе иностранного капитала; за счет экспорта природных ресурсов
обеспечивается значительная часть валютных поступлений. В этой связи
процесс структурной перестройки национальной экономики должен иметь
целью формирование наиболее эффективных и конкурентоспособных
компаний как на внутреннем, так и на мировом рынках. Учитывая огромный
минерально-сырьевой потенциал России, восстановление отечественной
обрабатывающий промышленности должно производиться на основе
всесторонней интеграции с добывающими отраслями.
Наиболее перспективной формой такой интеграции должно стать
создание, при всесторонней поддержке государства, крупных
финансово-промышленных групп - корпораций межотраслевого профиля,
которые могли бы конкурировать с транснациональными корпорациями
Запада".
seupress@glasnet.ru, 9 июня 2000 г.