Союз "За химическую Безопасность"
экология и права человека
Об издании
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
журнал Индекс
Index
Выпуск 556, 29 ноября 2001
                                  Право на общественную активность

           РОССИЯ: БУДНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

    ИЖЕВСК
    ПИКЕТИРОВАНИЕ 21 СЕССИИ ГОССОВЕТА УДМУРТИИ: 27 НОЯБРЯ
СОСТОЯЛОСЬ ПИКЕТИРОВАНИЕ ГОССОВЕТА УДМУРТИИ, ОРГАНИЗОВАННОЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ДВИЖЕНИЕМ г.ВОТКИНСКА, СООЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИМ
СОЮЗОМ г.ИЖЕВСКА И МОЛОДЕЖНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ГРУППОЙ "ЗЕЛЕНЫХ"
г.ИЖЕВСКА. АКТИВИСТЫ г.ВОТКИНСКА ДЕРЖАЛИ ПЛАКАТЫ: "ДЕПУТАТ! НЕ
ДОПУСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА КУРДТТ", "НАРОДНАЯ ПОДДЕРЖКА ТЕМ,КТО
ПОДДЕРЖИВАЕТ НАРОД! А МЫ ПРОТИВ КУРДТТ". "МЫ ПРОТИВ ЭКСПЕРИМЕНТА
НАД НАСЕЛЕНИЕМ УДМУРТИИ" ПИКЕТИРУЮЩИЕ СКАНДИРОВАЛИ ЛОЗУНГИ:
"НАМ ЗАВОД НЕ НУЖЕН!"
    АКТИВИСТЫ ГРУППЫ "ЗЕЛЕНЫХ" ОРГАНИЗОВАЛИ ТЕАТРАЛИЗОВАННУЮ
АКЦИЮ ПРОТЕСТА. В ПРЕДСТАВЛЕНИИ УЧАСТВОВАЛИ: МАКЕТ КУРДТТ,
ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЛОКХИД МАРТИН С 30 серебряниками УЧЕНЫЕ, МИЛИЦИИ,
ЧИНОВНИКИ НА ЭТИ СЕРЕБРЯНИКИ КУПЛЕННЫЕ, А ТАКЖЕ "НАРОД", С ПОМОЩЬЮ
МЕТЛЫ ИЗБАВЛЯЮЩИЙСЯ ОТ ЭТИХ ПЕРСОНАЖЕЙ.
    ВСЕГО В АКЦИИ УЧАСТВОВАЛО ОКОЛО 200 ЧЕЛОВЕК, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ
БОЛЬШИНСНСТВО КОТОРЫХ ЖИТЕЛИ г.ВОТКИНСКА, СПЕЦИАЛЬНО ПРИЕХАВШИХ В
СТОЛИЦУ УДМУРТИИ  НАПОМНИТЬ ДЕПУТАТАМ О ВОЛНУЮЩЕЙ ИХ ПРОБЛЕМЕ.
В ИТОГЕ, ВОЗМОЖНО В РЕЗУЛЬТАТЕ АКЦИИ ВОПРОС ОБ ОБРАЩЕНИИ ДЕПУТАТОВ
г.ВОТКИНСКА И ЖИТЕЛЕЙ ПОСЕЛКА ПЕРВОМАЙСКИЙ О ПЕРЕНОСЕ КУРДТТ (стенда
по сжиганию рекетного топлива) БЫЛ ОКОНЧАТЕЛЬНО ВНЕСЕН В ПОВЕСТКУ
ТРЕТЬЕГО ДНЯ СЕССИИ ГОССОВЕТА УДМУРТИИ 11 ДЕКАБРЯ ЭТОГО ГОДА.
          Источник: votkinskrk@mail.ru, 28 ноября 2001 г.

    ВОРОНЕЖ
    Воронеж будет промаркирован принудительно
    С 19 ноября Группа "Нет корпорациям!", Антиглобалистская
инициатива АТТАК-Юг "Экозащита!" - Воронеж открывают кампанию
принудительной маркировки продуктов питания тех марок, которые
могут содержать генетически модифицированные компоненты. Поскольку
активисты кампании не в состоянии промаркировать каждый продукт в
отдельности, а корпорации-производители не желают распространять
информацию о содержании генетически измененного материала в своей
продукции, маркировка ставится на лейблы корпораций, широко
использующих "достижения генной инженерии". Это Кока-кола, Нестле,
Данон, Пепси, Юнилевер и другие. На них будет поставлен знак
биологической опасности (т.н. "биохазард"), а также информация о том,
что продукты этих корпораций являются опасными для здоровья людей и
окружающей среды.
    Проблема генетической модификации сейчас особенно актуальна в
России, так как после неудачной (из-за массового протеста потребителей)
попытки экспорта генетически измененных продуктов в страны Евросоюза
крупные биотехнологические корпорации находят новый рынок сбыта в
Восточной Европе. Несмотря на существование директивы Госсанэпиднадзора
России об обязательной маркировке ГМ-продуктов, действующей с января
2001г., в нашей стране производители такой продукции предпочитают не
афишировать использование "новейших биотехнологий", которые могут быть
опасны для здоровья людей, и не маркировать свою продукцию.
    Генетически модифицированные организмы получаются в результате
использования методов генной инженерии, т.е. пересадки генов или частей
ДНК одного вида в клетки другого вида. В результате этих манипуляций
сельскохозяйственные растения (или животные) приобретают новые "полезные"
свойства, однако многие ученые и медики полагают, что такие продукты
опасны как для здоровья людей, так и для экологических систем. Население
и Америки, и Европы в данное время очень озабочено последствиями
внедрения генетически модифицированных продуктов. Во многих европейских
странах прошли акции протеста против ввоза ГМ-продукции. В некоторых
странах введен мораторий на ее ввоз (Австрия, Греция, Франция,
Великобритания, Люксембург). В других принято жесткое требование
маркировать генетически измененное продовольствие, и люди просто
не покупают такие продукты. В результате многие корпорации (например,
Нестле), заявляют, что их продукция для продажи в Европе не содержит
ГМ-компонентов.
    Покупатели на Западе уже сделали свой выбор, как и многие страны
Восточной Европы - Венгрия, Румыния, Латвия, Грузия. В России же люди
по большей части лишены какой-либо информации по данной проблеме.
    Основная цель акции в Воронеже- дать возможность населению получить
правдивую информацию о продуктах питания, в которых содержатся генетически
модифицированные (ГМ) компоненты. Эти продукты (шоколад, йогурты, детское
питание, соевые продукты многих известных марок) уже получили широкое
распространение в России и часто появляются на столах жителей Воронежа.
         Ecosvodka No 43, seupress@mtu-net.ru, 27 ноября 2001 г.

    МОСКВА
    29 ноября 2001 года в 15:00 в Арбитражном суде Московского округа
в зале No 2 (седьмой этаж) будет рассматриваться кассационная жалоба,
касающаяся дела об упразднении ландшафтного заказника "Крылатские холмы".
    Ранее, 6 августа 2001 г. Арбитражный суд г.Москвы (судья Давыдова О.В.)
удовлетворил исковое заявление Московской Федерации Профсоюзов
(Председатель Нагайцев М.Д.) и соистца ЗАО "Спортивный центр профсоюзов
"Крылатское" (Ген.директор Михайлов Г.Ю.) о признании частично
недействительным постановления Правительства Москвы No 564 от 21.07.98 г.
"О мерах по развитию территорий природного комплекса Москвы" в части
образования в г.Москве особо охраняемой природной территории -
ландшафтного заказника "Крылатские холмы".
    Судебное дело напоминает игру в поддавки. Один из ответчиков,
Правительство Москвы, уже умыл руки и не стал подавать кассационной
жалобы. А интересы второго ответчика, Москомархитектуры, в суде
представляет не штатный юрист, а должностное лицо, не имеющее
юридического образования. По непонятным причинам представитель
Москомархитектуры отказался от услуг общественных организаций,
специализирующихся на экологических судебных делах и имеющих богатый
опыт в отстаивании интересов сохранения природы.
    Жители Крылатского и Кунцева пока не имеют права вступить в
процесс, но вне зависимости от результата готовы к активным действиям.
А пока на адрес Съезда Профсоюзов они направили письмо, в котором
дают свою оценку "природоохранной деятельности" московских профсоюзов.
           Источник: seupress@mtu-net.ru, 28 ноября 2001 г.

Перейти к началу страницы