экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 493, 24 сентября 2001 |
Судимся со стеной
ДЕЛО ПАСЬКО ПРОДОЛЖАЕТСЯ
ХРОНИКА
ДЕНЬ 33 (10 сентября)
Не для Пушкина! А для Егоркина
В суде допрашивали бывшего следователя ФСБ, который проводил обыск
на квартире Пасько. Следователь уверял, что делал обыск не для себя -
для Егоркина.
Вот и наступил тридцать третий день судебного процесса. Цифра эта
мистическая. Все, кто читал библию, знают, как тяжело переваливать этот
рубеж. Утром я проводил Йона Гаусло и Влада Никифирова. Влад еще успел
проникнуть в зал суда и сделать снимки начала процесса. У Йона я успел
взять короткое интервью:
- Твое впечатление от процесса?
- Для меня было очень полезным сюда приехать, чтобы понять, что здесь
происходит. И мое впечатление о том, что дело сфабриковано, еще более
утвердилось.
А в коридоре уже томились вызванные свидетели, в том числе и
долгожданный Евгений Изотов. И борода моя была в гофре, плиссе и
закрутке, галстук повязан с особым изяществом, - на что не пойдешь ради
дорогого свидетеля, доставленного ментами. Изотов был бледен, глаза
бегали, - плохо было мужику, истома доставала болезного. Ему и в
страшном сне не могло присниться, что наступит день и час, когда
доставят его в суд давать показания, и начнут адвокаты спрашивать и
допытываться, - а как же ты, Иуда эдакий службу свою поганую нес, что
ты сказал, когда стражи вошли в Гефсиманский сад?
Пока подошла очередь Изотова давать показания, он успел перемолвиться
с Александром Ткаченко. И пожаловался ему:
- Вы видите, какие времена настали? Меня - следователя ФСБ, в суд вызвали!
(Знаю я, что гэбисты читают всю почту, которую я отправляю. И некоторые
личные письма не доходят до адресатов. Расчет прост. Пусть этот писака
подергается. Ребятишки, отдохните. Не на того напали. Меня трактором не
задавишь. И - знайте. У каждого из вас наступит час, когда вызовут в
суд, и адвокаты начнут спрашивать и допытываться. Никуда вам от этого не
деться. Ибо нет ничего тайного, что не станет явным.)
Изотов вышел из зала на подгибающихся ногах. Это была жалкая картина, -
бывший следователь ФСБ был близок к тому, чтобы обмочиться от страха. Я
не стал его ни о чем спрашивать.
Судебный процесс закончился в 13.40. Комментарий дал адвокат Иван Павлов:
- Сегодня в суд был опять вызван один из понятых, который участвовал в
знаменитом осмотре, составлял ставший знаменитым протокол, написанный
оперативником Доровских, который потом лег в основу всех фальсификаций и
нарушений. И эти фальсификации и нарушения легли в основу частного
определения, принятого на прошлом судебном заседании. Этому понятому -
Шабленко - опять был предъявлен протокол и предлагалось дать пояснения
относительно того, как он его подписывал. Защита уже обращала внимание
суда, что подписи понятых исполнены таким образом, что сразу бросается в
глаза - текст уступает место подписям. То есть - выполнялся выше
подписей. Мы попросили Шабленко прокомментировать это. Скорее всего,
Шабленко был очень хорошо подготовлен к нашим вопросам. Не исключена
вероятность того, что он еще и боится давать правдивые показания, потому
что его запугали. Суд сегодня был вынужден разъяснить ему все положения
статьи 307 УК РФ, в которой предусмотрено, что свидетель может быть
освобожден от уголовной ответственности, если он до вынесения приговора
заявит, что давал ранее ложные показания. Но Шабленко так и не внес хоть
какую-нибудь ясность. Поэтому суд принял решение вызвать второго
свидетеля, второго понятого, это произойдет в среду, двенадцатого августа.
Сегодня мы допрашивали бывшего следователя ФСБ Евгения Изотова, который
производил обыск на квартире у Пасько. В самом начале допроса он бодро
заявил, что все делал по закону. Мы ждали именно этого свидетеля с
большим нетерпением, для того, чтобы наше заявление о признании
протокола обыска недопустимым доказательством носило исчерпывающий
характер. Мы очень ждали Изотова, - чтобы поставить точку. После своего
заявления о законности обыска он сказал, что многого уже не помнит.
Потом признался, что допустил присутствие в квартире лиц, которые не
были зафиксированы в протоколе обыска. Что очень торопился с обыском и
стал проводить его в нарушение закона в ночное время, поэтому небрежно
оформил протокол. Да и вообще, не очень то его этот обыск интересовал,
дело не было в его производстве. И что искать он не знал. Имел только
общие представления о цели обыска. Поэтому все делалось оперативниками.
Они знали дело Пасько лучше. А он только занимался писаниной. Когда его
судья спросил, - почему жена Пасько Галина не присутствовала в той
комнате, где производился обыск, ответ был прост, как мычание коровы -
так она же не была привязана. Когда он в очередной раз повторил - я это
делал не для себя, а по устному поручению, судья Дмитрий Кувшинников не
выдержал и спросил:
- А для кого вы это делали? Для Пушкина что ли?
На что получил ответ:
- Нет, не для Пушкина. Для следователя ФСБ Егоркина. (Умри Кузьма, лучше
не скажешь!)
В среду в суде появятся эксперты со своим заключением. Все это время
они трудились в штабе ТОФ, не покладая рук.
В.Терешкин, 11 сентября 2001 г., igor@bellona.no,enwl-inf@lew.spb.org
ДЕНЬ 36 (14 сентября)
Эксперты утверждают - шесть документов секретны. Адвокаты готовятся
к схватке. Гэбисты вырывают схему
Эксперты признали шесть документов в деле Пасько секретными. Ситуация
может измениться после их допроса. ФСБ заметает следы.
В этот день все восемь экспертов дружной гурьбой во главе с бригадиром
Репиным проследовали в судебный зал. Заседание началось ровно в десять.
Но закончилось необыкновенно рано - в полдень. Как раз бабахнула
полуденная пушка. Комментарий заседанию дал адвокат Анатолий Пышкин:
- Сегодня два часа мы заслушивали заключение экспертов, которые
проводили исследование документов, якобы изъятых на квартире у Пасько и
якобы переданных им японским журналистам. Мы не ждали ничего
экстраординарного от этих экспертов. О том, что они не являются по
существу настоящими экспертами, мы уже заявляли. О том, что они
полностью зависят от ФСБ тоже. О том, что они никогда ранее не проводили
таких экспертиз мы тоже заявляли. О том, что не существует никаких
специальных методик и рекомендаций по проведению подобных экспертиз мы
тоже говорили. И не раз. Но когда возглавлявший эту бригаду товарищ
Репин из 8 управления Генштаба МО начал читать заключение, то уже с
первых слов стало понятно, что кроме этих 8 лиц, ранее никогда не
участвовавших в проведении подобных экспертиз, не составлявших подобных
заключений, был еще кто-то. Был дирижер, который направлял эту бригаду,
помогал в составлении заключения. Я говорю об этом с такой уверенностью,
потому что слышал сотни таких экспертиз и могу отличить, когда такое
заключение составляет профи, а когда дилетант. Если по выводам прежних
экспертов, которые проводили экспертизу в 97 - 98 годах, все 10
документов были секретны, то эти эксперты признали таковыми 6. Выводы
этой экспертизы спорны, и мы готовимся к допросу экспертов, хотя
убеждены, что от своего заключения они не отступятся. Иначе получится,
что они дали ложное заключение. А ведь вся великолепная восьмерка дала
подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Что еще бросилось в глаза защите: эксперты подошли формально к выводам о
том, имеются ли в этих документах сведения, составляющие гостайну или
нет. Например, по некоторым документам единственным основанием для
признания документа секретным являлось то, что там, якобы содержатся
сведения, раскрывающие действительные наименования той или иной воинской
части. Да включите телевизор в любой день - в репортажах из воинских
частей то и дело звучат наименование дивизий, флотов, батальонов. Из уст
офицеров. Значит, по выводам экспертов всех этих начальников можно
привлекать к уголовной ответственности. Эдак у нас в армии офицеров не
останется, все будут сидеть на нарах! Какой еще ярчайший признак того,
что эксперты подходили формально? Защитой суду было представлено немало
открытых источников, где были описаны эти же сведения, которые были
предметом экспертного заключения. Эксперты утверждают, - несмотря на то,
что эти сведения уже опубликованы в открытых источниках, это не влияет
на степень секретности документов. Возникает закономерный вопрос - может
ли быть секретным то, что давно известно всем? В законе о гостайне
говорится о принципах засекречивания тех или иных сведений, составляющих
гостайну. И там речь идет как раз о своевременности засекречивания или
рассекречивания. Мы видим явную запоздалость в рассекречивании
общеизвестных фактов.
Среди прочих документов был признан секретным документ, названный
"схема одной из воинских частей". В ходе судебного заседания лица, которые
имели самое непосредственное отношение к этой береговой технической базе
в один голос заявляли - схема является неточной, недостоверной, не
соответствует действительности. Эту схему береговой технической базы,
как утверждают следователи ФСБ, составил и передал японским журналистам
Григорий. Мы представили суду открытые источники, где полностью
изображены все объекты этой базы, с подробнейшими пояснениями. А
эксперты заявляют - это не имеет никакого значения! Более того, судом
исследовался отчет одного НИИ МО из Петербурга, в котором есть
подробнейшие сведения об этой базе. В этом же отчете на странице 60 есть
схемы базы. Мы этот же отчет запросили из штаба ТОФ, а в нем страница 60
вырвана. Запросили на самой базе - та же история. Гэбисты поступают как
двоечники - вырвал страницу из дневника, чтобы папа не узнал. Но правда
все равно вылезет на свет божий. И папа отстегает ремнем.
Мы чувствуем себя уверенно и спокойно - потому что в материалах дела
нет сведений и доказательств того, что эти документы были изъяты у
Григория. Нет сведений и о том, что документы эти собирались им с целью
передачи кому-то.
В.Терешкин, 23 сентября 2001 г., igor@bellona.no,enwl-inf@lew.spb.org
ДЕНЬ 37 (19 сентября)
Эксперты Генштаба как зеркало российского офицерства. "Бригадир"
Репин высек сам себя
Начался допрос экспертов, которые делали заключение о секретности
материалов в деле Пасько. По словам судьи, эксперты сами подвели себя
под гильотину.
Во Владивосток пришла осень: утром ледяной ветер несет желтые листья.
В 9.50 я вошел в зал судебного заседания, чтобы передать защитникам
Григория бутылку минеральной воды. Вошел и остолбенел - судебное
заседание уже началось.
Оказалось, что в этот день его открыли ровно в 9. В перерыве вышел
покурить один из экспертов - Порядный. Коротко стриженый, плотно сбитый,
злющий он менее всего походил на подполковника Генштаба. Это был
типичный бычара, браток с "волыной" под мышкой. Он заговорил, и меня
словно окатило помоями. Оказывается все мы, Григорий Пасько, адвокаты и
я в том числе - шпионы, агенты ЦРУ, "голубые", продались за сигареты, от
"зеленых" у нас карманы трещат. Я стал ему возражать, приводил в пример
дело Александра Никитина.
- Никитин, - злобно ощерился Порядный. - Да я бы этого падлу
собственными руками расстрелял!
Вот такой уровень интеллекта у офицеров нашего Генштаба.
В начале прошлого века царское правительство судило и приговорило к
смертной казни одного из террористов. Палача нашли с трудом. Во всей
великой империи. А офицер Порядный - готов расстреливать. И дай таким
волю - рука у них не дрогнет.
Судебное заседание шло своим чередом. Из-за неплотно закрытой двери
зала доносился голос адвоката Ивана Павлова. Он говорил горячо, с напором,
он громил позицию экспертов. В ответ что-то лепетал один из экспертов.
Около семи вечера приехала съемочная группа ТВ-6. Коллеги установили
камеру, и тут же появился хорошо знакомый мне председатель суда генерал
Волков.
- Почему без моего разрешения, - загремел он командирским басом. - А
если я к вам в квартиру ввалюсь с камерой?
Пришлось напомнить генералу, что по Закону о СМИ журналисты могут
вести съемку, не испрашивая на то разрешения. Волков не ожидал отпора и
предпочел ретироваться.
Журналисты решили взять у меня интервью, и я стал проводить параллели
между делом Александра Никитина и Григория Пасько. Заговорил о том, что
эксперты 8 управления Генштаба в своем заключении по делу Никитина
ссылались на секретные, нигде не опубликованные приказы министра
обороны. И тем самым нарушили Конституцию.
- Какое еще нарушение Конституции? - грянул густой волковский бас у меня
за спиной. - При чем тут Конституция?
Оператор отреагировал мгновенно, переведя объектив на генерала. И
снимал все время, пока мы с Волковым дискутировали. И опять генералу
пришлось покинуть поля боя. Потому что никаких разумных аргументов у него
за душой не было. И быть не могло.
Ровно в 19.00 процесс закончился. Первым в дверях показался эксперт
Порядный. Но, увидев телекамеру, порскнул за дверь. Все попытки коллег
взять комментарий у экспертов не увенчались успехом. Полковники
шарахались от камеры как черт от ладана. Как поет Алла Борисовна - "ну,
настоящий полковник... ". Как поется дальше в песне, полковник оказался
уголовником.
Это был самый долгий судебный день. Адвокаты выглядели до предела
уставшими, общественный защитник Александр Ткаченко клокотал от
возмущения. Иван Павлов дал такой комментарий:
- В заключении экспертов треть документов, которые якобы были изъяты на
квартире у Пасько, признаны секретными. Экспертиза носит крайне
противоречивый характер, с точки зрения юридической она совершенно
несостоятельна. Мы указали экспертам на ряд противоречий по отдельным
пунктам всех документов, которые они посчитали секретными. Сегодня нам
удалось допросить этих офицеров всего по трем документам. Они не смогли
представить суду хоть какие-то аргументы в обосновании своих оценок.
Документ, который эта бригада составила, составлен по принципу: вопрос -
ответ. Никаких исследований, никаких доказательств, которые бы приводили
читателя этого документа к выводам, которые содержатся в этом документе.
Вот эту аргументацию мы сегодня и попытались вытянуть из экспертов. А
они этому отчаянно сопротивлялись. И это понятно, потому что невозможно
аргументировать те выводы, которые они дали в заключении. За нормативную
базу заключения отвечал эксперт Репин. И я ему задал вопрос - вы
написали в заключении, что руководствовались положениями Конституции
России, какой именно статьей? И он очень важно произнес - частью третьей
статьи 15. Но именно эта норма не позволяет применять неопубликованные
нормативные акты! Я попросил его процитировать статью. И он ее зачитал.
Но тут уже не выдержал судья: вы сами, товарищ эксперт, себе устроили
эту гильотину, теперь ответьте, как это соотносится с тем, что вы
применили нигде не опубликованный перечень из приказа министра обороны?
Тут Иван побледнел и покачнулся. Ткаченко поддержал его. Как писали в
старинных романах - "силы оставили его". Как позже мне рассказал
Александр Ткаченко, Иван в этот день говорил с 9 утра до семи вечера. Он
был язвителен, дотошен и опешившие, некомпетентные эксперты не могли
ответить ничего вразумительного.
Анатолий Пышкин подхватил выпавшее из рук раненного знаменосца стяг и
продолжил комментарий:
- Честно говоря, мне сегодня было жалко смотреть на экспертов, когда их
допрашивал Иван. Практически по всем вопросам, которые уже нашли
отражение в их заключении, эксперты плавали. Они постоянно обращались
друг к другу за советом, подсказкой. Просто цирк на льду, третий класс
церковно-приходской школы. Невозможно было понять, кто является автором
того или иного ответа. Они терялись, бледнели, краснели, судорожно
листали документы. В каждом таком экспертном заключении требуется
научная обоснованность. Ее не было и в помине. В некоторых случаях суд
пытался помочь экспертам, и они с радостью хватались за эту возможность,
как за соломинку. Вольготно себя чувствовали только те эксперты, которые
признали документы несекретными.
Александр Ткаченко сказал:
- Сегодняшний день возмутил меня, вывел из себя. Я вижу, как
целенаправленно прокуратура и ФСБ ТОФ, вероятно, руководимые из Москвы,
пытаются сделать из Григория шпиона. Эта группа из восьми
высокооплачиваемых офицеров подписала единый документ, однако при
малейшей попытке задать вопрос они начинали бегать глазами и сразу
искали своего "бригадира" Репина. Он представляет 8 отдел ТОФ. Выслушав
их ответы, я понял, почему у нас в стране происходят тяжелейшие
техногенные катастрофы, тонут атомные подводные лодки. Бригада,
приехавшая сюда, занята только одним - обвинением Пасько. Для того чтобы
прикрыть собственный зад. И я им сказал - господа, у вас нет совести!
В.Терешкин, 24 сентября 2001 г., igor@bellona.no,enwl-inf@lew.spb.org
ДЕНЬ 39 (20 сентября)
Второй день допроса экспертов
Один из экспертов угрожает убить адвоката Павлова и защитника
Ткаченко. Другие признают, что их заключение - маразм
Судебное заседание началось ровно по расписанию. И длилось до
19.00. Прокомментировал этот день адвокат Иван Павлов:
- Второй день эксперты показывают свою полную некомпетентность и
непрофессионализм. Они проявили пренебрежение к требованиям Конституции,
к закону о гостайне. Ни одно из сведений, якобы изъятых на квартире у
Пасько, не подпадает под требование статьи пятой закона о гостайне.
Один из экспертов сам признался, что они притянули за уши положения из
секретного приказа 055. Эксперты постоянно спорят друг с другом.
Постоянно звучит - эти сведения секретны, хотя уже давно опубликованы.
В тех же сборниках "Беллоны". Норвежское экологическое объединение
"Беллона" сегодня постоянно поминалось экспертами. Одному из них мы
сегодня сказали - вот цитата из документа, который вы признали
секретным. Будьте любезны, прочтите ее. Он прочел. И я спросил его - что
это такое? И он чистосердечно сказал - это маразм. Другой произнес: в
первый день после оглашения нашего определения, общественный защитник
Ткаченко сказал мне - вы засекретили воздух. Поначалу я с ним не
согласился. А теперь пришел к выводу: мы засекретили не воздух, а вакуум!
Александр Ткаченко, общественный защитник Пасько был более категоричен:
- Я думал, что они плохие эксперты, а они оказались просто нулями. Их
заключению цена - грош. В базарный день. Это мне в приватной беседе
сказал прокурор. Он видит его полную несостоятельность. Сегодня утром ко
мне подошел один из экспертов и сказал: нам не понравилось, как вы и
адвокаты себя ведете. Недавно завалили директора завода "Звезда" в
Большом Камне. Так будет с тобой. И с Павловым! Фамилию этого эксперта
мы сообщили в МВД России.
Что остается в сухом остатке? ФСБ стало ясно, что шпиона из Пасько
сделать не удастся. И в ход пошли угрозы. Все эти "товарищи" давно
превратились из государственных служащих в паханов. И разборки они
могут устраивать только блатные.
В.Терешкин, 23 сентября 2001 г., igor@bellona.no,enwl-inf@lew.spb.org
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Верховный суд может отменить приказы Минобороны
В пресс-конференции во Владивостоке по делу Григория Пасько было
заявлено о намеченном рассмотрении в Верховном суде вопроса о
нелегитимности применения секретных приказов Минобороны.
Четвертого сентября в Национальном институте прессы Владивостока
состоялась пресс-конференция, на которую собрались все СМИ города. За
исключением журналистов "Боевой вахты", газеты, в которой работал
Григорий, где были напечатаны его самые лучшие публикации. В зале было
яблоку негде упасть, камерамены отпихивали друг друга, чтобы снять
выигрышные кадры. Конференцию открыл Александр Ткаченко. Он сказал, что
чем больше защитники вникают в суть происходящего, тем больше они узнают
кухню ведьм, которые варят свое страшное варево, в которое могут попасть
все журналисты-экологи. Потому что они стали костью в горле спецслужб.
Дело против Никитина и Пасько - позор для общественной жизни России,
подчеркнул общественный защитник.
Александр Никитин был краток. Он рассказал, что сотрудники "Беллуны"
прилетели из Норвегии, чтобы помочь своему коллеге и товарищу. В жернова
спецслужб может попасть любой думающий человек, который занимается
наукой, журналистикой, собирает какой-то материал и анализирует его. Мы
пришли к выводу - Россия изменилась, изменились ее законы, появилась
новая Конституция, но огромная часть репрессивного аппарата сохранилась
с тех времен, когда миллионы людей бросались за решетку без суда и
следствия. И эта машина продолжает раскручивать свои маховики. В тюрьмах
России сейчас находится много людей, которые не разглашаали никакой
гостайны, они ее даже не могли знать, и все равно попали на тюремные
нары. Именно поэтому в Санкт-Петербурге создан экологический
правозащитный центр - для помощи жертвам тоталитарной машины. Александр
напомнил, что на Дальнем Востоке кроме Григория Пасько обвинены в
разглашении гостайны профессор Сойфер, профессор Щуров.
Григорий Пасько был еще более лаконичен. Он сказал, что судебный
процесс близок к своей половине. Что он столько написал о процессе, дал
столько интервью, что лучше ему просто ответить на вопросы коллег.
Потом слово взял Йон Гаусло. О рассказал о "Беллуне", за что она
борется и почему. Провел параллели между делом Александра Никитина и
Григория Пасько.
Потом журналисты засыпали защитников, Григория и Александра вопросами.
Выясняли, почему адвокаты дали отвод экспертам. Григория спросили -
какой он вывод сделал из себя из всего, что с ним произошло. Григорий
был краток - я поступил на юридический факультет. И напомнил, что его
дело принято для рассмотрения в Страссбургский суд по правам человека 25
мая этого года. Выяснилось, что Александр Никитин обратился с жалобой в
Верховный Суд России о незаконности применения приказа министра обороны
050. Александр рассказал, что 12 сентября Верховный Суд начнет
рассмотрение его жалобы. Невозможно жить в стране, где каждое ведомство
устанавливает свои - строго засекреченные перечни запретных тем. Эту
систему нужно разрушить. Никитина также спросили - не собирается ли он,
выиграв свое дело, обратиться в суд с иском на тех, кто раскрутил его
дело. Александр ответил, что он не собирается этого делать, потому что
те, кто стряпал это грязное дело, все равно от ответственности уйдут,
отвечать будут мелкие шавки. И деньги, которые он может выиграть, все
равно ФСБ вытянет из карманов налогоплательщиков.
В.Терешкин, 6 сентября 2001 г., igor@bellona.no,enwl-inf@lew.spb.org
СТАТЬЯ
Дело Пасько: Гостайны в России нет
Поэтому в нашей стране в тюрьмах сидят сотни людей, осужденных не по
закону, а по ведомственным приказам
Суд над Григорием Пасько провел уже 32 заседания. На прошлой неделе
тягостная рутина заслушивания свидетельских показаний и ожидания
неявившихся свидетелей была разбавлена более интересными событиями.
Главным стало прибытие на процесс московских экспертов.
Напомним, что определение о назначении экспертизы документов на
предмет их секретности суд вынес буквально в первый же день, 11 июля.
Вторым серьезным событием стал отвод, заявленный защитой всему составу
экспертной комиссии. По трем причинам.
Во-первых, экспертная комиссия однозначно ангажирована спецслужбами:
в нее входят семь представителей Минобороны и один - Минатома последний,
к слову, окончил высшую школу КГБ, не один десяток лет проработал в 8-м
управлении Генштаба - военном аналоге ФСБ). Можно ли считать таких
экспертов независимыми? Во-вторых, эксперты сразу заявили суду, что
никакой науки, изучающей проблемы, связанные с защитой госсекретов, в
России не существует, и никаких научных методик они использовать не
собираются, а исходить будут из нормативно-правовых актов. Из этого
следует, что то, ради чего экспертов пригласили, находится исключительно
в правовой плоскости, то есть выходит за рамки компетенции экспертов.
Наконец, проведение данной экспертизы нецелесообразно вообще, поскольку
все документы, которые суд счел необходимым передать экспертам для
исследования, были получены в результате незаконных, а порой просто
преступных действий сотрудников ФСБ, то есть сделали их недопустимыми
доказательствами. Следовательно, и заключение экспертизы по ним априори
будет считаться незаконным.
Суд, однако, отвод защиты отклонил. Тупик? Нет, полагают адвокаты.
Поскольку вопросы, стоящие перед экспертами, лежат исключительно в
правовой плоскости, то и решать их должны юристы и суд. В конечном
счете все сводится к применению нигде не опубликованного секретного
нормативного акта - приказа Минобороны ? 055 от 1996 года с перечнем
сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах. Подобный
перечень, кстати, есть в Минатоме.
Иван Павлов, адвокат: "Дело в том, что закон о гостайне, принятый в
1993 году, у нас в стране первый и потому очень сырой. В связи с этим
возникает много проблем. Гостайны в России не существует. Существует
ведомственная тайна, ее поделили между министерствами, и в одном не
знают, что считается секретным в другом".
Меж тем стало известно, что 12 сентября Верховный суд РФ будет
рассматривать заявление известного эколога Александра Никитина (год
назад оправданного по той же статье о шпионаже, по которой обвиняется
Пасько) о признании пресловутого "приказа 055" незаконным. В случае
положительного решения суда дело Григория Пасько потеряет последние
остатки смысла.
Т.Ощепкова, "Ежедневные новости" (Владивосток), 6 сентября 2001 г.