экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 379, 25 мая 2001 |
Право на экологичные проекты
ПЕРМСКАЯ ОБЛАСТЬ: ОТХОДЫ ОБЛАСТИ - В ПОСЕЛОК ТАЕЖНЫЙ?
ЖУРНАЛИСТ ВАЛЬДЕМАР ПЫРСИКОВ
Зря шумим, братцы?..
В поселке Юго-Камский прошел сельский сход, на котором глава
Пермского района Александр Кузнецов отчитывался о работе
администрации. И был омрачен небольшим скандалом, который попытались
развязать представители партии "зеленых" из Перми.
В старых ангарах, оставшихся в наследство от ракетчиков, намечено
захоронение токсичных отходов, скопившихся на территории района. Это и
стало причиной громких заявлений.
- Понимаю обеспокоенность "зеленых", - сказал по телефону Александр
Кузнецов, - но протест их преждевременен. Проектирование склада пока не
закончено. Для этого потребуется еще примерно два года. Но район
буквально завален токсичными отходами. Они травят почву, водоемы, и жить
нам в такой сложной экологической обстановке сегодня просто невозможно.
Очищать свою территорию все равно придется. И решать этот вопрос будут в
первую очередь жители района, а не "зеленые", приехавшие на сход из Перми.
"Звезда" (Пермь), 15 Мая 2001
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ
СВОДНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ общественной экологической экспертизы на
проект склада временного хранения токсичных промышленных отходов
и ядохимикатов, запрещенных к использованию, у поселка "Таежный"
Пермского района Пермской области, разработанный предприятием
КОНВЭК.
Общественная экологическая экспертиза проведена по инициативе
жителей пос. Юго-Камский и на основании решения координационного
совета Партии зеленых Прикамья от 16.04.2001. N 12 в соответствии
с существующим законодательством об экологических экспертизах.
Состав комиссии общественной экологической экспертизы: председатель
комиссии Сретенский В.А. - заместитель координатора Партии зеленых
Прикамья, к.с.-х.н.; члены комиссии: Дегтев М.И. - зав, кафедрой
аналитической химии ПТУ, профессор, д.х.н.; Кислицын И.А. - доцент
кафедры аналитической химии ПТУ, к.х.н.; Гершанок В.А. - декан
геологического Факультета ПГУ, профессор, д.г.н.; Гаев А.Я. - зав.
кафедрой динамической геологии и гидрологии, профессор, д.гм.н.;
Девяткова Т.П. - профессор кафедры гидрологии ПТУ, д.г.н.; Икляев В.А, -
доцент кафедры метеорологии ПТУ, к.г.н.; Май И.В. - профессор кафедры
окружающей среда ПГГУ, зам. директора по научной работе
научно-исследовательского клинического института детской экопатологии,
д.б.н.; Костяев В.Ф. - член координационного совета Партии зеленых
Прикамья; Карпов В.В. - член координационного совета Партии зеленых
Прикамья; Крепышев Л.К. - депутат Пермского областного совета; Рожина С.Г. -
представитель жителей пос. Юго-Камский.
Ознакомившись с проектом склада временного хранения токсичных
промышленных отходов и ядохимикатов в лесном массиве у пос."Таежный"
комиссия отмечает следующее. В непосредственной близости к объекту
расположены поселки Таежный, Ольховка, Ключики, Юго-Камский, Горшки,
Осенцы, аэропорт Большое Савино, курорт всероссийского значения Усть-
Качка и миллионный промышленный г.Пермь, для которых данный лесной
массив является фабрикой кислорода.
Химический анализ ввозимых твердых отходов выполнен непрофессионально.
Так, в перечне и характеристике токсичных отходов все они показаны 2,3 и
4 классами опасности, однако отходы с наличием кадмия относятся к 1-му
классу опасности. Есть отходы с кислой реакцией среды, есть отхода со
щелочной реакцией среда. Допустимость хранения веществ с разной химической
природой вызывает сомнение. Большинство ядовитых отходов имеют высокую
влажность.
При штабелевке их в 4 яруса в емкостях из капрона весом до 1,5 тонн
образуется эффект пресса с возможный повреждением оболочки емкостей.
Не решен вопрос о том, куда пойдут ядовитые стоки, так как в ангарах грунт
насыпной. Неизбежно проникновение токсичных отходов в грунт, а затем в
грунтовые воды и в глубинные водотоки. Не отработана технология погрузки
токсичных отходов на транспорт, транспортировка их, выгрузка, доставка в
ангары и штабелевка с соблюдением техники безопасности. При использовании
электропогрузчика ЭП-2014 неизбежны повреждения капроновых емкостей.
Надежность заделывания поврежденного места контейнера (прокол, порез и т.д.)
липкой лентой или путем наложения заплаты с применением ниток и клея
вызывает сомнение. Не продумана ситуация, когда контейнер окажется
поврежденным при погрузке на транспорт с проколами в нижней его части. В
этом случае произойдет высыпание или выливание химикатов при транспортировке
и загрязнение окружающей среды. В проекте запрещается перемещать контейнеры
волоком и раскладывать их. Однако при использовании указанного
электропогрузчика такие случаи неизбежны. Не продуман вопрос о том, кто и
как будет проверять качественный состав привозимых химикатов, поскольку
проектом предусматривается ограничение их приема для первоочередной
переработки. В штатном расписании не предусмотрен лаборант и помещение для
лаборатории. Но исключена выгрузка не принятых отходов в лесной массив за
пределами склада и отравление в этой связи окружающей природной среды.
На стр. 49 отмечается, что расчеты рассеивания загрязняющих веществ и
загрязнения атмосферного воздуха производить не целесообразно. Как можно
это утверждать, если нет анализа аварийных ситуаций и нет анализа их
последствий.
В разделе Охрана водных ресурсов (стр. 50) отсутствуют расчеты о
загрязнении окружающей природной среды сточными водами о неизбежным
включением в них ядохимикатов при авариях. Имеется голословное
утверждение, что "объемы сточных вод небольшие", а также, что
"необходимость выполнения расчетов по охране негативного воздействия на
поверхностные и подземные вода отпадает". Игнорирование этих факторов
чревато негативными последствиями.
Вывивает сомнение утверждение о том, что исключается загрязнение
почвы и объектов гидросферы в зоне расположения склада и в пределах СЗЗ
(стр. 54). Однако на этой же стр. 54 отмечается, что возможно
возникновение аварийных ситуаций в виде повреждений и разгерметизации
контейнеров. В этих случаях в проекте предусматривается сухой сбор
просыпей, но ничего не оказано об удалении жидких ядовитых компонентов.
Создается впечатление, что раздел проекта 9.7, (стр. 55) "Оценка
воздействия и прогноз "нового состояния окружающей природной среды"
расчитан на дилетантов. Как можно утверждать, что "воздействие на
качественный состав почвы за пределами объекта отсутствует, так как все
газообразные вещества, выбрасываемые в атмосферу, не обладают
кумулятивными свойствами, незначительное воздействие возможно только в
пределах СЗЗ", если исследований в этом направлении не проводилось.
Не профессионально утверждение, что воздействие на растительность
незначительное и возможно только в пределах СЗЗ. Однако известно, что
ядовитые испарения могут переноситься воздушными потоками на сотни
километров и там оказывать негативные воздействия на деревья, снижая
прирост, ослабляя иммунные системы, создавая этим возможность
возникновения болезней и нападения вредителей, что приводит их к гибели.
Голословно утверждение об исключении воздействия на качество
поверхностных и грунтовых вод. Обходится стороной вопрос о возможном
проникновении ядохимикатов с подземными водотоками в водозабор
целебных источников курорта Усть-Качка.
В районе объекта находится Бершетское охотничье хозяйство, не
сообщается, насколько опасным будет употребление в пищу отстрелянных
животных. Нет данных, насколько опасным будет сбор грибов и ягод. Ничего
не сказано о том, как отразится такое складирование ядохимикатов на
население близлежащих поселков и г.Перми в связи с крайне неблагополучной
экологической обстановкой, особенно с возрастанием детской экопатологии.
В проекте предусмотрена плата за загрязнение окружающей среды, в том
числе атмосферы воздуха. Но разве можно перевести на деньги огромный
вред, который будет нанесен флоре, фауне и людям?
Проектанты взяли за основу Свидетельство от 15.11.99. N 799 о
государственной регистрации права на объект у пос. Юго-Камский, тогда
как намечаемый к освоению объект находится у пос. Таежный, а на него
аналогичного свидетельства не имеется.
В проекте склада наличествует Лицензия N А 976455 от 11.02.98, в
которой сказано, что не допускается прием на полигон токсичных отходов
1-3 класса опасности. В этой связи вся затея о создании временного
хранилища особо опасных химических соединений при многочисленных
недоработках, свидетельствует о необъективности составителей проекта
и выглядит, как попытка обойти Закон, чтобы выдать желаемое за
действительное.
ВЫВОДЫ общественной экологической экспертизы:
Проведенная общественная экологическая экспертиза проекта склада
временного хранения токсичных промышленных отходов и ядохимикатов у
пос. Таежный позволяет сделать вывод о том, что при реализации подобных
проектов нельзя руководствоваться, например, только необходимостью
сосредоточения их в одном месте.
Создателями проекта допущено немало ошибок и отступлений от
действующих требований в области хранения токсичных отходов и
ядохимикатов, охраны окружающей природной среды и др., в том числе
Российского законодательства.
Разработчиками проекта фактически большинство обоснований, будь то
обоснование химической или экологической безопасности, заменены
декларативными ссылками на "мировой опыт" эксплуатации не существующих
объектов. Создание проектируемого склада ядохимикатов неизбежно приведет
к экологической катастрофе.
Альтернативой данному размещению токсичных отходов и ядохимикатов
может явиться, например, глубокая переработка их на местах с получением
дополнительной прибыли от реализации ценных металлов, а также
нейтрализации оставшихся отходов до состояния безопасности.
При таком раскладе складирование токсичных отходов и ядохимикатов в
наземных ангарах в лесном массиве у пос. Таежный должно быть запрещено.
Председатель - В.А. Сретенский
Члены: М.И.Дегтев, И.А.Кислицын, В.А.Гершанок, А.Я.Гаев,
Т.П.Девяткова, В.А.Шкляев, И.В.Май, В.Ф.Костяев,
В.В.Карпов, П.К.Крепышев, С.Г.Рожина
7 мая 2001 года
* * *
Похоже, у энтузиастов завоза в Россию зарубежных ядерных
отходов и потребления вырученных долларов появились талантливые
последователи.
В Пермской области замыслили аналогичную авантюру. Вместо
переработки отходов в зависимости от их природы (и вообще вместо
так называемого "управленимя отходами) там тоже решили просто собрать
все областные отходы в одном месте у забытого Богом поселка. Собрать
на 10 лет и... забыть о них. Не забыв, однако, потребить немалые
деньги, которые отстегнут предприятия организаторам этой авантюры.
А журналист В.Пырсиков солгал. У поселка Таежный собрались
складировать отходы не одного лишь Пермского района, а ВСЕЙ Пермской
области. И не только: несколько дней назад в газетах Кировской области
промелькнуло сообщение, что тамошняя администрация планирует
перебрасывать в Пермскую область отходы уничтожения химического
оружия. С чего бы это?