экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 315, 15 марта 2001 |
Право на референдум
РОССИЯ: ИГРЫ С ЭКОЛОГИЧЕСКИМ РЕФЕРЕНДУМОМ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
(хроника жизни "независимого" суда "правового" государства)
СУДЫ РЕГИОНОВ
Региональные суды против Избиркомов, забраковавших 616 826
подписей под надуманными предлогами, ведутся в восьми регионах, и
только в одном из них вынесено решение по первой инстанции.
Приморский край
Как раз тот единственный регион, где слушание по делу завершено.
Жалоба была подана в суд 22 декабря 2000 года. Дело рассматривалось
11 января 2001 года. В удовлетворении жалобы отказано. Была подана
кассационная жалоба в Верховный Суд РФ. Весь казус состоит в том,
что кассация по избирательным спорам и по спорам референдума отменена
(ч.2 ст.208 ГПК), но сам суд указал на то, что его решение может быть
обжалована в Верховном Суде РФ. Кассационная жалоба со всеми
документами отправлена из Приморья в Москву 02.02.2001. Однако в ВС
заявляют, что жалоба к ним ещё не поступала.
Воронежская область
Жалоба в суд подана 14 декабря 2000. Однако судья, принявший
дело к производству неожиданно заболел. Причём серьёзно. По этой
причине первое слушание состоялось только 13 февраля 2001. В
заседании объявлен перерыв, в связи с заявленным ходатайством об
истребовании из ЦИК подписных листов, ведомостей проверки, заключений
экспертов и иных документов на неопределённый срок, то есть до момента,
когда эти документы окажутся в суде. Отношение суда к самим вопросам
референдума позитивное.
Свердловская область
Жалоба направлена заказным письмом 02 февраля 2001. Согласно
уведомлению жалоба получена 08 февраля 2001. К настоящему моменту дело
расписано судье. По делу заявлено ходатайство об истребовании
необходимых документов из ЦИК РФ. 05 марта 2001 стороны приглашены на
беседу к судье.
Самарская область и Белгородская область
Ситуация аналогичная Свердловску, с единственной разницей, что
получено оно в Самаре 06 февраля 2001. Истребованы документы из ЦИК.
Дело к слушанию не назначено.
Кировская область
Жалоба направлена по почте 30 января 2001. Принята судом, но
оставлена без движения, поскольку, по мнению суда, заявитель не
доказал, что его права нарушены. Указан срок (до 19.02.2001) об
устранении недостатков. 19.02.2001 направлен новый пакет документов
с приложением необходимых копий документов. Дело к слушанию назначено
на 19 марта.
Ивановская область и Вологодская область В этих двух регионах
положение особенное. Жалобы в эти суды направлены одновременно с жалобой
в Кировскую область, заказным письмом с уведомлением. Однако в
канцеляриях этих судов утверждают, что письма не поступали (уведомления
о вручении не приходили). В данный момент по нашему заявлению начат
поиск писем в тех пунктах, где они могли находиться. Ситуация
осложняется тем, что если направлять жалобы вновь, то необходимо
направлять ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных
сроков, а ходатайство, с учётом специфики дела, может быть, например,
отклонено.
Источник: Alexander Karpov, ask@spbsn2.spb.org, 14 марта 2001 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ
Судьба референдума решается в Верховном Суде
Первое слушание дела по всероссийскому природоохранному
референдуму в Верховном Суде назначено на 22 марта.
Представители Инициативной группы по проведению первого
всероссийского природоохранного референдума обратились в Судебную
коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Подан иск о признании
незаконным решения Центральной избирательной комиссии о признании
недействительными подписей, собранных в поддержку проведения
референдума.
Всего Инициативной группой в 60-ти субъектах РФ было собрано
2 490 042 подписей. 29 ноября 2000 года Центральная избирательная
комиссия РФ приняла постановление N 116/1188-3, в соответствии с
которым 616 826 подписей признаны недостоверными либо недействительными.
В связи с этим ЦИК постановила отказать в проведении референдума.
Подавляющее большинство подписей было отбраковано без реальных
оснований "неоговоренные исправления даты, поставленной сборщиком без
дополнительной подписи", "в адресе не указано название региона" (хотя
оно приводится вверху каждого подписного листа) и т.п.
Инициативная группа считает, что выбраковка подписей была произведена
с нарушением действующих норм Конституции России, Федерального
конституционного закона "О референдуме Российской Федерации" и Федерального
закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации".
Кроме того, в процессе проверки подписей ЦИК нарушала собственные
правила. В частности, ряд подписей был отбракован при отсутствии
заключения эксперта, обязательность которого установлена ведомственными
инструкциями по приему и проверке подписных листов с подписями граждан
в поддержку инициативы проведения российских референдумов.
Очевидно ЦИК стремилась отбраковать как можно больше подписей. Не
принят во внимание тот факт, что каждый избиратель, чья подпись признана
недействительной, легко может быть найден для того, чтобы проверить
указанные в подписных листах данные.
Инициативная группа по проведению референдума требует пересмотра
Постановления ЦИК на основании вышеизложенного и руководствуясь
действующим законодательством РФ.
Источник: ПРЕСС-РЕЛИЗ Всероссийского природоохранного
референдума, seupress@online.ru, 14 марта 2001 г.