экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 313, 13 марта 2001 |
Право на жизнь без ядерных отходов
НУЖНЫ ЛИ РОССИИ ЧУЖИЕ ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ? ВЗГЛЯД ИЗ БАРНАУЛА
Госдума открывает границы для ввоза в страну радиоактивных
отработок со всех атомных электростанций мира
Незадолго до нового года Госдума приняла в первом чтении
законопроект "О специальных экологических проблемах реабилитации
радиационно-загрязненных регионов РФ" и поправки к законам "Об
использовании атомной энергии" и "Об охране окружающей природной
среды", фактически разрешающие ввоз в Россию, переработку и хранение
на ее территории так называемого отработанного ядерного топлива (ОЯТ).
Тем самым было перечеркнуто мнение двух с половиной миллионов
россиян, в том числе 66 тысяч жителей Алтайского края, высказавшихся
против и потребовавших проведения всероссийского природоохранного
референдума по этому и другим вопросам. Сегодня депутаты должны
приступить к обсуждению названных законопроектов во втором чтении.
Отходы и депутаты
Центральная избирательная комиссия по формальным признакам
признала недействительными почти 700 тысяч подписей, и оставшихся
оказалось недостаточно для назначения всенародного голосования (норма 2
млн.). Состоится ли в стране природоохранный референдум, решит суд. А пока
на вопрос: "Вы за запрет ввоза из других государств на территорию России
радиоактивных материалов на хранение, захоронение или переработку?"
отвечают народные избранники. В первом чтении, 21 декабря 2000 года, они
ответили утвердительно. Решение было принято почти 90 % голосов (320 - за,
30 - против, в оппозиции большинству оказались лишь две фракции - СПС и
"Яблоко"). Среди алтайских депутатов против голосовал только Валерий
Останин. Все остальные, кроме Ивана Апарина (он вообще не голосовал),
высказались за превращение территории России в радиоактивную помойку.
Факсовая атака на парламент
В то же время по результатам опроса общественного мнения,
проведенного Независимым исследовательским центром РОМИР 93 % россиян
высказываются против ввоза радиоактивных отходов из-за рубежа. В ответ на
решение Госдумы российские экологи начали факсовую атаку на парламент.
Члены инициативной группы по сбору подписей за проведение
референдума "За природу", телерадиоиздательское агентство "Катунь",
краевая молодежная общественная организация "Буревестник" обратились с
открытым письмом к Зое Воронцовой, Виталию Сафронову, Николаю
Герасименко и Владимиру Рыжкову. "Вы либо сознательно проигнорировали
интересы своих избирателей, либо не постарались ответственно выяснить
экологические последствия такого решения для страны", - говорится в нем.
Никто из депутатов экологическим активистам не ответил.
Министр в роли гипнотизера
Феномен поведения Госдумы при обсуждении столь важного для всего
населения России вопроса не поддается осмыслению. Возможно, на народных
избранников гипнотически подействовало заявление министра атомной
промышленности Евгения Адамова о том, что, приняв на переработку и
хранение ядерные отходы всей планеты, Россия в течение 10 лет получит
от стран-экспортеров 20 млрд. долларов и обеспечит свои атомные
электростанции сырьем. Правда, по данным Союза за химическую
безопасность в России уже накоплено 14 тысяч тонн собственных отходов
ядерного топлива.
А вот обращаться с ядерными отходами мы пока не научились. У
Минатома нет экологически приемлемой программы по их безопасному
использованию. Это министерство не смогло обеспечить безопасность даже
собственного персонала, среди которого почти в три раза выше, чем в среднем
по России, распространенность гипертонической болезни и болезней крови,
почти в два раза выше частота заболеваемости костно-мышечной системы, в
три раза быстрее, чем в среднем по России, растет онкологическая
заболеваемость, а у детей атомщиков вдвое выше, чем в среднем по стране,
число врожденных аномалий.
Минатому - прибыль, россиянам - по 1,5 доллара и солдату ООН на
брата
На деле так называемый лизинг тепловыделяющих сборок, вводимый по
одному из принятых законопроектов, утверждают экологи, означает: чистая
энергия - в другие страны, прибыль - Минатому, грязные радиоактивные
отходы - многим поколениям россиян.
Практически все имеющиеся могильники отработавшего ядерного топлива
в России к настоящему времени заполнены. Единственное место, где
налажена его переработка, - производственное объединение "Маяк" на Урале.
Сюда поездами, самолетами, речными судами, автомобилями нужно будет
доставить поступающее из-за границы "сырье", а после переработки развести
к местам хранения. Все это создает серьезную угрозу возникновения
крупномасштабных радиационных аварий и терроризма, требует миллиардов
долларов на организацию безопасной транспортировки (плохое состояние и
высокая аварийность российских железных и автомобильных дорог известны).
Комментарий директора Общественного института "Ученые Сибири за
глобальную ответственность" (УСГО) Сергея Пащенко (г. Новосибирск):
- Речь идет о серьезном экологическом риске, недопустимом, на мой
взгляд, ни при каких условиях. Но рисковать, так уж ради чего-то. А
рисковать все мы будем ради Минатома. К тому же, завезя отработанное
ядерное топливо, в котором полно плутония, сделать из которого бомбу не
представляет сложности, мы попадаем под особый международный контроль.
Со всеми вытекающими из этого последствиями, включая голубые береты ООН
в российских городах.
Соседи сказали ядерным отходам "Нет!" А мы?
Акции протеста против ввоза в Россию ядерных отходов проходят по
всей стране от Прибалтики до Сахалина, они состоялись уже более чем в
30 городах. Около двух десятков региональных законодательных собраний
направили в Государственную Думу негативные заключения на законопроекты,
позволяющие ввозить ядерные отходы. Свердловская Дума заявила о намерении
обратиться в Конституционный Суд с тем, чтобы признать законопроекты
неконституционными. Вовсю протестуют против ввоза ядерных отходов из-за
рубежа наши соседи-сибиряки, имеющие на своей территории
радиационноопасные объекты. Экологическая общественность Томска,
Новосибирска устроила митинги протеста у зданий областных администраций.
Итогом их стала передача в Госдуму собранных подписей протеста и
письменного обращения к местным депутатам с предложением осудить
принятие Госдумой в первом чтении экологически опасных законов.
"Нельзя уже сейчас сливать ни одного литра любых радиоактивных
отходов в подземные недра в Северске и в Железногорске, а тем более
принимать чужие" - такой вердикт вынесла Новосибирская областная дума.
В Кемеровской области против названных законопроектов единым
фронтом выступили общественность, СМИ, депутаты, ученые.
И только жители Алтая (за исключением поставивших свои подписи за
проведение природоохранного референдума) пока не выразили своего
отношения к превращению России в ядерную помойку. Молчанием мы
одобряем позицию своих посланцев в парламенте и благословляем на
бездействие краевые власти.
А чего нам дергаться, может возразить читатель, в наш край отходы
завозить не планируется. Это действительно так. Но если припечет (хранилища
радиоактивных отходов предприятий, действующих в соседних Новосибирской
и Томской областях, Красноярском крае, уже на грани наполнения и не
обеспечивают жесткой консервации), сразу вспомнят про наши ракетные
шахты, которые пока что взлетают на воздух, или пустоты в земной коре в
горах Алтая. По планам Минатома на доходы от импорта отработанного
ядерного топлива предполагается построить в Сибири современный завод,
перерабатывающий до 1500 тонн ОЯТ в год.
И потом позиция "нас это не коснется", когда речь идет об
экологическом равновесии, вообще не приемлема. Все мы живем на одной
планете, дышим одним воздухом, пьем одну воду. Это хорошо понимают
законодатели Карелии и Мурманской области, которых пока тоже, как и
Алтайский край, не коснулись планы Минатома. Тамошние КЗС обратились в
Госдуму с призывом отозвать с рассмотрения законопроекты, разрешающие
ввоз в Россию чужеземных ядерных отходов.
* Из 20 млрд. долларов, вырученных от переработки и хранения
зарубежных радиоактивных отходов за 10 лет,
в государственный бюджет поступит $ 3.5 млрд. (или около $1.5 доллара
в год на россиянина),
в атомную отрасль - $ 9.5 млрд. (или около $ 1200 в год в среднем на
одного минатомщика),
на восстановление экологического равновесия - $ 7 млрд. (или еще по
$ 850 на работающего в Минатоме).
* По планам Минатома на доходы от импорта отработанного
ядерного топлива предполагается построить в Сибири современный завод,
перерабатывающий до 1500 тонн ОЯТ в год.
"Пусть меня убедят, что это плохо"
И все же мы далеки от мысли, что все депутаты Госдумы,
проголосовавшие в первом чтении за ввоз ядерных отходов (а таких
большинство), - враги своего народа. Экспресс-интервью с Владимиром
Рыжковым подтверждает это.
- Владимир Александрович, почему вы проголосовали за? Какая
позиция сегодня у Госдумы? Она собирается вернуться к рассмотрению
данного вопроса?
- Разумеется, Дума вернется к этому вопросу. Законопроекты приняты в
первом чтении и сейчас готовятся ко второму. Почему в первом чтении они
были поддержаны? Потому что Минатому удалось убедить депутатов в
нескольких вещах. Во-первых, в том, что Россия в любом случае захоранивает
отработанное ядерное топливо и его объемы огромны. Во-вторых, Минатом
обосновал тот факт, что Россия имеет технологию, которая позволяет
перерабатывать отходы в новое ядерное топливо для повторного
использования в электростанциях. А в-третьих, Минатом показал, что в
нынешних условиях, когда потребители не платят за поставляемые им энергию
и тепло, у Минатома нет собственных возможностей строить новые
могильники и развивать технологии по переработке отходов. Депутатам таким
образом был предложен выбор: или дайте денег, или дайте заработать, потому
что единственный могильник, где все делается по технологии, уже почти
полон, новый не строится. Что будет делать Россия, когда станет некуда
сливать свои радиоактивные отходы?
Одним словом, нас убедили, что есть технологии и есть необходимость.
Мы ведь не специалисты.
Лично я не просто поддался обаянию министра атомной энергетики.
Советовался с друзьями и знающими людьми, все они сказали: законы,
разрешающие ввоз и переработку ядерных отходов, нужны.
Но вот будучи в конце января в Давосе, в течение полутора часов
обсуждал эту проблему с советником президента Андреем Илларионовым (тот
считает, что ни в коем случае ввозить отходы нельзя) - и заколебался. У
меня появилось несколько вопросов (о целевом использовании вырученных от
такой рискованной операции денег, о проработке механизма обеспечения этого
условия в законе и т. д.), на которые я должен получить ответы, прежде,
чем Дума приступит ко второму обсуждению. Внимательно слежу за всеми
дискуссиями по этому вопросу. И если не буду уверен, что такие законы
принесут пользу, воздержусь от голосования за их принятие.
Экологам, которые пытаются повлиять на решение депутатов, хочу
сказать следующее. Какому-либо давлению лично я не поддаюсь. Для того,
чтобы на меня воздействовать, надо убедить. А это возможно лишь в том
случае, если будет предложено альтернативное решение, что нам делать со
своими ядерными отходами (не в море же их бросать?), где взять денег на
утилизацию и переработку.
Т.Дмитриенко, Барнаул, tadmit@ab.ru