экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 302, 1 марта 2001 |
Право на жизнь без ядерных станций
БАЛАКОВСКАЯ АЭС: БОДАЛОСЬ НАСЕЛЕНИЕ С МИНАТОМОМ
НАСЕЛЕНИЕ
РИСК - БЛАГОРОДНОЕ ДЕЛО?
Остановит ли общественность атомную экспансию
В последние годы Минатом, видимо залечивший свои раны полученные
в борьбе с общественностью в начале 90-х, перешел в решительное
наступление. Проводятся агрессивные пропагандистские кампании в СМИ,
с целью доказать "глупой" общественности, преимущества самой
"экологически чистой и безопасной" энергии. К слову сказать, что
еще один довод - о неописуемой "дешевизне" такого способа добычи
электроэнергии, стал использоваться гораздо реже, обычно только в
ситуациях, когда некому ответить на подобные фантазии "атомных
мечтателей". Впрочем, только PR-кампаниями дело не ограничивается, в
Ростовской области в 2000 году состоялся пуск первого энергоблока
РоАЭС. Он состоялся вопреки многолетним и многочисленным протестам
местного населения, казаков и экологов.
Тихой сапой готовятся планы по использованию в качестве топлива в
реакторах ВВЭР-1000 топлива с добавлением оружейного плутония, что
вряд ли добавит им безопасности. Однако, общественность ставить в
известность о планируемых переменах атомщики нужным не считают. Но не
торопитесь удивляться - это нормальная политика атомных ведомств, и не
только российских. Они вообще очень "скромны", и не только с простыми
жителями, но и с местными органами власти. К примеру о том, что на
Балаковской АЭС планируется провести эксперимент по использованию
нестандартного топлива с примесью оружейного плутония не знали ни
балаковские, ни областные органы власти. Видимо уровень низковат, вот
федеральный другое дело.
Последние два года атомное лобби пытается протолкнуть в
Государственной Думе РФ поправку к статье 51 российской Конституции,
запрещающей ввоз на нашу территорию радиоактивных отходов. Делается
это с целью начать ввоз на коммерческую переработку отработанного
ядерного топлива из-за рубежа. Министр по использованию атомной
энергии г-н Адамов в передаче "Пресс-клуб" (РТР) заявил, что это не
радиоактивные отходы, а стратегическое сырье, забывая сообщить, что у
нас этим "сырьем" забиты пристанционные хранилища на большинстве АЭС,
а уж сколько аналогичного "сырья" болтается в старых посудинах,
готовых пойти ко дну на Северном и Тихоокеанском флоте одному богу
известно, да и то вряд ли.
Видимо г-н Адамов нашел какое-то секретное, одному ему известное
применение этому "сырью", так как с чего бы зарубежным странам делится
им с г-ном Адамовым да еще и деньги за избавление от собственного
"стратегического сырья" платить. Ответ достаточно очевиден -
извлечение из отработанного ядерного топлива урана процесс
дорогостоящий, технологически сложный и экологически грязный, так как
с каждой тонны переработанного ОЯТ получается несколько тонн высоко-
средне- и низко-радиоактивных отходов. И с ними тоже нужно что-то
делать, но вот об этом г-н Адамов предпочитает молчать! Разумно,
потому как дать приемлемый ответ не сможет никто.
И остается нам, дорогие сограждане, либо послужить молчаливым
"пушечным мясом" для обеспечения тылов Минатома, либо не ждать
милостей от г-на Адамова и защищать свои права самостоятельно и
желательно попытаться объединить усилия для достижения этих целей.
В нашей области такая попытка состоялась 4 ноября 2000 года в
Балаково, где прошла учредительная конференция жителей 100-километровой
зоны Балаковской АЭС "Зона риска". В ней приняли участие жители из
Балаковского, Хвалынского, Вольского и Балтайского районов, а также
Саратова. Конференция была организована по инициативе Центра Содействия
Экологическим Инициативам (Саратов), балаковского городского отделения
Всероссийского общества охраны природы и балаковской районной организации
"Радиационный общественный контроль - 2000".
В выступлениях участников звучала искренняя озабоченность обеспечением
экологической безопасности работы Балаковской АЭС, планами по
использованию оружейного плутония в ее реакторах, и заявлениями
директора БАЭС Павла Ипатова о возможности дальнейшего строительства
5-го и 6-го энергоблоков, которое было прекращено под давлением
местных жителей и узаконено проведенным в 1993 году референдумом 73%
принявших в нем участие проголосовали за прекращение их строительства.
В обращении к депутатам Государственной Думы РФ, принятом по итогам
конференции выражается протест против планов Минатома по дальнейшему
строительству 5-го и 6-го энергоблоков Балаковской АЭС.
Особые претензии со стороны участников конференции вызвала позиция
руководства Балаковской АЭС, которое не только не ведет диалог с
общественностью, о развитии которого часто говорили, нет не большевики
- атомщики, но и позволяет себе использовать в своей деятельности
нечистоплотные методы. Ниже приводится отрывок из выступления Леонида
Шенкера (Хвалынский районный Центр гражданского контроля за ядерной
безопасностью): Что на самом деле у нас происходит. Всю информацию по
теме радиационной безопасности исходящую не от атомной станции просто
не пропускают. Главный редактор нашей газеты открывает свой шкаф, а он
завален материалами Балаковской атомной станции, в которых пишется
только о том, что все хорошо. Дальше, на что я хотел бы еще обратить
ваше внимание, на то, что в последнее время мы имеем дело с
информационной атакой со стороны Минатома и его местных
представителей. Мало того, что они стремятся не допустить публикацию
антиатомных материалов, всюду проталкивая свою лживую. Они еще и
дискредитируют наше движение. Мне приходилось в газетах и по
телевидению слышать следующие высказывания: "Вот мы специалисты по
атомной энергетике. Мы знаем, что атомная энергетика самая лучшая,
самая экологически чистая. А вот "зеленые" Вы сами понимаете они же не
грамотные, они не могут это все понять и оценить".
Кто-то наверное может сказать, что какое собственно дело населению до
планов Минатома и Балаковской АЭС - это их внутреннее "семейное" дело.
Оставим пока в стороне морально-этические соображения, хотя рисковать
будут все люди проживающие в непосредственной близости от АЭС, а
прибыль получать только атомщики, и вопросы обеспечения экологической
безопасности при реализации этих планов, не имеющих научного и
технологического обоснования, остановимся на экономических
соображениях. Анна Виноградова (Балаковское городское отделение ВООП)
достаточно четко определила позицию местных активистов по этому
поводу: 22 февраля 2000 года постановлением правительства РФ N149
принята программа ядерной и радиационной безопасности РФ. Из него
следует, что затраты атомной энергетики по обеспечению радиационной
безопасности больше, чем на половину будет финансироваться из
федерального бюджета.
Мы пополняем своими налогами федеральный бюджет, а эти деньги
бездумно транжирят на освобождение атомного ведомства от его собственных
затрат на обеспечение ядерной безопасности их объектов. Тем самым
конкурентноспособность атомной энергетики искусственно поддерживается
из нашего собственного кармана, а остальные затраты покрываются
увеличением тарифов на электроэнергию опять с нас же. Если бы все было
подсчитано по правилам, то цена атомной электроэнергии, я не знаю с
чем она может быть сравнима. Разработка проекта новых реакторов,
систем переработки радиоактивных отходов и отработанного ядерного
топлива, новых систем защиты, систем физической защиты атомных
объектов, строительство хранилищ радиоактивных отходов и отработанного
ядерного топлива, транспортных путей к ним. Это колоссальные деньги и
их вынимают из кармана учителей, врачей, пенсионеров и других слоев
населения, да и из кармана различных предприятий не имеющих такого
"лобби" в правительстве, а ведь эти деньги можно было бы потратить с
гораздо большей отдачей. К примеру если бы развитие гидроэнергетики
и других альтернативных видов добычи энергии, финансировали хотя бы
вполовину от того сколько мы затратили на развитие атомной, мы бы
сейчас могли почти бесплатно получать электроэнергию.
Создание этой ассоциации во многом мера вынужденная, на фоне
разгона Госкомприроды, ослабления политического влияния общественных
экологических организаций и отсутствия у подавляющего большинства
крупных политических партий желания заниматься экологическими
проблемами, население остается один на один с предприятиями, которые
это население травят. В таких условиях возникает необходимость
объединения отдельных граждан для того, чтобы совместно защищать свои
права. Как с долей горькой иронии сказала один из инициаторов создания
ассоциации "Зона риска" директор программ Центра Содействия
Экологическим Инициативам Ольга Пицунова: "Они не хотят нас
воспринимать как равноправного партнера по диалогу. Мы для них никто,
просто разрозненные маленькие человечки, которых можно задавить по
одному. Поэтому мы и решили создать Ассоциацию "Зона риска", которая
будет защищать наши интересы, наши права. Только после того, как мы
объединимся, после того как мы станем силой, станет возможен и диалог.
Он возможен только при полной открытости информации со всех сторон.
Наша организация уже больше 10 лет пытается проводить такую работу с
Центром Общественной Информации БАЭС. Очень мило обмениваемся: мы им
информацию, они нам - лапшу на уши. Такая форма диалога нас не
устраивает. Нам надо, чтобы нас воспринимали как равноправных
партнеров. Давайте объединимся и тогда мы будем силой".
И все-таки возникает вопрос, станет ли "Зона риска" действительно
той силой которая сможет охладить наполеоновские замашки администрации
Балаковской АЭС и Минатома. Пока ситуация обнадеживает. За месяц
прошедший с момента учредительной конференции о своем желании
участвовать в работе ассоциации заявили представители более чем 30-ти
населенных пунктов, входящих в 100-километровую зону и это видимо
только начало. Письменные и телефонные заявки о желании сотрудничать с
"Зоной риска", распространять информацию в своих населенных пунктах,
заниматься в случае необходимости сбором подписей и оказывать другую
посильную помощь, приходят почти ежедневно. Это означает, что теперь
люди проживающие в окрестностях БАЭС смогут получать не только
сказочные описания из уст администрации БАЭС, но и альтернативную
информацию.
А на что способно население, которое обладает правдивой информацией,
желанием отстоять свои права и способное скоординировать совместные
действия, хорошо показали немецкие фермеры. В 70-80-х годах при их
активном участии был остановлен не один атомный проект и им не могли
помешать ни потоки слащавой лжи о "безопасной и экологически чистой"
энергии, ни полицейские заслоны, ни продажность политиков. К
теперешнему моменту ФРГ приняло решение о прекращении развития атомной
энергетики, на ее территории больше не будет построен ни один ядерный
реактор, а действующие будут поэтапно выводиться из эксплуатации. Но
для этого в течении двух десятков лет продолжалось противостояние
общественности и атомщиков, поддерживаемых правительством. О формах и
масштабах этого противостояния можно судить по фотоснимкам.
Очень хочется надеяться, что наши атомщики окажутся мудрее своих
германских коллег и не будут доводить дело до блокад АЭС и других
радикальных действий. Ведь в 1990 году лагерь протеста, организованный
анархистами и "зелеными" был слабым подобием по-настоящему
организованному выступлению населения, но даже этот лагерь вынудил
в конце концов, тогда еще Совет Министров СССР принять решение о
прекращении строительства 5-го и 6-го блоков.
CAEI, Саратов, 13 декабря 2000 г., volga@wildfield.ru
МИНАТОМ
27 ФЕВРАЛЯ 2001 ГОДА В САРАТОВЕ СОСТОЯЛАСЬ ВСТРЕЧА МИНИСТРА ПО
АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЕВГЕНИЯ АДАМОВА И РАБОЧЕЙ ГРУППЫ
ИЗ "РОСАВИАКОСМОСА" С ГУБЕРНАТОРОМ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДМИТРИЕМ
АЯЦКОВЫМ И ЧЛЕНАМИ ОБЛАСТНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.
На более чем часовой конфиденциальной встрече Аяцкова и Адамова
была достигнута договоренность о достройке 5-го энергоблока Балаковской
АЭС, Уже в этом году в Балаково начнется строительство. Причем его
собираются использовать не только для получения электроэнергии, но и
для отопления города. Минатом уже выделил 245 миллионов рублей на
ревизацию текущего состояния энергоблока, экспертизы и обновления
проектно-сметной документации. Всего по заявлению Дмитрия Аяцкова на
строительство 5 блока необходимо 800 миллионов долларов. Одним из
путей финансирования строительства вполне возможно станет пересмотр
тарифов на транспортировку электроэнергии. Также губернатор предложил
использовать при строительстве оборудование, переданное в свое время
на Кубу для строительства АЭС. В настоящий момент это оборудование
простаивает в связи с тем, что строительство законсервировано.
Губернатор предложил журналистам не накалять страсти, заявив, что
это мирный атом и все работы, связанные со строительством будут вестись
лишь при полной экологической безопасности и технической надежности
данного объекта. Кроме того, так же были найдены пути реанимации
некоторых Саратовских предприятий, в частности САЗ (Саратовский
авиационный завод), ПО "Корпус" и некоторых других. Ну, а более всех
от визита главы минатома, завод "Базальт". Его специализацией, (а
ориентирован завод на обработку бериллия), заинтересовалось
министерство по атомной энергии. Дмитрий Аяцков отметил, что Евгений
Адамов обещал решить вопрос по долгам "Базальта". Губернатор сообщил
журналистам, что "Часы пребывания московской делегации были
эффективными и продуктивными".
По неизвестной причине об этой встрече не сообщалось заранее
областным средствам массовой информации. Приглашение на итоговую
пресс-конференцию они получили только в день визита, да и то
выборочно, как минимум подобной чести не удостоился целый ряд печатных
изданий и Поволжское информационное агентство.
Однако и пришедшие на пресс-конференцию, по сообщению пресс-службы
Правительства Саратовской области, не смогли увидеть г-на Адамова, по
причине его скоропостижного отбытия в Москву, так что присутствовавшие
журналисты смогли увидеть только своего губернатора.
Кроме сообщения о ходе встречи, губернатор развеял перед собравшимися
слухи о захоронении на территории Саратовской области радиоактивных
отходов. "Этого не было, нет и не будет!" - твердо заявил Губернатор.
(Правда, непонятно, как быть с полигоном "Радона", находящемся в
непосредственной близости от городской черты Саратова. Ком. Ред.)
Далее Дмитрий Федорович обрадовал собравшихся еще одним сообщением,
что Евгений Адамов предложил Д.Аяцкову возглавить "Ассоциацию
Российских регионов, производящих атомную энергию". Союз предполагает
увеличить число своих членов: помимо регионов, где расположены АЭС,
сюда войдут и субъекты Федерации, способствующие развитию атомной
энергетики. "Свою первую и главную задачу я вижу в том, чтобы через
глав субъектов РФ разъяснять необходимость развития атомной энергетики
и убедить граждан в том, что мирный атом безопасен", - подчеркнул
Губернатор.
Хочется отметить, что данные события и заявления вызывают ряд
вопросов, ответы на которые хотелось бы получить:
1. На каком основании губернатор дал согласие на достройку 5-го
энергоблока Балаковской АЭС, хотя есть официально зарегистрированное
решение референдума жителей от апреля 1993 года, на котором 73%
жителей выступило категорически против достройки 5-го и 6-го
энергоблоков БАЭС?
2. На какие средства "нищее", по словам г-на Адамова, министерство
атомной энергии РФ собирается реанимировать, находящиеся при смерти
крупные промышленные предприятия Саратова? И откуда взялись 235 млн.
долларов на достройку 5-го энергоблока? Может быть это средства,
которые Минатом уже получил в качестве аванса за ввоз отработанного
ядерного топлива из-за рубежа?
3. Почему областным средствам массовой информации не было сообщено
заранее о визите столь "высокого" гостя, учитывая, что у саратовских
журналистов накопилось большое количество к "лицу" российской атомной
энергетики?
4. Почему на встречу не были приглашены все заинтересованные
министерства, в частности министерство природных ресурсов, у которых
вполне могли возникнуть вопросы к министру атомной энергии?
5. Имеет ли г-н губернатор представление о том, что происходит на
территории вверенной ему области, в частности о том, что на полигон
предприятия "Радон" свозятся для захоронения слабо радиоактивные
отходы из соседних областей (Астраханской, Волгоградской, Пензенской)?
После освобождения российскими федеральными войсками территории Чечни
отходы ввозятся еще и оттуда, чтобы делать заявления о том, что на
территории области не захораниваются радиоактивные отходы?
CAEI, Саратов, 28 февраля 2001 года,
volga@wildfield.ru, nazgul@wildfield.ru