экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 295, 23 февраля 2001 |
Право на независимую общественность
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИМИТАТОРЫ ВЕЗДЕ В ЦЕНЕ
УКРАИНА
ПОБЕЖАЛИ... или К ВОПРОСУ, ЗАЧЕМ В УКРАИНЕ "ЗЕЛЕНЫЕ"
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
На днях в Украине создана очередная "зеленая" партия. Теперь у нас
их официально 3 - ПЗУ, ЗПУ и Экологическая. Да плюс еще НДП, без
специального объявления и программы активно завоевывающая
"экологическую" нишу посредством создания разветвленной общественной
сети экоНПО, включая детские пионерские эко-организации
("Экологiчна варта").
Со "сдачей" прокуратуре президентским окружением бывшего Вице-премьера
Юлии Тимошенко и переходом созданной ею партии "Батькiвщина" в оппозицию,
из ее партии "побежали" партийцы, а из одноименной парламентской
фракции - депутаты.
На днях состоялся съезд, на котором 200 участников учредили
Экологическую партию. Об этом съезде не знало даже наше вездесущее
в Киеве агентство "Зелене досье".
По информации Анны Голубовской (МАМА-86) "возглавляет партию Гуцул,
бывший активист ПЗУ, попавший в Парламент нынешнего созыва по спискам
ПЗУ, потом перешедший из фракции ПЗУ во фракцию "Батькивщина". Вчера
[11 февраля - ред.], по слухам, Гуцул уже успел кому-то дать интервью
о себе в качестве лидера этой партии, который до такой степени независим
и борец, что его тоже могут в скором времени физически удалить
с политической арены".
Экологическая партия Украины (по моему счету,возможно устаревшему -
А.Л.) уже 101-я политическая партия в стране. Получается, 1 партия на
350.000 взрослого населения, т.е. примерно 3,5 партий на один
избирательный округ. Даешь 1:1 !
Старый анекдот времен горбачевской перестройки:
- Нужна ли нам двухпартийная система?
- А разве мы сможем прокормить две коммунистические партии?..
Оказывается, можем! Пусть и не совсем коммунистические, а кое в
чем даже наоборот, но - можем! Одних только "зеленых" партий теперь
три. Аж гордость переполняет: МОГЕМ!!!
Видать экологическая "экологическая ниша" (в научном понимании
термина) в системе политических партий Украины - самая свободная.
Остальные ниши настолько плотно заселены, что - как в тривиальном
примере про пирамиду Хеопса - между блоками лезвие не воткнуть.
Еще целый ряд незанятых ниш - спортивные, театральные, учительские,
даже алкогольные (правда, пивная уже занята Партией любителей пива).
Но, кроме разве что алкогольных и табачных, "первичная продуктивность" -
то бишь, "зеленая" масса, а попросту - "капуста", - в них довольно
низкая, консументам прокормиться трудно.
Между прочим, ходят упорные слухи, что следующие парламентские выборы
в Украине будут проводиться только по партийным спискам (прошлые были на
мажоритарно-партийной основе).
И все-таки, такая многопартийно-экологическая ситуация, наверное,
лучше, чем вовсе беспартийно-экологическая.
А.Левин, ЭКОКЛУБ, root@ecoclub.zp.ua, 12 февраля 2001 года
РОССИЯ
Какие экологи - друзья президента?
Отголоски правозащитного съезда
Самыми активными и решительными на состоявшемся в Москве 20-21
января Всероссийском чрезвычайном съезде в защиту прав человека были
экологи. Их секция подготовила семь резолюций по самым животрепещущим
вопросам защиты среды обитания, прав и свобод россиян, они отчаянно
критиковали главу государства за разгон природоохранных служб,
преследование экологических организаций и их отдельных представителей,
воспрепятствование всенародному природоохранному референдуму, попытку
провести в Госдуме законопроекты, разрешающие ввоз в страну
отработанных ядерных отходов, и т.д.
Неделю спустя в Москве состоялся 1-й Общенациональный экологический
форум России. Вечером президент Владимир Путин встретился с группой
лидеров этого собрания и благословил на создание общегосударственной
экологической доктрины.
Новое мышление и старые привычки
Телерепортаж об этом событии, демонстрирующий новое экологическое
мышление президента, транслировали на всю страну. Человеку несведущему
могло показаться: президент оперативно и конструктивно реагирует на
критику. Да и как иначе, если месяцем раньше в интервью канадской газете
"Глоб энд Мэйл" он заявил: "Откровенно говоря, я всегда восхищался людьми,
которые посвящают свои жизни охране окружающей среды... на маленькой
лодочке пытаются взять на абордаж огромный военный или промышленный
корабль. Я должен сказать, что это вызывает только симпатию... Это
благородное дело - поддерживать экологическое движение. Я по крайней
мере, не пожалел бы времени на это".
Только вот незадача: в числе принятых в Кремле людей не было ни
одного известного эколога. Никакого альянса с шумными "зелеными" с
правозащитного съезда Владимир Путин не создал, а вступил в коалицию с
послушными ему структурами.
"Нормальные " экологи - в Доме ученых
То, что громко именуется 1-м Общенациональным экологическим
форумом России, на самом деле было закрытым собранием узкого круга лиц.
30 января в Доме ученых под охраной усиленных нарядов милиции собрались
40 человек, в большинстве своем непохожих на экологических активистов.
Здесь были вице-президенты Российской академии наук Николай Лаверов и
Валерий Черешнев, руководители естественной, медицинской и
сельскохозяйственной академий, главный санитарный врач РФ Геннадий
Онищенко, вице-президент Российского союза промышленников и
предпринимателей Юрий Бородин, председатели думских и сенатских
комитетов. "Общественность" представляли послушное и потому бессмертное
Всероссийское общество охраны природы и безотказные лидеры партии "Кедр"
и Российского экологического конгресса, выросшего из Зеленого креста.
Никакие другие экологические организации к участию в собрании не
приглашались. Напротив, информация о времени и месте сбора тщательно
скрывалась от инакомыслящих и СМИ.
"На люди" форум вышел лишь с итоговым обращением,
продекларировав как одну из своих основных задач создание доктрины
объединения регионов России вокруг общей цели - защиты
общенационального природного достояния. С учетом того, что большинство
участников форума прежде не занимались защитой природы, здоровья или
экологических прав граждан, выполнить такую задачу им будет непросто.
Упомянутое мероприятие было уже второй попыткой администрации
президента создать "лояльную" экологическую общественность. Первая,
предпринятая в ноябре 2000 года, собрала примерно столько же участников
преимущественно из атомного ведомства и приняла обращение к президенту "О
недопустимости народных референдумов по стратегически важным
техническим проблемам", тем самым дав понять экологическим активистам,
что ввоз радиоактивных отходов - не их ума дело.
Участники обоих пропрезидентских форумов называют себя
государственниками, "нормальными", "конструктивными" экологами, а тех,
кто пытается отстаивать права граждан на здоровую среду обитания, -
"ненормальными сумасшедшими". С "легкой" руки "нормальных" в разряд
"сумасшедших" попадают руководитель Центра экологической политики
России академик Алексей Яблоков, сопредседатели Международного
социально-экологического союза писатель и ученый Святослав Забелин,
космонавт Сергей Кричевский, президент Союза за химическую безопасность
доктор химических наук Лев Федоров, морские офицеры и журналисты
Александр Никитин и Григорий Пасько...
Любой исследователь - потенциальный шпион
Все известные в России экологи и лидеры многих региональных
природоохранных организаций были участниками Всероссийского
чрезвычайного съезда в защиту прав человека. "Как на каком-нибудь
экологическом сборе - повсюду знакомые лица", - поделилась я с Львом
Федоровым. А в ответ услышала ироничное: "В России одна половина
правозащитников - солдатские матери, а вторая - экологи". Безусловно,
это преувеличение. В стране сформирован многотысячный отряд
профессиональных правозащитников. Но далеко не каждый правозащитник
имеет отношение к экологии, а вот любому экологу в той или иной степени
приходится отстаивать право на свою профессиональную или общественную
деятельность. Государство не просто не любит защитников природы, а
сражается с ними всею мощью своей подавляющей машины. Когда этой мощи
не хватает, сочиняются новые законопроекты.
В начале 90-х годов Вил Мирзоянов и Лев Федоров, рассекретившие
производство бинарного оружия в СССР, были оправданы по той лишь
причине, что в стране не существовало закона о гостайне. Государство
исправило недочет - и Александра Никитина судили уже по закону. По нему
же судят сегодня Григория Пасько, Игоря Сутягина, Владимира Сойфера,
Валентина Моисеева, Владимира Щура. Но аргументов не хватает (ведь
подсудимые оперируют открытыми сведениями) - и власти придумывают
новый состав преступления - аналитический шпионаж. Под эту статью при
желании можно подвести любое исследование (даже книгу о реке Барнаулке
или ежегодник о состоянии природной окружающей среды Алтайского края).
15 ноября прошлого года с территории ФНПЦ "Алтай" в Бийске был
выдворен проводивший там исследования в соответствии с планом работы
своего учреждения кандидат физико-математических наук старший научный
сотрудник Института химической кинетики и горения Сибирского отделения
РАН Сергей Пащенко. Ему было предъявлено обвинение в использовании
незарегистрированных приборов - двух радиостанций Motorola Talka Bout-200
и приемника для определения географических координат "GPS-12" и сказано,
что административный суд состоится в два дня. Однако суд вернул документы
в управление Госсвязьнадзора по Алтайскому краю (в протоколе не было
указания на то, что Пащенко предупрежден об ответственности по
соответствующей статье закона). Через полтора месяца Пащенко вызвали в
ФСБ по месту жительства (Новосибирск) и предложили подписать новый
переданный из Бийска протокол, в котором мощность радиостанций
оценивалась уже не в 10 мВт - точно на границе разрешенной мощности, а
в 10- 15mBт.
- Мощность ни при чем, - уверяет начальник отдела РЭС Госсвязьнадзора
в Алтайском крае Владимир Прохоров. - Все дело в частоте. Даже если бы
радиостанции были зарегистрированы в Новосибирске, на Алтае их следовало
зарегистрировать заново, т. к. частоты в регионах не совпадают и
Пащенко мог создать помехи нашим пользователям.
А не возвращают приборы владельцу по той причине, что ждут решения
суда. Между тем ждать нечего. При повторном обращении Приобский суд
г.Бийска отказал в иске в связи с истечением срока.
Курирующий операцию от городского отдела ФСБ Бийска майор Владимир
Жуков от Пащенко открещивается:
- Нашего там ничего нет. Охрана задержала Пащенко до того, как он
попал на территорию ФНПЦ "Алтай". В памяти его приборов интересующей
нас информации нет.
Тем не менее изъятые у новосибирского ученого приборы до сих пор не
возвращены.
Отчего тянут с делом, не стоящим выеденного яйца? Учат не лезть, куда
не просят. Свою научно-производственную деятельность Пащенко совмещает с
руководством общественным институтом УСГО ("Ученые Сибири за глобальную
ответственность") и незадолго до того, как отправиться в Бийск,
обнародовал совместный с американцами доклад о сверхвысоких
концентрациях радиоактивных веществ, попадающих со стоками Сибирского
химического комбината (г. Северск Томской области) в притоки Оби Томь и
Ромашку. Доклад наделал шуму в России и за рубежом. Руководство комбината
и местные власти обвинили Пащенко в завышении показаний содержания
опасных веществ. Но в представленных госкомэкологией области материалах
со ссылкой на официальный сборник цифры оказались еще выше. Дело об еще
одной "гостайне" рассыпалось в прах, но Пащенко "под колпаком" остался.
Подобных примеров взаимоотношения государства с экологами
бесконечное множество.
- Нынешняя политика президента больше напоминает спецоперацию, в
которой должно быть две стадии - вербовка и активные мероприятия, -
заметил гость правозащитного съезда лидер фракции "Яблоко" в Госдуме
Григорий Явлинский. - Вербовку мы все наблюдаем давно - ставятся задачи
и даются советы по их решению. Ну а для тех, кто не вербуется, -
активные мероприятия.
Не случайно одна из семи резолюций, принятых экологической секцией
правозащитного съезда, называется "О фабрикации ФСБ "шпионских" дел и
насаждении в стране шпиономании".
"Ненормальные" экологи - в зоопарке
Формирование пропрезидентской экологической общественности
подтолкнуло к более тесному сотрудничеству российские организации,
начавшие летом 2000 год процесс "экологического референдума", -
Международный социально-экологический союз, Российское
представительство Всемирного фонда охраны дикой природы, Гринпис России,
Центр охраны дикой природы и Центр экологической политики России,
нижегородский экоцентр "Дронт". 29 января, накануне форума "нормальных"
экологов, в Московском зоопарке состоялась пресс-конференции
"ненормальных". Они заявили о создании Общественного форума России "За
природу" и предложили сотрудничество президенту страны. В качестве первого
шага Владимиру Путину направлено письмо, которое требует ответных шагов в
интересах всего населения России.
С учетом экологических высказываний президента в зарубежной
прессе ему предложено: создать Национальное агентство экологической
безопасности, наделенное реальными полномочиями; рекомендовать Думе
отложить или отклонить пакет законов по ввозу в Россию радиоактивных
материалов, а если Дума не прислушается, использовать право вето; внести
в Думу законопроект об общественном экологическом контроле; снять вето
своего предшественника и подписать принятый еще в 1997 году Думой и
Советом Федерации Закон РФ "Об экологической безопасности"; внести
законопроект о введении налоговых льгот на экологически ориентированный
бизнес; выступить с инициативой экологизации образования в средней и
высшей школах; снять ограничения с благотворительной деятельности,
направленной на охрану природы, поддержку науки, культуры и других сфер;
создать Совет по проблемам экологии и устойчивого развития России, а
для начала - встретиться с представителями действительно экологических
организаций.
Решится ли на это президент? Отважится ли окружить себя не
соглашателями, а людьми, способными видеть перспективу страны в ее
устойчивом развитии? Цивилизованные государства давно пошли по этому
пути. В Германии большинство членов правительства составляют экологи.
И потому там уже давно не строят атомных электростанций,
мусоросжигательных заводов и фабрик по производству окон и дверей из
полихлорвинила и уж тем более не стремятся заполучить на переработку
и хранение все ядерные отходы мира.
Т.Дмитриенко, Барнаул, tadmit@ab.ru, 15 февраля 2001 г.