экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 270, 26 января 2001 |
Меж сортиром и дубиной
МОСКВА: ЭКОЛОГИ В СТАНЕ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ
(три взгляда на одну тему)
ТРАДИЦИОННЫЙ ПРАВОЗАЩИТНИК
ПОДДЕРЖАТ ЛИ ГРАЖДАНЕ ОППОЗИЦИЮ "ПУТИНИЗМУ"? 20-21 января прошел
Всероссийский съезд в защиту прав человека. Приехали делегаты из
64-х регионов России. Всего собралось более тысячи человек.
Такого съезда в России еще не было. И, наверное, никогда больше не
будет. Или потому, что чрезвычайные тревоги правозащитников оправдаются
и власть просто не даст им открыто собраться. Или же (а вдруг?) в России
случится чудо - наступление на права человека остановится, и надобность
собираться, трубить тревогу отпадет.
Увы, жизнь отучила нас верить в чудеса. Однако сам факт того, что съезд
состоялся и продемонстрировал гражданскую зрелость, высокую компетентность и
достоинство правозащитного движения, вселяет надежду. В приветствии съезду
Елена Боннэр (она была почетным председателем оргкомитета), напомнила, что
первые правозащитные организации родились в России около тридцати лет назад
и тогда, чтоб собраться вместе, им было достаточно одной комнаты в
коммуналке. Первым диссидентам и в голову не могло придти, что еще при жизни
некоторых из них представители сотен правозащитных организаций России смогут
встретиться в таком престижном зале и открыто обсуждать угрозы, нависшие над
нашим обществом.
Главная цель съезда - аргументированно доказать, что новый политический
режим, установившийся в последние полтора года в нашей стране, превращает
Россию в полицейское государство, и общество, если оно не хочет быть
растоптанным, просто обязано выработать стратегию совместных действий для
самоорганизации и сопротивления натиску.
Цель эта столь же злободневна, сколь и недостижима. Трагедия-то наша
в том, что за одиннадцать лет перестроечных мук гражданское общество в
России так и не созрело. Потому и разразилась безумная война в Чечне,
втянувшая страну в безвылазную кровавую пропасть. Потому правительство
считает дозволенным доводить до голодных обмороков чернобыльцев и
бюджетников, многие месяцы не получающих зарплат. Цинично-отстраненно
наблюдает правительство, как вымерзают жители Приморья. Поощряет
бесстыдство прокуратуры и судебный произвол. Доводит до деградации
миллионы "бомжующих" соотечественников, которые вернулись на любимую
родину из стран СНГ и могли бы, как неоднократно заявлял президент Путин,
спасти Россию от демографического кризиса.
Обо всех этих издевательствах над насущными правами человека говорили
на съезде. Впрочем, что за новость? Сотни вопиющих фактов у всех у нас на
слуху и даже на виду (благодаря в первую очередь НТВ), а основная часть
населения ни возмущаться ими, ни сочувствовать пострадавшим уже не в
силах - своих, мол, бед по горло. Мудрый Фазиль Искандер как-то заметил,
что есть только одна идея, которая могла бы объединить нас и помочь стране
выйти из кризиса: когда кому-то плохо, мы все должны придти ему на помощь.
Так вот, съезд, прекрасно отдавая себе отчет, что в нашей измученной
стране общество пока отсутствует, тем не менее апеллировал именно к
обществу. А не к правительству, не к государству. Кстати, оргкомитет,
решивший не приглашать президента в "Космос" (все и так понимали, что
Путин не придет) поступил корректно. Ведь сверхзадачей съезда, которую
сформулировал в своем ярком выступлении С.А.Ковалев, был "вопрос не о
том, что должна делать власть, а о том, что должны делать мы... Мы
должны стать гражданской (не политической в узком смысле слова)
оппозицией режиму Путина".
Но кто ж эти "мы"? Что могут противопоставить "режиму" пусть десятки,
пусть сотни тысяч правозащитников, к которым и власть, и основная часть
населения относится скептически? Жгучая горечь нашей ситуации в том, что
Путина, уже успевшего провести через послушный парламент множество законов
и поправок, грубо попирающих права граждан, большинство граждан
поддерживает. Таков уж российский менталитет: свободы и права человека
испокон веку не очень-то востребованы.
К сожалению, широкие массы не взволнует одна из главных тревог,
заставивших созывать съезд: как противостоять грядущему конституционному
перевороту в стране? Да, Кремль тихо так, чужими руками готовит
антиконституционный проект закона "О Конституционном собрании". Этому
собранию назначенцев будет дана власть перекраивать Конституцию как велит
президент. Правда, Путин обещал, что изменять основной Закон страны не
собирается. Но зачем же тогда понадобилось (согласно тому проекту) не
избирать членов Конституционного собрания (это будет самая высшая ветвь
власти), а назначать как сегодняшний Госсовет?
Можно сколько угодно упрекать граждан, что они не дорожат Конституцией,
но важнее - понять. Да, если права человека попираются на каждом шагу,
могут ли люди с пиететом относиться к основному Закону страны? Конституция
для большинства - некая абстракция, они ее и не читали.
Безусловный успех съезда в том, что благодаря четкой подготовке (тезисы
пленарных докладов и резолюций придирчиво много месяцев обсуждались на
заседаниях инициативной группы "Общее действие" в музее - общественном
Центре Сахарова) не было ни одного скандального выступления. Более того -
никакой ругани в адрес властей. Заявив о необходимости создания оппозиции
"путинизму", Ковалев подчеркнул: эта оппозиция не будет непримиримой, а
должна стать конструктивной: "Если нам пойдут навстречу, было бы
преступлением не сделать ответный шаг".
Интересно, что выступивший на съезде Уполномоченный по правам человека О.О.
Миронов (к нему у правозащитников еще недавно были серьезные счеты) объявил
себя полным их союзником. И оценил съезд как значимое событие в жизни
страны. Не оттого ли произошла эволюция, что месяц назад сам Уполномоченный
подвергся гонениям, и правозащитники активно за него вступились? Но неужто ж
и в правозащите действует закон торговли: "ты - мне, я - тебе"? Ироническая
дискуссия на эту тему вспыхнула на секции о доступе к информации и роли СМИ.
(Всего работало 7 секций по самым ключевым жизненным проблемам). И вот в
обращении к журналистам и СМИ, принятом на съезде, прямо говорится про такую
взаимовыручку: "Мы понимаем, что в условиях рыночной журналистики
правозащитная тематика не может быть мощной, однако хотим напомнить, что
наступает время, когда сами СМИ будут крайне нуждаться (а многие уже
нуждаются) в том, чтобы их защитили".
Вдохновенно выступивший Г.А.Явлинский был более резок, чем делегаты
съезда: "Бесправные оболваненные люди не могут построить эффективный
капитализм... Те, кто думает, что благополучно выиграли выборы, не
замечают, что проиграли страну..." Явлинский сообщил, что "Яблоко"
собирается созвать постоянно действующее совещание всех демократических
сил. Здорово, конечно. Но правозащитники уже опередили "Яблоко" - с
честью провели съезд, вовсе не похожий на обычную демократическую
тусовку. Делегаты разъехались, но не расстались. На съезде были созданы
рабочие группы, которые намерены воплощать идеи съезда в конкретные дела.
Выступать с законотворческими инициативами на местном и федеральном
уровне. С помощью СМИ убеждать граждан, что свободы и права человека -
высшая драгоценность и, конечно, вести свою обычную рутинную работу по
защите прав, обиженных людей.
Ну, а депутат Ковалев и мемориалец Олег Орлов на утро после съезда
улетели в Страсбург - повезли в Парламентскую Ассамблею Совета Европы
принятые резолюции.
Л.Графова, обозреватель "Литературной газеты", председатель
Исполкома "Форума переселенческих организаций"
Источник: PRCC-info, 25 января 2001 г., dobro_prcc@mail.cnt.ru
ИРОНИЧНЫЙ ЭКОЛОГ
И КОНЧИЛ СЪЕЗД ПРАВОЗАЩИТНИКОВ СВОЮ РАБОТУ. ПРАВКА
Москва 20-21 января 2001, гостиница Космос
И кого там только не было от всех сторон многоликого третьего сектора:
от женщинского до радикального, от христианско-пыточного до зеленого, от
СМИ до депутатского движений. Зал чуть ли не на тысячу мест в гостинице
Космос был почти полон первый день и порядком заполнен во второй. И были
речи буйные, они вещали мне о жизни неизведанной, о дальней стороне...
Это как в русской песне народной. Вот только о русских там как-то забыли
в угаре усердия обслужить известные интересы.
Известное дело было на первом месте - Чечня. Отдельная секция два дня
шумела, а когда ее представитель вышел на трибуну съезда и зачитал
заготовленный якобы секцией, но подмененный, перечень требований, то даже
президиум в полном составе проголосовал против. Из числа пограничников
разума и особо оголтелых требования чеченцев о немедленной сдаче кровью
завоеванных позиций, о введении юрисдикции ООН и соответствующих войск, об
отделении Чечни и выплате очередной "дани" в зале при голосовании оказалось
менее полусотни активистов. Во всеобщем хаосе и криках по этому поводу
против, тем не менее, проголосовало более двухсот. А в зале, как и
парламенте было за полтысячи людей.
Оно бы еще и можно было понять людей, открыто стоящих на защите своей
независимости от Москвы, тут бы их, сепаратистов, и Россияне поддержали,
но, в призывных документах ни словом не говорилось об иных коренных народах,
испокон веков некогда еще проживавших на Тереке и вырезанных десятками тысяч
в итоге этнических чисток еще до последних чеченских войн. О сотнях тысяч
беженцев, из-за чеченцами развязанного геноцида. И обе стороны проблемы
равноценны. Никто из организаторов съезда не уделил этому внимания. А жаль,
потому что в зале именно это и возмутило большинство правозащитников, от
чьего имени и хотели надавить морально на Кремль и мировое сообщество.
Более того, некрасиво смотрелся и вопрос о лишении делегации РФ слова в
Совете Европы на фоне призывов о мирных переговорах с Масхадовым. Это и есть
манипуляция, двуличие не красило саму проблему из-за явной избирательности и
односторонности откровенно малого числа сторонников известной в начале века
позиции: "ни мира, ни войны". История показала чем все это кончилось.
Начался столь массовый съезд буднично. В зал настороженно проникали
отдельные личности, каждая из которых была себе на уме. Некоторых заблудших,
под шумок пытавшихся проникнуть на запретную территорию размещения особо
важных персон VIP, охрана постоянно отгоняла от желанных мест под оком
телекамер. Поначалу все было достойно и сдержанно.
При открытии съезда Яблоков А.В. потребовал отдельную секцию по экологии
к двенадцати названным. Ведущие отбивались малым числом залов в Космосе, у
которых были названия разных планет, явно там не было реальности Земли, а
потому экологи были согласны и на коридорные условия.
Определились главные цели - опасность партийных и Конституционных
инноваций со стороны Президента, уж больно все подозрительно и грозит
осложнениями, утратой завоеванного. В какой мере правозащитники могут власть
поддерживать, тоже вопрос открытый. В горячих речах был большой диапазон:
от реальных утверждений, что все судьи воры, до немедленного розыска и
введения полного свода законов Российской империи по правам человека.
Об уровне начала съезда можно судить по фактам двойного голосования о
нужности секции по экологии и многократных призывов к залу есть ли кто
нуждающиеся в переводе с русского языка, пока у Президиума не спросил
нормально развитый человек:"Как же они Вас поймут, ежели на русском не
понимают?". Те тут же, исправившись, запросили и на английском. В зале
все были почти все российские, советские, русские люди.
Начались забойные речи от имени Боннэр, кстати, которая якобы из
выделенных ей двух миллионов долларов мировым гражданином Березовским и
организовала данное мероприятие. Если это даже и так, то ничего плохого
в пользе общему делу нет, хоть какая-то помощь многострадальному
ограбленному отечеству.
Из выступления С.Ковалева следовало, что основными избрание Путина это
национальный позор, какой именно нации он не уточнил, но прямо ткнул пальцем
в остутствие стеснительности у служб КГБ лезть во власть. Отметил и плохие
качества у народа и власти, как-то: Державность, Порядок и Патриотизм.
Интересно, где он их там, во власти, видел. Особо уличил в Византийской
системе коварства, это явно про Бориску непросыхающего. Кампания против
региональных баронов из той же программы. Дело не в баронах, по его мнению,
а в уничтожении федерализма. Вот избирательно бьют, масс-медиа олигархов.
Попинал армию, поругал диктаторов, посетовал на тяжесть работы в политике.
В конце признался - не знает, что и делать.
Другой выступающий Орлов Ю.Ф. увидел опасность в перевороте назад и
поддержке этого явления населением. Сначала надо им разъяснить права
человека, а уж потом и партии заводить. Вот, умный человек, понимает что
какую партию не заведи у нас, она все КПССом отдает, что даже двоечник
Черномырдин знает. По его мнению политика это игра компромисса, а СПС
и Яблоко это вообще клубы снобов. Нужна партия для решения социальных
проблем. Ан нету у нас лидеров. Ага...вот оно, откровение.
Следующий докладчик, Миронов, был прям. Суды народ не защищают.
Тенденция плоха, чем больше судей, тем больше судимых. Нет никакого
равенства между участниками. Больше прав и по сей день у прокурора,
так как он и участник, и надзиратель, и может суд остановить.
Гражданин не может судиться с властью. Самое страшное, спецсуды из
профессионалов - тройки. Никаких реформ нет. В УК отменена презумпция
невиновности, в ГПК тоже, и нет роли общественности.
От СПС Рыбаков пугал народ фашизмом из ветеранов спецслужб. Это будут
новые хозяева, идет передел собственности, а страна маргинизирована.
Глупенький, нищим людям все равно, им бы кусок хлеба поиметь.
За ним бился с трибуны Блинушков против военного ПИАРа, террора
федералов, призвал смело идти на мир с Масхадовым и не давать права голоса
этой стране в Совете Европы.
Хороший обзор по анализу разгрома общественных организаций стал давать
Сергей Григорьянц, но Президиуму это было не по душе и те стали его
подсекать. И было за что. То РФ это опухоль человечества, то стал
перечислять кого в армии попы охмуряют в нарушение человеческих прав,
и мусульман, и буддистов, и атеистов. Всех назвал, остались иудаисты.
Президиум не выдержал и стал выпихивать докладчика с трибуны, тот
расстроился и ушел. Н-да, некрасивая ситуация получилась, какие-то
подковерные интересы все время норовили выползти наружу. Но это от
правозащитной ревности ветеранов наверное.
Быка за рога взял депутат Борщев. Государство есть механизм служения
народу по теории, а на деле того нет. Нет никакого гражданского контроля.
Стало быть и говорить уже не о чем.
Симонов Алексей сам залез на трибуну, а чтобы его не изгнали как
Григорянца, позвал к себе из зала Гришу Пасько и усадил между собой и
руководящим, и изгоняющим с трибуны Президиумом. Начал с того, что
призвал всех следить за его руками, как будто хотел накормить всех
страждущих. Поругал секретность как оружие тирании и призвал отдать
всех по доллару на покупку НТВ. Не подумал, а с какой стати мы должны
откупать у нас же и украденное. Хотя выход был красивым.
Его содокладчик Григорий Пасько был краток, судьи не знают как кончить
суд. Вот моему гонителю из военных Угрюмову за всякие смешные дела дали
героя РФ и должность зама ФСБ. Стыдно, и говорить не о стоит, но это и
есть дела их.
Девушка из Чечни Этимат принесла приветствие из Чечни, но так его
подала, что "пришлось заканчивать, а я еще и не начинала". Из слов
выступавших далее стало ясно, что власть учла свои ошибки после первой
чеченской войны и хочет вернуть назад беженцев, но они того уже не хотят
сами, боясь кровавой расправы со стороны сопле и иноплеменников.
Александр Никитин вывел новую категорию граждан, опасную для власти и
спецслужб, это "аналитический шпионаж", который может прилипнуть к каждому
человеку, читающему газеты и иную открытую информацию и делает выводы на
них основанные.
Уполномоченный по правам человека в РФ Олег Орестович Миронов рассказал
о совместных действиях в защиту прав человека и С.А.Ковалеве как о вершине
демократии. Говорил много, но как в газете Правда, один обмылок, ничего по
существу, за что бы глаз, а тут ухо, зацепились.
Далее был обед. Это что-то. Из опасений, наверное, что народ
разбежится, туда пускали по талонам. Талоны выдавались на секциях.
Секция по экологии собралась в зимнем саду, где-то у раздевалок, где
не было ни сада, ни талонов. Так как народу было много, то организованно
пускали в три смены, злопыхатели посмеивались, что голосовать завтра
будут сегодняшними талонами и раздражали голодный люд. Народ негодовал
культурно.
После обеда начались секции. Конституционная была в большом зале
Космоса. После обеда люди были настроены тоскливо. Президиум честно
признался, что они не такие глупые как кажутся. Выступления были
провальные, никакой сути по большей части не несли. Президиум постоянно
призывал к конструктиву, хоть чего нибудь. Когда еще вместе соберемся.
Это же катастрофа. Кинулись искать Новодворскую, той нет, пообедала и
того, удалилась. Атмосфера была панический, не надо менять Конституцию.
Кабы хуже не было.
На экологической секции было веселее. На предложение Дона о протесте
против полного правового беспредела по Ростовской АЭС Яблоков А.В. развязал
дискуссию, а что это такое вообще - правовой беспредел. Сошлись на
предложенном нами определении, правовой беспредел, это неработоспособность
правовых инструментов. Полный беспредел, это отсутствие эффективности по
всем правовым механизмам, как то суд, прокуратура, УВД и прочая. Все что
не имеем по Ростовской АЭС, включая и инструмент закона по экологической
экспертизе. Далее пошло общее требование внимания самоуправлению, чему
скажем рады, растут нами посеянные десять лет назад семена демократии, и
особенно в части контроля природных ресурсов материализовались в требовании
возврата в Конституцию РФ нормы на владение народом, украденных у него
и забытых в действующей Конституции РФ, природных ресурсов. Два дня
обсуждения этих архиважных вопроса кончились ничем, они не вписывались
в линию организаторов съезда и те их заиграли. Получалось, что мы тоже
требовали пересмотра Конституции, а они боялись ее трогать.
Про опасность возврата к малопартийной и однопартийной системам было
выражено принципиально иное мнение, а зачем они собственно нужны, все
партии, коли они и порознь и вместе в виде представительной власти на
федеральном и субъектах уровнях вообще недееспособны и не уважают даже своих
ранее принятых решений (о закрытии Ростовской АЭС) и Федеральных Законов
(Об охране природы и др.). Давайте выйдем от съезда с предложением к
Президенту об упразднении, в связи с экономией средств и бережливостью,
всей системы недееспособной представительной власти. Может тогда депутаты
от ворья забеспокоятся о своей кормушке и начнут думать головой, а не
органами. Нас поддержали и развили в сторону срочного сбора подписей об
отзыве всех депутатов. Но в связи со сложностью запрещенной процедуры
данные предложения также были похоронены в дебрях и кулуарах съезда.
Два дня съезда были отмечены и появлением особо знатных гостей из
депутатов Рыжкова молодого и Явлинского Яблока. Рыжков прямо сказал, что
демократия это и есть наличие парламента и партий, что нет никакого
самоуправления и СМИ, всем правит бюрократия и ведомства. Явлинский был
хорош на трибуне, бичевал исполнительную власть, которая не хочет
отчитываться перед депутатами за 2 войны, два дефолта, гиперинфляцию, начало
гражданской войны в 1993 году. Капитализма без гражданского общества не
бывает. Экономика стоит на правах гражданина. Спасибо Вам что не ленивые и
не боитесь. Наша Конституция РФ неприкосновенна, никаких пересмотров. НТВ
это заговор против СМИ. Даешь контроль над спецслужбами и демократическое
совещание в апреле этого года. Проникновенно и красиво, но что делать...
За него в перерыве досказал король скандала из Петербурга Караманов,
с перевязью и надписью на ней, толстый, наглый, откровенный: за
неисполнение наказов избирателей и своих обещаний лишать живота депутатов
и все простые меры... Объединяйтесь все против власти. Зал вкушал его с
вожделением, как мессию. Обиженный Президиум погнал охальника с трибуны
под его вопль, что это не съезд, это перерыв.
Явно не в сценарии выступил посланец из страны апартеида, как он
выразился, из Латвии, где освободителей от фашизма, русских, лишили
всех гражданских прав, оголтелые зашикали непонятно отчего.
Нельзя сказать, что съезд был без явной, помимо очевидной, пользы.
У сотрудницы оргкомитета родилась дочь, народу понравилось, народ
предложил и имя - Правка. Это от злосчастной Конституции РФ.
Informzedon N 13, 25 января 2001 г., zedon@novoch.ru
ЭКО-ЖУРНАЛИСТ
Невиновен - докажи! Или Съезд против операций (п)резидента РФ
В эти выходные в Москве работал Всероссийский чрезвычайный съезд в
защиту прав человека. Это первая столь массовая встреча правозащитников
в истории страны. Организаторы, среди которых Московская хельсинкская
группа, Музей-центр им. А.Д.Сахарова, Комитет солдатских матерей,
Ассоциация "Экология и правозащита" и многие другие сочли, что настало
время объединить правозащитные организации против действий нынешней
власти в России. Против того, что происходит в Чечне и других регионах
с людьми, против того, что будет происходить в будущем с людьми,
законодательством, судебной системой, экологическими правами.
Перечень нововведений, которые ожидают россиян в ближайший год, очень
большой, а многие новшества заслуживают особого внимания общества. Пока они
еще только планируются, у нас еще есть шанс как-то повлиять на ситуацию.
Один из самых важных сюрпризов - новый Уголовно-процессуальный кодекс
(УПК). Его проект, подготовленный функционером из ЛДПР, принят в первом
чтении еще в 1997 году и сейчас активно проталкивается властями. По
мнению экспертов Независимого экспертно-правового совета, лишь отсутствие
гласности при рассмотрении ГосДумой проекта позволило принять документ,
ограничивающий права человека и подталкивающий судебную реформу в России
к окончательному краху.
В 1999 году доработанный вариант УПК по инициативе президента был
направлен в Совет Европы для правовой экспертизы. Вывод экспертов: в
новом документе нет ни одного раздела, полностью соответствующего
международным обязательствам России, проект явно сделан по советской
модели. Статья 73 проекта настаивает на том, что обстоятельства,
исключающие преступные деяния подлежат доказыванию (!). Почему нет?
Неужели кто-то все еще думает, что обвиняющая сторона должна доказать
вину и существует какая-то там презумпция невиновности?
"Экологические" дела президента и ГосДумы, а именно ликвидация
Государственного комитета по экологии и законопроекты по ввозу зарубежных
ядерных отходов в Россию привлекли внимание многих людей, выступавших на
съезде. Об этом говорили Сергей Ковалев, Григорий Явлинский, Алексей
Яблоков, Александр Никитин, Григорий Пасько.
Также, по мнению Сергея Ковалева, в ближайшее время количество
репрессий будет только расти, особенным вниманием пользуются и будут
пользоваться экологические активисты. Эту же тенденцию отметил Сергей
Григорянц, председатель фонда "Гласность".
Нынешняя политика президента больше напоминает спецоперацию, в
которой должно быть две стации - вербовка и активные мероприятия, -
комментирует Григорий Явлинский. Вербовку мы все наблюдаем давно -
ставятся задачи и даются советы по их решению. Ну а для тех, кто не
вербуется - активные мероприятия.
Однако какую-либо опасность для общества во всем происходящем и
будущем видели не все участники Съезда. Например, председатель комиссии
по правам человека при президенте Владимир Карташкин не видит вообще
никаких проблем, разве что некоторые недоработки. Столь же мало опасений
высказал другой официальный правозащитник - уполномоченный по правам
человека в России Олег Миронов: президент не хочет изменять Конституцию
(это еще одно опасение правозащитников - Редакция), откуда вы взяли?
Интересно, зачем тогда планируется созвать Конституционное собрание?
Вообще у президента Путина интересные инициативы. На прошлой неделе он
поддержал поправку к законодательству, согласно которой арест гражданина
может осуществляться только по решению суда. Некоторые думские фракции
даже успели выступить в поддержку столь мудрого решения, однако через
несколько часов президент поправку отозвал.
По мнению правозащитников, своей "мочильной" политикой президент
добился немалых успехов. Свобода информации уже начинает раздражать
население,- заявил Алексей Симонов, председатель Фонда защиты гласности.
Да, она действительно мешает осуществлять "диктатуру закона", поэтому
на съезде была принята отдельная резолюция в защиту свободы слова и
права на информацию и обращение к журналистам.
"...Подобная политика есть не что иное как подготовка к политическим
репрессиям и распространению насилия. История свидетельствует, что приходу
тоталитаризма и фашизма предшествуют попытки заставить замолчать свободные
СМИ под предлогом наведения порядка. Но без свободной прессы никакие права
человека не могут быть защищены", - говорится в документах съезда.
"Слишком много времени и доверия к СМИ уже потеряно. Сейчас нужно
спешить. Спешить нам вместе защищать права человека. В бесправном обществе
престиж и спрос на профессию журналиста резко упадет, так как свободное
слово неминуемо утонет в пучине страха..."
МСоЭС, Ecosvodka N 3, 23 января 2001 г., seupress@online.ru