экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 208, 1 ноября 2000 |
Право на референдум
РЕФЕРЕНДУМ В РОССИИ: ПЕРВЫЕ КАМНИ НА ПУТИ
ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ ПОЛИТ-ТЕХНОЛОГИ РОССИИ
За контр-пропаганду по референдуму взялся Фонд эффективной
политики знаменитого полит-технолога Глеба Павловского. Какое
убожество аргументов и логики! Язык тоже хорош. Чего стоит только
"знаменитая Гринпис" (sic!)
Тем не менее, спасибо автору. Благодаря этой статье в интернете
на лентах новостей хоть что-то появилось про российский референдум
(про швейцарский есть, про украинский... белорусский... индонезийский...
про нас - практически ничего.) Количество заходов на сайт сразу возросло.
Итак, слово профессионалам пера (PR):
24 октября 2000, 16:36
Кирилл Михайлов, kmih@vesti.ru
Действительно ли Россию собираются превратить в радиационную
свалку и зону экологической катастрофы?
По закону для инициирования процедуры референдума достаточно двух
миллионов подписей, но, как обычно бывает, какая-то часть подписей
оказывается недействительной, так что тут уж набрали с запасом - два с
половиной миллиона. О чем же собственно референдум?
Его инициаторы (экологические организации по всей стране и, по
давнишней нашей традиции, "деятели культуры, ученые и политики")
предлагают нам ответить на три вопроса. Поскольку первый вопрос стоит
особняком, обратимся к нему позже. Второй и третий вопросы касаются
воссоздания государственных органов по охране окружающей среды и
государственной же лесной службы.
А что же, собственно, стряслось, что вдруг понадобилось проводить
всероссийский референдум по поводу экологической и лесной службы? А
стряслось вот что: 17 мая 2000 года в соответствии с указом президента
России #867 "О структуре федеральных органов власти" был упразднен
Государственный комитет по охране окружающей среды и Федеральная служба
лесного хозяйства, их полномочия были переданы Министерству природных
ресурсов России. Президентский указ был направлен на сокращение структуры
правительства и оптимизацию его работы. Процесс реформирования власти
затронул интересы не только экологов, просто у экологов не нашлось
достаточно мощных лоббистов - хотя они и пытались привлечь даже Патриарха
Алексия II. Не преуспев в этом направлении, они теперь затеяли референдум.
По мнению Сергея Цыпленкова, исполнительного директора Гринпис
России, "такое реформирование правительства создало все предпосылки для
возникновения в России катастрофической экологической ситуации". Ведь
если до сих пор экология была в надежных руках ответственных людей и мы
слыхом не слыхивали о том, что это такое, то теперь злонамеренные
чиновники Минприроды таки ввергнут нас в пучину экологической катастрофы.
Может, на референдум добавить вопрос об упразднении Минприроды -
которое, получается, к природе и близко-то подпускать нельзя?
Теперь о первом вопросе предполагаемого референдума. Согласны ли
граждане России, чтобы в нашу страну ввозились "на хранение, захоронение
или переработку" радиоактивные материалы из других государств? Если
вопросы лесного хозяйства и государственной экологической службы многих
могут оставить равнодушными, то тут уж нормальный человек, знакомый с
ядерной физикой по Хиросиме, Челябинску и Чернобылю, возмутится и найдет
время сходить и проголосовать. Замечательный образец современных
PR-технологий.
Что же касается ядерных материалов, ввозимых в Россию, то это вопрос
далеко не однозначный. Начнем хотя бы с того, что мы связаны обязательствами
со странами, в которых построены реакторы по нашим проектам: мы обязаны
принимать у них отработанное ядерное топливо. Далее, по словам специалистов,
следует различать "ядерные отходы", которые можно только хранить или
захоронить, и "ядерное отработанное топливо", которое перерабатывается и
используется дальше в технологической цепочке. Заводы по переработке
облученного топлива существуют в Англии, Франции, в Японии. У нас тоже
есть такие мощности, и Минатом хочет зарабатывать на них деньги, при этом
значительная часть прибыли - 35 процентов - будет вкладываться в экологию,
нужны деньги и на утилизацию ядерной части списанных подводных лодок,
которых уже сейчас больше ста.
Даже сами депутаты признают бюджетные расходы на экологию
неудовлетворительными. Однако при этом "зеленые" возмущаются желанием
Минатома заработать деньги самостоятельно и часть их потратить на эту
самую экологию.
Только ли благородная забота о сохранении окружающей среды движет
экологами? Экологическое движение в его современном виде - это не просто
реакция на развитие цивилизации, ведущей к экологическим бедствиям. Его
корни глубже. Это характерное для нашего времени проявление алармистского
мышления. Оно проявляется в пацифистском движении, в эсхатологических
сектах. Кстати, многие экологические организации по своей идеологии и
практике сильно напоминают секты. И тут хочется задаться вопросом:
каковы могут быть последствия широких общественных инициатив такого рода
организаций? Знаменитая Гринпис, например, не раз прибегала к
экстремистским методам для достижения своих целей.
В настоящем случае широкой общественности предлагаются вопросы, два
из которых в известной степени далеки от насущных интересов обывателя, но
третий действует как бомба - кто ж захочет жить на "радиационной свалке".
Но как может неспециалист, принимающий радиационную тему близко к сердцу,
разобраться в современных ядерных технологиях? Не попытка ли это создать
еще один жупел общественного сознания?
Время расставит все по своим местам. Можно лишь с уверенностью
сказать, что если этот референдум будет проведен, его инициаторы имеют
все шансы добиться своего. Тем самым "зеленое" движение может выйти в
России на качественно новый уровень.
Ссылки: Референдум по вопросам охраны природы: официальный сайт
(это наш - ASK). Страна.Ru: Госдума внесла изменения в закон
"Об охране окружающей природной среды". Lenta.Ru: Инициативная
группа граждан собирается провести референдум по экологии
СМИ.Ru: Москомприроды атакует. Окружающую медиа-среду.
Источник: Alexander Karpov, С.-Петербург, ask@spbsn2.spb.org
1 ноября 2000 г.
НЕОСТОРОЖНЫЕ НА СЛОВА ЖИТЕЛИ ИНЫХ СТРАН
"Новые известия", N 201
Алексей Смирнов. Статья. "Беллуна" может сорвать российский
референдум. Российские экологические группы за месяц собрали около двух
с половиной миллионов подписей, необходимых для проведения референдума
о запрете на ввоз в нашу страну радиоактивных отходов и создании
независимой государственной организации по защите окружающей среды. В
статье, появившейся в газете "Нордлюс", говорится об активном участии
"Беллуны" в акции российских "зеленых". "Мы собрали два с половиной
миллиона подписей, с запасом, чтобы не было никаких неожиданностей", -
заявил сотрудник "Беллуны" Томас Нильсен, отвечающий в организации за
"русское" направление. Но помощь в сборе подписей со стороны зарубежных
и отечественных организаций, согласно закону о референдумах, запрещается.
"Теперь наши списки могут быть аннулированы,- возмущенно заявляет в
интервью газете "Афтенпостен" Галина Хорева, председатель Координационного
совета по охране природы на Кольском полуострове,- я буду требовать
опровержения как со стороны "Нордлюс", так и "Беллуны". Мы будем
добиваться также моральной и материальной компенсации. Если этого не
получится, придется подавать в суд". Стр.2
"Независимая газета", N 206
Источник: ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР правозащитного движения, перечень
публикаций центральной прессы N 191 от 31 октября 2000 г.,
infcenter@mtu-net.ru