экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 176, 24 сентября 2000 |
Гражданское общество?
НОВОЕ В ДЕЛЕ ЖУРНАЛИСТА-ЭКОЛОГА Г.М.ПАСЬКО
(прокурор переходит в контратаку)
ОБРАЩЕНИЕ
Дорогие друзья!
Меньше всего я склонен паниковать именно теперь, накануне
заседания военной коллегии Верховного суда по " моему" делу.
Но один красноречивый факт заставил меня обратиться к вам с
призывом немедленно начать делать то, о чем неоднократно
говорили, что предвидели. Многие из нас ( кроме Наума) думали,
что все будет хорошо, потому что хуже уже некуда. Оказывается,
есть куда.
Вчера, 22 сентября, я получил из военной коллегии копию
дополнительного протеста на приговор военного суда ТОФ. Это
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ протест, и подписан он прокурором ТОФ Сучковым.
Сучков просит коллегию отменить приговор суда ТОФ как "явно мягкий",
не соответствующий "содеянному осужденным, тяжести преступления и
личности осужденного".
Протест датирован 29 августа с.г. То есть, КТО-ТО подсказал
Сучкову, что необходимо срочно, спустя 13 месяцев после
приговора, прислать в военную коллегию ИМЕННО ТАКОЙ
протест. Не исключаю, что этот КТО-ТО - сама военная коллегия.
В таком случае, наиболее вероятен сценарий развития событий,
согласно которому ВК направит дело на новое судебное рассмотрение
в суд ТОФ. Отношение ко мне нового судьи ТОФ генерал-майора Сергея
Волкова известно всему Владивостоку: еще осенью прошлого года мы с
ним вели публичную перепалку в местных СМИ по поводу и приговора, и
ЕГО суда (он при свидетелях сгоряча ляпнул: "Все твои жалобы придут
в НАШ суд"), и методов следствия. Теперь он отыграется, как отыгрался
на контр-адмирале Мореве, которого защищал "мой" адвокат Анатолий
Пышкин.
Очевидно, что нужно активизировать и скоординировать нашу
деятельность. Я знаю, что ни у кого из вас нет иллюзий относительно
демократического ближайшего будущего (сужу по характеру ваших
публикаций). Но и сдаваться ублюдкам без боя - глупо.
Искренне ваш Григорий Пасько
ИНФОРМАЦИЯ
Прокурор Сучков жаждет мести
29 августа с.г. военный прокурор Тихоокеанского флота
генерал-майор юстиции Валерий Сучков направил в военную коллегию
Верховного суда РФ дополнительный кассационный протест "по
уголовному делу Пасько Г.М." В нем, в частности, сказано, что
"флотский военный суд при назначении наказания не учел характер
и степень общественной опасности совершенного виновным и
назначил не соответствующее содеянному осужденным явно мягкое
наказание". Далее Сучков просит военную коллегию "рассмотреть
вопрос о несоответствии "мягкого наказания тяжести преступления
и ЛИЧНОСТИ (выделено мной - Г.П.) осужденного".
Люди несведущие в юриспруденции подумают: ну и что? Ну,
неймется прокурору перед заседанием военной коллегии, которая
имеет право и МОЖЕТ полностью оправдать военного журналиста, что
из этого?
А дело, между тем, принимает весьма серьезный оборот.
Обратите внимание на то, что приговор военного суда ТОФ в
отношении меня был постановлен 20 июля 1999 года, а дополнительный
кассационный протест Сучков заявляет только спустя 13 (тринадцать!)
месяцев. Видимо, для этой медлительности были какие-то причины.
Далее. Все материалы уголовного дела, состряпанного нечистыми
на руку чекистами и прикрывавших их прокуроров (это отметил
даже военный суд ТОФ, вынесший частное определение в адрес
УФСБ по ТОФ и прокуратуры ТОФ), находятся в военной коллегии
уже больше полугода. Между тем дата заседания кассационной
коллегии до сих пор не назначена. Видимо и у этой медлительности
есть свои причины.
А что, если оба факта медлительности как-то взаимосвязаны и
взаимообусловлены? К примеру, прочитали судьи безграмотный протест
прокуроров ТОФ Погодина и Осипенко, не требовавших выносить Пасько
более суровое наказание, чем то, что вынес суд ТОФ, и дали знать
Сучкову: дескать, не хватает детальки - не указана мягкость приговора.
Если военная коллегия отправит дело на новое судебное
рассмотрение в тот же военный суд в ином составе судей, как того
просит Сучков, то судилище надо мною будет длиться еще без малого
год. В идеале для сучковых, соцковых и угрюмовых завершиться новое
расследование должно обвинительным приговором на длительный срок
лишения свободы. С учетом новых веяний в нашей стране, когда к власти
ПРИШЛИ выходцы из КГБ, чьи коллеги фабриковали "мое" дело, так все
может и быть.
Конечно, хотелось бы думать, что я ошибаюсь. Но появление
сучковского протеста наводит на мысль о ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ акции
устрашения тех, кто уже было понадеялся на наличие справедливого
правосудия в стране.
Рано, ох рано успокоились мы, верящие в свободу слова,
независимость суда, демократические принципы, хорошее ФСБ: Полноте!
Неужели не видно, КУДА мы УЖЕ пришли? Какое, милые, у нас
ТОТАЛИТАРЬЕ на дворе?
Не случайно, на мой взгляд, упомянул Сучков в своей бумажке и
"личность осужденного". Он ведь прекрасно осведомлен о том, что я
являюсь членом Русского и ряда зарубежных ПЕН-клубов, Союзов
журналистов и писателей России, луареатом многих премий, автором
четырех книг: Но по мнению таких, как Сучков, не это, видимо,
является характеристикой личности.
Кстати, о книгах. В одной из них, "Назначенный шпионом",
вышедшей в свет в начале этого года, есть строчки, посвященные
прокурору Сучкову: в них он назван всего лишь лжецом. Так может
поэтому прокурор не разродился своим протестом раньше, ДО ТОГО,
как вышла книжка с упоминанием его фамилии?
Неплохо было бы, если бы военные судьи, принимая решение,
учитывали личность самого Сучкова. Личность, на мой взгляд,
весьма неоднозначную.
Конечно, по большому счету, дело вовсе не в сучковых и ему
подобных. Дело - в системе, запрограммированной на репрессии в
отношении ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНЫХ людей. Репрессивный
аппарат не меняется с 30-х годов. Оправдательные приговоры -
редки и случайны. Никто из фальсификаторов уголовных дел сам за
решеткой еще ни разу не оказывался: как правило, они получали
вышестоящие должности. ( Как некто Угрюмов в моем случае).
Обычно, в таких случаях пишут: "Остается надеяться на
справедливость и мудрость судей Верховного суда" (Тем более,
что они оставили в силе оправдательный приговор в отношении
Александра Никитина).
Но я так не напишу. Слишком красноречивым фактом является для
меня появление на свет сучковского протеста именно теперь, спустя
год после приговора суда первой инстанции и накануне заседания
кассационного суда. Да и у Никитина судьи были гражданские.
Григорий Пасько
Источник: Г.Пасько, 23 сентября 2000 г., pasko@marine.su