экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 167, 13 сентября 2000 |
Право на беспристрастный суд
ДЕЛО ЭКОЛОГА А.К.НИКИТИНА: ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА В СУДЕ
ЩЕЛКОПЕР-ПРИХВОСТЕНЬ ФСБ Е.ЗУБАРЕВ
Солгавшему единожды веры нет, а если не единожды?
Никто не застрахован от ошибок. Ошибки - простительны. Менее
простительно упорствование в своих заблуждениях и неумение признавать
свои заблуждения. Но многие люди не умеют признавать своих ошибок.
Но страшнее, когда совершаются не ошибки, а злонамеренные действия,
направленные в корыстных целях против определенных людей и для этого
используются средства, предназначенные для совсем иных целей. Так, в
России, с проклятого 17 года службы, по смыслу своего существования
предназначенные для обеспечения безопасности граждан и государства,
на самом деле борются со своими гражданами во имя достижения целей,
никогда и никак не связанных с правами и законными интересами граждан
и действительными задачами обеспечения государственной безопасности! И
когда журналисты способствуют этой чудовищной деятельности, тогда жить
страшно в этой стране...
В традициях кровавой истории ВЧК-НКВД-МГБ-КГБ в Санкт-Петербургском
УЦФСБ, под руководством бравого генерала Черкесова, прошедшего славный
путь от рядового следователя по делам против диссидентов до директора
УФСБ по Санкт-Петербургу и области, в 1995 году началась фабрикация
дела против Александра Никитина.
Кому и зачем это было надо? Тут два резона. Первый - руководство
Северного флота столько нагадило бездарным и преступным руководством
атомным флотом человечеству, что обнародование этих фактов может
привести к тяжелым карьерным последствиям для наших адмиралов, повинных
в нанесении непоправимого ущерба природе и здоровью людей. Второй - ФСБ
должно доказывать, что оно не зря ест миллиарды бюджетных денег, и
хотя давно уже аналитические информационные спецслужбы везде в мире
заменили традиционных шпионов с микрофотоаппаратами и биноклями, наши
чекисты регулярно выдумывают шпионов, ибо профессионально обеспечить
защиту реальных и выдуманных тайн от реальных к ним проникновений они не
могут, а сфабриковать дело - это они за свою кровавую историю прекрасно
научились делать. Ничего больше не научились делать - только бороться
"с врагами" по делам, по которым они сами ведут оперативно-розыскную
работу, они же ведут следствие, они же наблюдают за законностью, вот
только судят теперь не сами, как это было до середины 50-х, а суд, от
них почти независимый относительно недолгое время. Четыре года по делу
Никитина чекисты "новой" генерации пытались добиться вынесения
обвинительного приговора - не вышло! Произошло самое для них страшное -
история фабрикации дела стала достоянием общественности России и мира,
а обстоятельства дела таковы, что по этому делу было невозможно вынести
обвинительного приговора! И суды и судьи ими теперь почти не
контролируются, а медленно, очень медленно, но идут к подлинной
независимости.
А что же пресса, телевидение и радио?
Несколько послушных ФСБ журналистов беззастенчиво врали читателям,
телезрителям и радиослушателям о деле Никитина. Врал Ненашев на страницах
"Санкт-Петербургских ведомостей", врал Соломенко на страницах "Вечернего
Петербурга", врал Алехин на страницах "Российской газеты", врали
Завиновский и Хохлов в телепрограммах Санкт-Петербургского телевидения,
полегоньку врали и молчали о правде другие...
Но всех превзошел по уровню непорядочности и чекистской
ангажированности шелкопер из "Петербургского Часа Пик" Евгений Зубарев.
Не знаю, что уж его связало с доблестными фабрикаторами дела Никитина -
добровольное или принудительное сотрудничество, брак ли его главного
редактора с директором питерского ФСБ оказал влияние на позицию
подчиненного, но факт остается фактом, так врать, как он врал о деле
Никитина - никто не врал.
Еще на заре фабрикации дела Никитина ошеломленные читатели тогда
еще "Часа Пик", газеты с устоявшимся демократическим имиджем, узнали от
Зубарева, что Никитин - начальник группы обеспечения ядерной безопасности
Министерства обороны, что по контракту, который заключил Никитин с
норвежской экологической организацией "Беллуна", Никитину "следовало
собирать и редактировать информацию о состоянии подводного атомного флота
России, а экологам поручалось оплатить услуги храброго офицера путем
перевода валюты на специально открытый в одном из западных банков счет".
"Но если требовалась совсем свежая информация, приходилось пить пиво
со знакомыми офицерами из действующей армии и очень много записывать".
Можно еще много цитировать традиционные для про-КГБшных публикаций
о происках врагов народа штампы статей 30-80-х годов, но из
литературного наследия молодого, но способного к заказной работе
прихвостня преступников, фальсифицировавших дело Никитина, только в
сочинении "Велика Россия, а продать нечего", опубликованном в 96 году,
обнаружено было 17(!) лживых утверждений о деле Никитина, но есть и
особые "достижения": "сведения о тактико-технических характеристиках
атомных подводных лодок, содержание карточек оперативного учета и
маршруты боевых дежурств российских подводных лодок у нас пока не
публикуются" - в холуйском рвении, в стремлении доказать своим хозяевам
или кумирам из ФСБ Зубарев превосходит по лживости даже фальсификаторов
из следственной бригады - пишет о "грехах" Никитина, которые даже эти
следователи ему не предъявляли. И все это с единственной целью - заранее
оправдать в глазах общественности возможный преступный приговор
невиновному человеку. Это блистательно удавалось чекистам в течение
десятилетий, когда послушные им журналисты помогали обосновать чудовищные
репрессии в стране, когда предшественники дорогих сердцу Зубарева
черкесовых, колбов, кошелевых, уткиных и им подобным отправляли в лагеря
и к стенке миллионы(!) наших сограждан.
Впрочем, у Черкесова и Кошелева есть и свой небедный опыт по
преследованию нормальных честных людей и фабрикации "дел" против них.
Времена меняются, и, похоже, не в лучшую сторону. Работа по фабрикации
дела Никитина принесла Черкесову рост по службе и должность
генерал-губернатора в Северо-западном регионе. Никитин оправдан, а
фальсификатор, или инициатор фальсификации на белом коне въезжает
обратно в Петербург. Да Бог бы с ним, пусть въезжает. Горожане говорят -
пережили блокаду, и это как-нибудь переживем.
Но именно в этот день (25 мая 2000) его пособник из "Петербургского
Часа Пик" опять беззастенчиво врет о деле Никитина на страницах бывшей
демократической газеты, утверждая снова, что Никитин продал какие-то
секреты, а на суд-де оказали воздействие не объективное отсутствие
события преступления, а какая-то политика. Клевещет на правозащитников,
утверждает, что журналисты, публиковавшие неугодные ФСБ материалы о
Никитине оплачивались "Белуной". Зубарев пишет: "Журналисты, публикующие
иные точки зрения, подвергаются беспрецедентному атакам и оскорблениям,
причем предпринимаются попытки даже административного воздействия - так,
вашего корреспондента предлагали исключить из Союза журналистов за
публикации материалов, отличных от точки зрения норвежских экологов. Кроме
этого, независимых от западных друзей СМИ и журналисты начинают получать
прямые угрозы - от судебного преследования до угроз физической расправы.
Свобода слова оказалась под угрозой именно благодаря вмешательству так
называемых правозащитных организаций".
Вот это пассаж! Г-н Зубарев, на Вас никто не обижался за Ваши точки
зрения - Вы их в деле Никитина никогда не публиковали. Вы публиковали
ложь и оскорбления, и это мало совместимо с профессией журналиста. Это
совместимо с профессией стукача, осведомителя, следователя КГБ-ФСБ, и
именно поэтому обсуждался вопрос о привлечении Вас к уголовной или
гражданской ответственности за распространение заведомо ложных сведений,
унижающих честь и достоинство человека и гражданина, которому Вы и в
подметки не годитесь. Но Ваша профессия - филера в СМИ - не дает Вам
возможности признать себя лжецом. Вы продолжаете лгать и дальше. Вы не
даете читателю информации, вы не говорите им "Я думаю". Вы прекрасно
знаете, что то, что Вы думаете - никого не интересует. Вы распространяете
заведомую ложь о приговоре и о судье в надежде, что в стремительно
фээсбезирующейся России снова будут востребованы ваши лживые статьи,
как это было в Советском Союзе в неведомые Вам тридцатые-пятидесятые.
Думаю, что теперь Зубареву не избежать судебной ответственности за ложь.
За ложь, г-н Зубарев, а не за точки зрения или убеждения, которые никому
неизвестны и неинтересны.
Я иногда с интересом почитывал статейки Зубарева в "ПЧП" по некоторым
проблемам деятельности правоохранительных органов Петербурга, но с ужасом
думаю - какова доля правды в них? А что, если столько же, сколько и в его
"творениях" по делу Никитина. А там, кроме фамилии Никитина, практически
нет ни единого слова правды...
Ю.И.Вдовин, С.-Петербург, yivdv@portpc.spb.ru
ДИРЕКТОР ФСБ В.В.ПУТИН
... наше ведомство поступает, исходя из государственных
интересов. Остановлюсь на Никитине. Ведь что там НА САМОМ ДЕЛЕ
произошло? Он проник в библиотеку и взял сведения, которые являются
СЕКРЕТНЫМИ. Кстати, за свою "общественную деятельность" он
получил денежное вознаграждение. Конечно, есть другой вопрос:
насколько эти сведения актуальны сегодня? И с точки зрения политеса,
в том числе международно-экологического, наверное, можно подумать
о смягчении наказаниии. Но это должен решать суд.
К сожалению, зарубежные спецслужбы, помимо дипломатического
прикрытия, очень активно используют в своей работе различные
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ и общественные организации, коммерческие фирмы и
благотворительные фонды. Вот почему и эти структуры, как бы на
нас ни давили СМИ и общественность, ВСЕГДА будут под нашим
пристальным вниманием.
"Комсомольская правда", 8 июля 1999 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ
Слушание дела Никитина в Президиуме Верховного cуда начнется
в среду 13 сентября в 10.00 по московскому времени.
Это произойдет спустя несколько недель, после того как
экологическая важность информации доклада "Беллоны" была подтверждена
трагедией АПЛ "Курск". Атомная подводная лодка, ее экипаж и два
атомных реактора третьего поколения покоятся на дне моря, а мир
обеспокоен экологическими последствиями аварии.
Трагедия на АПЛ "Курск" дает еще один повод напомнить, что
Александр Никитин обвинялся в шпионаже за сбор и передачу иностранной
организации "секретных сведений" об авариях на советских атомных
подводных лодках. Он также обвинялся в раскрытии сведений о системах
безопасности на реакторах АПЛ третьего поколения.
"Беллона" постоянно утверждала, что эти сведения имеют важность
для экологии и, следовательно, не могут быть секретными согласно Закону
"Об охране окружающей среды", однако обвинение настаивало на обратном.
29 декабря 1999 года Санкт-Петербургский Городской суд снял с
Никитина все обвинения, а 17 апреля 2000 года это решение было оставлено
в силе Коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ. Информация из
доклада "Беллоны" не должна быть секретной, и согласно действующему
российскому законодательству она таковой не является.
Протест генеральной прокуратуры - это попытка пересмотреть закон.
Таким образом, это не только покушение на независимость российских
судов, но также и призыв к повышению секретности относительно угрозы,
представляемой атомными подводными лодками.
Таким образом, решение Президиума Верховного суда РФ не только
определит будущее Александра Никитина, но также станет признаком того,
присоединится ли Россия к правовым государствам или предпочтет вернуться
к тоталитарному прошлому, когда суды были правой рукой органов
государственной безопасности, а деятельность государственных органов
была покрыта завесой секретности.
Александр Никитин обвинялся ФСБ в измене родине и разглашении
государственной тайны за участие в составлении доклада объединения
"Беллона" - "Северный флот - потенциальный риск радиоактивного
загрязнения региона". Он был оправдан по всем пунктам обвинения
Городским судом Санкт-Петербурга в декабре 1999 года. В апреле 2000 г.
приговор был оставлен в силе Верховным судом РФ. В мае 2000 года
Генеральная прокуратура направила протест на оправдательный приговор в
Президиум Верховного суда, требуя направить дело на новое расследование
для устранения нарушений прав обвиняемого, допущенных в ходе процесса.
Первое заседание Президиума должно было состояться 2 августа, но оно
было перенесено по просьбе первого заместителя Верховного суда на 13
сентября, который сослался на то, что был в отпуске и не смог
ознакомиться с делом в полном объеме.
"Беллуна", bellona@bellona.no, 12 сентября 2000 г.
Окончательная ПОБЕДА в деле Никитина!
В среду Президиум Верховного суда ОТКЛОНИЛ протест Генеральной
прокуратуры, которая требовала отменить оправдательный приговор
по делу и направить его на новое расследование. Таким образом,
юридические возможности по отмене приговора исчерпаны. Дело
Никитина, которое продолжалось более пяти лет, закончено!
Александр Никитин обвинялся в измене родине и разглашении
государственной тайны ФСБ за участие в составлении доклада
объединения "Беллона" - "Северный флот - потенциальный риск
радиоактивного загрязнения региона". Никитин был оправдан по всем
пунктам обвинения Городским судом Санкт-Петербурга в декабре 1999 г.
Приговор был оставлен в силе Верховным судом в апреле 2000 года.
В мае этого года Генпрокуратура направила протест в Президиум
Верховного суда, требуя направление дела на новое расследование.
"Беллуна", bellona@bellona.no, 13 сентября 2000 г.
* * *
ПОСЛЕСЛОВИЕ для желающих расслабиться:
В.В.Путин с поста директора ФСБ повысился до поста... ну,
все знают, до какого.
А отлов экологов активно продолжается.